Решение по делу № 12-143/2014 от 29.07.2014

Дело № 12-143/2014

Судья: Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 сентября 2014 года                                                                         г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сергеева А.В. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2014 года Сергеев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Сергеев А.В. подал жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление изменить в части вида назначенного наказания.

Рассмотрев жалобу, проверив дело в полном объеме, выслушав пояснения представителя Сергеева А.В. – Трофимова А.В., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие привлекаемого лица потерпевшего ФИО1 надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Объективная сторона состава административного правонарушения, за совершение которого Сергеев А.В. привлечен к административной ответственности в соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, как следует из указанного выше постановления, характеризуется нарушением водителем требований п.п. 1.5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.5 Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Согласно пункту 8.7 Правил дорожного движения РФ если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований пункта 8.5 Правил, допускается отступать от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам.

Факт совершения Сергеевым А.В. вмененного ему административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, исследованных судьей районного суда при рассмотрении дела, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении, схемой происшествия, письменными объяснениями Сергеева А.В., потерпевшего ФИО1 заключением эксперта о наличии и степени тяжести телесных повреждений и другими доказательствами.

Из заключения судебно-медицинского эксперта № от 10 июня 2014 года следует, что полученное ФИО1 телесное повреждение расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью и могло образоваться в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Судом на основании имеющихся в материалах дела доказательств правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> возле <адрес> Сергеев А.В., управляя автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, перед разворотом не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, в результате чего при выполнении разворота совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 в результате которого последнему причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, материалами дела объективно подтверждается нарушение Сергеевым А.А. п.п. 1.5, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ, и его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При рассмотрении дела судьей районного суда на основании статьи 26.1 КоАП РФ установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, исследованы все имеющиеся в деле доказательства, которым дана правильная оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Правовых оснований для переоценки доказательств не имеется. При этом неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

В своей жалобе заявитель, не оспаривая квалификации правонарушения, просит назначить наказание в виде административного штрафа, ссылаясь на то, что судьей при назначении наказания не учтены смягчающие вину обстоятельства.

Между тем, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения и охрана здоровья граждан, фактических обстоятельств дела, личности Сергеева А.В., при этом судьей в качестве отягчающего ответственность обстоятельства признано повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом указанных обстоятельств, судьей обоснованно избран минимальный срок лишения права управления транспортными средствами, предусмотренный санкцией ч. 2 статьи 12.24 КоАП РФ, который является соразмерным характеру совершенного правонарушения, соответствует конституционно закрепленному принципу справедливости наказания и обеспечивает реализацию превентивной цели наказания, заключающейся в предупреждении совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения наказания, в том числе с учетом изложенных в жалобе доводов, не усматривается, поскольку допущенное нарушение Правил дорожного движения РФ по своему характеру является грубым и повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих в силу ст. 30.7 КоАП РФ отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 17 июля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении Сергеева А.В. оставить без изменения, жалобу Сергеева А.В. – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Чувашской Республики                                                                  А.В. Голубев