Решение от 19.04.2023 по делу № 33-1608/2023 от 07.04.2023

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Убашеева Э.С.

поступило 24 марта 2023 г.                                                                                 дело № 33-1428

УИД 04RS0021-01-2022-005282-14

АПЕЛЛЯЦИОННО Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

               19 апреля 2023 г.                                                                 г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:

председательствующего судьи Гончиковой И.Ч.,

судей коллегии Холонгуевой О.Р., Кушнаревой И.К.,

при секретаре Масловой А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Эрдынеева Юрия Владимировича к Садоводческому товариществу "Дархан" о признании ничтожными решений общего собрания,

по апелляционной жалобе третьего лица Санеевой Л.И., представителя истца Обогоновой С.И. на решение Советского районного суда г. Улан-Удэ от 10.01.2023 г. об оставлении искового заявления без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Гончиковой И.Ч., выслушав, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель истца Эрдынеева Ю.В. по доверенности Обогонова С.И. обращаясь в суд с исковым заявлением просила признать ничтожным решение общего собрания Садоводческого товарищества «Дархан», оформленное протоколом общего собрания членов Садоводческого товарищества «Дархан» от 01.03.2014 года, решение общего собрания Садоводческого товарищества «Дархан», оформленное протоколом общего собрания членов Садоводческого товарищества «Дархан» от 10.11.2017 г., взыскать с Садоводческого товарищества «Дархан» судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что Эрдынеев Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного на территории Садоводческого товарищества «Дархан». На общем собрании членов Правления Садоводческого товарищества «Дархан» 20.12.2012 года истец принят в члены Садоводческого товарищества «Дархан». На основании постановления Администрации МО «Тарбагатайский район» от 25.12.2012 г. №1036 членам Садоводческого товарищества «Дархан» за плату предоставлены земельные участки. Заочным решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ с Эрдынеева Ю.В. взыскана задолженность по целевым взносам и пени. На общих собраниях членов Садоводческого товарищества «Дархан» от 01.03.2014 г. и 10.11.2017 г., установлен размер членских взносов на 2014-2015 года 350 руб. в месяц за каждый участок, находящийся в собственности, установлен размер вступительного взноса в размере 10 000 руб. и целевой взнос на благоустройство в размере 10 000 руб., в случае неоплаты обязательных платежей в уставленные сроки член Садоводческого товарищества «Дархан» уплачивает пеню в размере 0,2% от суммы недовнесенного членского взноса за каждый день просрочки. По мнению истца, общие собрания товарищества не проводились, не принимались новые члены, председателем Садоводческого товарищества «Дархан» Бокша Ю.В. не избирался, не устанавливались членские взносы, не утверждалась проектно-сметная документация на строительство сетей энергоснабжения и водоснабжения, проведения земляных работ. Также истец полагает, что решения, оформленные протоколами общего собрания товарищества от 01.03.2014 г. и 10.11.2017 г. были приняты в отсутствии необходимого кворума членом товарищества, отсутствовали регистрационные листы присутствующих лиц на собраниях, не представлен реестр членов товарищества на момент проведения собраний, для подсчета кворума.

В судебном заседании представитель истца Эрдынеева Ю.В. по доверенности Обогонова С.И. исковые требования поддержала в полном объеме. Полагала, что собрания фактически не проводились, ввиду отсутствия регистрационных листов. Допущены существенные нарушения порядка созыва, подготовки и проведения собраний, правил составления письменного протокола.

Представители ответчика Садоводческого товарищества «Дархан» Майстровая Н.А. и Доржеева О.Н. против удовлетворения исковых требований возражали, просили применить последствия пропуска срока исковой давности.

Третьи лица Гомбоева Т.К., Санеев Э.Л., Санжиева Д.Ж., Семенова Л.Ж., Степанова Н.Н., представитель третьих лиц Очиров С.Э. исковые требования поддержали. Считают, что факт проведения общих собраний товарищества не доказан.

Истец Эрдынеев Ю.В., третьи лица Эрдынеева Т.В., Мункуев Е.Б., Бадмаев Э.Б., Нимаева В.Р. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено указанное решение, с которым не согласилась представитель истца Эрдынеева Ю.В. по доверенности Обогонова С.И., подала апелляционную жалобу, в которой просит решение Советского районного суда г.Улан-Удэ отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В жалобе указывает на то, что ответчик не представил доказательств извещения членов о проведении собраний, о внесении вопросов о размере членских и целевых взносов в повестку оспариваемых собраний. Решение суда принято на основании копии протокола собрания от 01.03.2014 г., оригинал суду представлен не был.

Также апелляционную жалобу подала третье лицо Санеева Л.И., просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить. Ссылается на нарушение материальных прав истца, поскольку размер взносов является существенным фактором. Выражает несогласие с применением срока исковой давности.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Эрдынеева Ю.В. по доверенности Обогонова С.И. полагала, что срок исковой давности необходимо исчислять с момента, когда Эрдынееву Ю.В. стало известно о нарушенном праве. Ответчиком не были представлены сведения о проведенных работах по благоустройству территории.

Истец Эрдынеев Ю.В. апелляционную жалобу поддержал, пояснил, что дорог, водоснабжения и электричества возле его земельного участка не имеется.

Третье лицо Санеева Л.И. апелляционную жалобу поддержала, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Третьи лица Гомбоева Т.К., Соурчакова Е.А., Санеев Э.Л. апелляционные жалобы поддержали.

Третьи лица Эрдынеева Т.В., Мункуев Е.Б., Бадмаев Э.Б., Нимаева В.Р., Санжиева Д.Ж., Семенова Л.Ж., Степанова Н.Н., представитель третьих лиц Очиров С.Э. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу, что решение суда не подлежит отмене.

Из материалов дела следует, что Эрдынеев Ю.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного на территории Садоводческого товарищества «Дархан», подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ...

Эрдынеев Ю.В. является членом Садоводческого товарищества «Дархан», что подтверждается выпиской из протокола собрания членов Правления Садоводческого товарищества «Дархан» от 20.12.2012 г.

Установлено, что ... г. Садоводческое товарищество «Дархан» зарегистрировано в качестве юридического лица, что подтверждается выпиской ЕГРЮЛ.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Эрдынеев оспаривал решения общих собраний СТ «Дархан» от 01.03.2014 г., от 10.11.2017 г., которыми были установлены и подтверждены ранее установленные размеры членских, вступительных, целевых взносов, установлен размер ответственности за ненадлежащее исполнение обязанности по оплате указанных взносов.

Районный суд, оценив имеющиеся доказательства по делу, проверяя доводы истца о существенном нарушении порядка созыва и проведения собрания, отметил, что каких-либо доказательств такого нарушения истцом не представлено, и приняв во внимание доводы представителя Садоводческого товарищества «Дархан», пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности.

Судебная коллегия не усматривает оснований для признания постановленного судом решения незаконным и его отмене.

Само по себе несогласие с оценкой доказательств, данной судом, не может служить основанием к отмене оспариваемого решения, поскольку согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Ссылок на обстоятельства, влекущие безусловную отмену постановленного судебного акта в апелляционных жалоба░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 111 - 112 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░ 2015 ░. N 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ "░░░░░░░░", ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 181.4 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 3 ░. 111 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 23.06.2015 ░. N 25, ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ 2018 ░., ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ «░░░░░░» ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░ 2014 ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09.06.2022 ░. ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 199 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░-░░░ ░░ 10.01.2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 05.05.2023 ░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

    ░░░░░ ░░░░░░░░: