Решение по делу № 33-1405/2022 от 30.05.2022

Судья Самогов Т.А.                                                       дело № 33-1405/2022

                                                        № дела в суде первой инстанции 2-657/2021

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 июня 2022 года                                               г. Майкоп

Верховный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Козырь Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Киковой А.А-З.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя истца АО «Россельхозбанк» на определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

заявление ФИО1 и ФИО3 об отсрочке исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Отсрочить исполнение решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО2 и ФИО3 о выселении на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Козырь Е.Н., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

Решением Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1 и ФИО3 о выселении, удовлетворены.

ФИО1 и ФИО3 выселены из жилого помещения – домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а. Блечепсин, <адрес>.

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда, мотивируя тем, что домовладение является местом их жительства, иного жилья не имеют. Просили предоставить отсрочку исполнения решения суда на срок 1 год.

Суд постановил изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель АО «Россельхозбанк» просит определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить, в удовлетворении заявления отказать.

Возражений на частную жалобу не поступило.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что имеются основания для отмены обжалуемого определения, постановленного с нарушением норм материального права.

Согласно положениям статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Разрешая требования ФИО1 и ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, суд пришел к выводу о том, что обстоятельства, на которые ссылаются заявители, являются уважительными и предоставил отсрочку исполнения решения Кошехабльского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд апелляционной инстанции с учетом доводов частной жалобы, которые признает обоснованными, не может согласиться с вышеуказанными выводами суда по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, должник вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке его исполнения.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда ФИО1 и ФИО3 ссылаются на тяжелое материальное положение, домовладение является единственным местом их жительства, иного жилья не имеют, указанные обстоятельства не позволяют им исполнить решение суда.

Суд апелляционной инстанции полагает, что указанные заявителями доводы не свидетельствуют об исключительном характере препятствий исполнения решения суда, в связи с чем, не могут служить безусловным основанием для предоставления отсрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции исходит из того, что отсрочка исполнения решения суда предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных или охраняемых законом интересов взыскателя, в связи с чем, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

Ответчиками доказательств, подтверждающих тяжелое материальное положение, отсутствие иных источников дохода, а также недвижимого и движимого имущества, исключающих возможность единовременного исполнения судебного решения, не представлено.

Указанные выше обстоятельства являются основанием к отмене обжалуемого определения, поскольку суд при вынесении определения должным образом не установил действительное имущественное положение заявителя, а также исключительных обстоятельств, при которых возможна отсрочка исполнения решения суда, не учел необходимость защиты прав обеих сторон спорных правоотношений, а также требования разумности в части сроков исполнения судебного акта, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает, что предоставление отсрочки исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, на заявленных ФИО1 и ФИО3 условиях не отвечает задачам гражданского судопроизводства, установленным статьей 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда подлежит отмене.

При рассмотрении вопроса о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по существу, суд апелляционной инстанции с учетом вышеизложенного, не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 и ФИО3 об отсрочке исполнения решения суда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В удовлетворении заявления ФИО1 и ФИО3 о предоставлении отсрочки исполнения решения Кошехабльского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ - отказать.

Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                Е.Н. Козырь