Решение по делу № 2-430/2019 от 06.05.2019

Дело № 2-430/2019             мотивированное решение составлено 03.07.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск                                                                             28 июня 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогозиной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг,

установил:

Рогозина И.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг.

В обоснование требований указывает, что является собственником .... доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Также собственниками квартиры являются ее супруг Р.М.К. дети Р.А.К.., Р.М.К. (по .... доли). Однако все они зарегистрированы и фактически проживают по адресу: <адрес>. <дд.мм.гггг> между ней и Г.С.А. был заключен договор безвозмездного пользования жилого помещения по адресу: <адрес>, с <дд.мм.гггг> Г.С.А. фактически проживает в указанном жилом помещении. <дд.мм.гггг> ООО «Теплоэнергосервис» уведомил истца о доначислении платы за водоснабжение и водоотведение на сумму 48236,97 рублей за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, ссылаясь на то, что за указанный период начисление платы за коммунальные услуги производились по тарифу на одного человека, тогда как собственниками жилого помещения являлись 4 человека. Квартира на тот период не была оборудована индивидуальными приборами учета. <дд.мм.гггг> истец обратилась в ООО «Теплоэнергосервис» с заявлением о подтверждении факта фактического проживания Г.С.А.. в спорной квартире, однако ответчик отказал, указав, что не является исполнителем коммунальных услуг. Поскольку в спорный период коммунальные услуги фактически потреблял один человек – наниматель Г.С.А. и расчет платы производился по тарифу на одного человека, полагает, что несвоевременное уведомление управляющей компании об изменении количества проживающих не повлекло за собой ошибку в начислении платы. После произведенного доначисления платы за водоснабжение и водоотведение на трех собственников, в платежных документах на оплату коммунальных услуг за август и сентябрь 2018 года расчет производился по тарифу на 4 человека. Квитанции были оплачены, в связи с чем считает, что произошла излишняя уплата денежных средств. За это время в квартире были установлены индивидуальные приборы учета, и за следующие месяцы расчет производился на основании показаний ИПУ. В феврале 2019 года ООО «Теплоэнергосервис» произвел перерасчет по отоплению в сумме 3231,47 руб., данная сумма была исключена из долга (доначисления), таким образом задолженность составляет в размере 42815,65 руб.

Просит суд обязать ответчика произвести перерасчет за пользование коммунальными услугами в квартире по адресу: <адрес>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>, исключив незаконно начисленную сумму платы за коммунальные услуги, а также произвести перерасчет коммунальных услуг за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг>; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

     В судебном заседании истец Рогозина И.Н. настаивала на удовлетворении заявленных требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении

Представители ответчика ООО «Теплоэнергосервис» Рузанова Л.А. Процветов К.И. с иском не согласны. Указали, что в спорный период в квартире истца по месту жительства либо месту пребывания никто не зарегистрирован. В соответствии с п.34 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации №354 от 06.05.2011 собственник обязан информировать управляющую организацию об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих в жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета (ИПУ). Указывают, что на дату обращения истца о составлении акта фактического проживания Г.С.А.. в спорном жилом помещении, ООО «Теплоэнергосервис» прекращена функция исполнителя коммунальных услуг и управления данным домом, кроме того, обращение поступило после доначисления платы за коммунальные услуги. Указывают, что в соответствии с действующим законодательством размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышенного коэффициента 1,5 с учетом количества собственников и лиц зарегистрированных в жилом посещении. Истцом обязанность по оборудованию жилого помещения ИПУ воды не исполнена. В связи с этим плата за коммунальные услуги (водоснабжение и водоотведение) должна начисляться исходя из количества собственников. Требования истца о взыскании морального вреда также не подлежат удовлетворению, в связи отсутствием предоставления доказательств испытанных нравственных страданий.

Третье лицо Рогозин К.А. выступающий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Р.А.К Р.М.К. в судебном заседании <дд.мм.гггг> исковые требования поддержал.

Представитель третьего лица АО «Мончегорскводоканал» Мишина О.В. в судебном заседании <дд.мм.гггг> с иском не согласна.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, установлена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от <дд.мм.гггг> жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в общей долевой собственности Рогозиной И.Н. Р.К.А. Р.А.К. Р.М.К.

В спорный период в квартире по месту жительства (пребывания) никто не зарегистрирован. Индивидуальные приборы учета воды в спорный период в вышеназванном жилом помещении установлены не были.

Управляющей организацией обслуживающей <адрес>, расположенный по <адрес>, до <дд.мм.гггг> являлось ООО «.... с <дд.мм.гггг> ООО «....».

Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354.

В соответствии с пунктом 56(2) при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения.

<дд.мм.гггг> ООО «Теплоэнергосервис» уведомил Рогозиных о доначислении платы за водоснабжение и водоотведение на трех собственников за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 48236,97 руб. (л.д.50, 51), указав, что при сверке данных с ЕГРН выявлено, что с <дд.мм.гггг> собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являются четыре человека, о чем в управляющую компанию сообщено не было, при этом, ИПУ отсутствуют.

Таким образом, перерасчет платы за коммунальные услуги произведен ответчиком в соответствии с действующими Правилами предоставления коммунальных услуг.

Подпунктом «з» пункта 34 названных Правил установлена обязанность потребителя информировать исполнителя об увеличении или уменьшении числа граждан, проживающих (в том числе временно) в занимаемом им жилом помещении, не позднее 5 рабочих дней со дня произошедших изменений, в случае если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета.

То есть, действия касающиеся уведомления об изменении количества граждан проживающих в жилом помещении носят заявительный характер.

Суду истцом не представлены доказательства уведомления ответчика об изменении в спорный период количества проживающих в жилом помещении.

Представленный истцом в судебное заседание договор безвозмездного пользования жилым помещениям от <дд.мм.гггг>, заключенный между ФИО7 и ФИО3 (л.д.11-17), заявление истца в ООО «Теплоэнергосервис» от <дд.мм.гггг> (л.д.52-53), свидетельство от <дд.мм.гггг> №.... о регистрации ФИО3 по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.21), а также показания свидетеля Г.С.А. подтвердившей в ходе рассмотрения дела, что в спорный период она одна проживала в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, на законность произведенных ООО «Теплоэнегосервис» расчетов за коммунальные услуги не влияют и не влекут перерасчет за пользование коммунальными услугами, поскольку данные документы не были представлены в управляющую компанию в спорный период, кроме того, в соответствии с пунктом 86 Правил предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы за коммунальную услугу в связи с временным отсутствием в жилом помещении потребителей не производится, если жилое помещение не оборудовано индивидуальным прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО1 о возложении обязанности произвести перерасчет не имеется, поскольку начисление платы произведено в соответствии с требованиями законодательства.

Поскольку нарушения ООО «Теплоэнергосервис» прав Рогозиной И.Н. в судебном заседании не установлено, то требования о взыскании компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

          Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Рогозиной И.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» о возложении обязанности по перерасчету коммунальных услуг – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                Е.С.Кальгина