Решение от 15.12.2021 по делу № 1-269/2021 от 29.06.2021

дело № 1-269/2021

34RS0008-01-2021-005984-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 15 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Деевой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Давидчик Н.М.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Центрального района г. Волгограда Белоусовой С.В.,

подсудимого Абросимова С.В.,

защитника-адвоката Бурденко А.В.,

представителя потерпевшего –администрации Волгограда Серебрянниковой И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде материалы уголовного дела в отношении:

Абросимова ..., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Волгограде, гражданина ..., ... образование, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Волгоград, ..., судимого ...,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст.159, ч.3 ст. 159, ч.4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Абросимов С.В., действуя группой лиц по предвварительному сговору, путем обмана дважды совершил приобретение право собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, причинив Администрации Волгограда материальный ущерб в особо крупном размере, также группой лиц по предварительному сговору путем обмана совершил хищение имущества Крылого Д.А. и Потерпевший №1 причинив последним материальный ущерб в крупном размере.

Преступления им совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с положением о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Облкомимущество), утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 №222 Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено,что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу 100 процентов.

Денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград, распорядителем которого в соответствии с законом Волгоградской области от 26.12.2016 №136-ОД, является Администрация Волгограда.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на территории города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложило Абросимову С.В. вступить в предварительный преступный сговор, в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением прав на земельные участки, которые относятся к категории земель неразграниченной собственности, на что Абросимов С.В. согласился, после чего они добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, распределили между собой роли.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было давать указания Абросимову С.В. подыскивать земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, получать от Абросимова С.В. паспортные данные лиц, которые за денежное вознаграждение соглашались оформить на себя право собственности на земельные участки, обеспечивать изготовление поддельных свидетельств, после чего передавать Абросимову С.В. с целью передачи в Государственное казенное учреждение Волгоградской области «...» (далее по тексту ... и последующей регистрации в ... (далее по тексту ...), контролировать действия Абросимова С.В.

Абросимов С.В. должен был заниматься поиском людей, которые соглашались за денежное вознаграждение оформить на себя право собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, предоставлять их паспортные данные неустановленному следствием лицу, которое согласно отведённой ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах изготавливало поддельные свидетельства, дающие право регистрации собственности на землю, сопровождать лиц, согласившихся оформить на себя земельные участки в ГКУ ВО «...», а также в Управлении Росреестра Волгоградской области, контролировать процесс оформления права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Абросимов С.В., действуя согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., в ходе личной беседы со своей знакомой Лицом, уголовное дело в отношении котого выделено в отдельное производство (Далее по тексту Иное лицо №...), предложил последней вступить в преступный сговор с целью незаконного приобретения права на чужое имущество путем обмана, путем оформления права собственности по подложным документам на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности для их последующей реализации.

Иное лицо №..., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласилась на предложение Абросимова С.В. и вступило с последним и с неустановленным следствием в преступный сговор с целью незаконного оформления на себя или иных лиц права собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности. При этом роль Иного лица №... заключалась в предоставлении паспортных данных своего отца Клячева К.П. Абросимову С.В., получении от Абросимова С.В. поддельных свидетельств, дающих право регистрации собственности, подаче документов в ГКУ ВО ...» для регистрации права собственности.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, Иное лицо №... согласно отведенной ему роли, передало Абросимову С.В., оригинал паспорта на имя своего отца Клячева К.П., паспорт на свое имя, а также нотариальную доверенность №...Д-125 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Иное лицо №... пожизненно представляет интересы Клячева К.П. Абросимов С.В., находясь на территории ..., выполняя отведенную ему роль при осуществлении преступной деятельности, снял копии с представленных Иным лицом №... документов, после чего не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, передал вышеуказанные копии документов неустановленному следствием лицу. Затем при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо изготовило не соответствующие действительности свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., №..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, на имя Клячева К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленного о преступном сговоре Иного лица №..., Абросимова С.В. и неустановленного следствием лица. Через некоторое время неустановленное следствием лицо, при неустановленных следствием обстоятельствах, находясь на территории ..., передало Абросимову С.В., изготовленные подложные свидетельства, для дальнейшей реализации совместного преступного плана.

Затем Иное лицо №... под руководством Абросимова С.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 08 минут, находясь в помещении филиала по работе с заявителями Центрального района Волгограда ГКУ ВО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., на основании нотариальной доверенности №...Д-125 от ДД.ММ.ГГГГ, действуя от имени Клячева К.П., неосведомленного о преступном умысле Иного лица №..., Абросимова С.В. и неустановленного следствием лица, заведомо зная об отсутствии законных прав у Клячева К.П. на земельные участки, подала заявление о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 510 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства 389 от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., №..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, на имя Клячева К. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, переданный ей Абросимовым С.В., тем самым введя сотрудников ГКУ ВО «...», в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенные в заблуждение сотрудники ГКУ ВО «...», неосведомленные о преступном умысле Иного лица №..., Абросимова С.В., и неустановленного следствием лица, передали в Управление Росреестра по Волгоградской области необходимый для регистрации права собственности за Клячевым К.П. комплект документов, в том числе поддельное свидетельство №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., №..., представленное Иным лицом №....

После этого Иное лицо №..., продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, действуя под руководством Абросимова С.В., из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 16 минут, находясь в помещении филиала по работе с заявителями Центрального района Волгограда ГКУ ВО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., на основании нотариальной доверенности №...Д-125 от ДД.ММ.ГГГГ, продолжая действовать от имени Клячева К.П., заведомо зная об отсутствии у Клячева К.П. законных прав на земельные участки, подала заявление о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 481 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г.Волгоград, Ворошиловский район, ..., и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, на имя Клячева К. П., предоставленный ему Абросимовым С.В., тем самым введя сотрудников ГКУ ВО «...», в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенные в заблуждение сотрудники ГКУ ВО «...», неосведомленные о преступном умысле Иного лица №..., Абросимова С.В. и неустановленных следствием лиц, передали в Управление Росреестра Волгоградской области необходимый для регистрации права собственности за Клячевым К.П. комплект документов, в том числе поддельное свидетельство №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., представленные Шинкаренко О.К.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра Волгоградской области, неосведомленные относительно преступных намерений Иного лица №..., действовавшей от имени своего отца Клячева К.П., на основании поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, на имя Клячева К.П., находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зарегистрировали согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности №..., за Клячевым К.П. право собственности на земельный участок общей площадью 481 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участок 87, относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра Волгоградской области, неосведомленные относительно преступных намерений Иного лица №..., действовавшего от имени своего отца Клячева К.П. на основании поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г. Волгоград, ..., №..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, на имя Клячева К.П., находясь по адресу: г. Волгоград, ..., зарегистрировали согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности №... за Клячевым К.П., право собственности на земельный участок общей площадью 510 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участок 89, относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельных участков, с кадастровыми номерами:

- №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., составляет 736 411 руб.

- №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., составляет 967 592 рубля.

Таким образом, Абросимов С.В., Иное лицо №... и неустановленное следствием лицо, совершили противоправные действия, в результате которых путем обмана приобрели право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, Ворошиловский район, ..., участок 89, 87, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, чем причинили Администрации Волгограда материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1704 003 рубля.

Кроме того, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у Абросимова С.В., Иного лица №... и неустановленного следствием лица, возник умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в виде денежных средств путем продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., право собственности на который ранее было приобретено указанными лицами незаконно путем обмана и оформлено на Клячева К.П., который не имел законных прав на распоряжение земельным участком.

Так, Абросимов С.В., Иное лицо №... и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г.Волгоград, ..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, осуществили в Управлении Росреестра по Волгоградской области фиктивную регистрацию права собственности на указанный земельный участок на имя Клячева К.П.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, неустановленное следствием лицо, на территории города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложило Абросимову С.В. вступить в предварительный преступный сговор, на что Абросимов С.В. согласился. После этого неустановленное следствием лицо и Абросимов С.В. добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, объединились в целях осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана в виде денежных средств путем продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., оформленного на Клячева К.П. по поддельному свидетельству.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо давало указания Абросимову С.В. о поиске покупателей на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., забирало у Абросимова С.В. денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного земельного участка, после чего распределяло похищенное между участниками преступного сговора.

Абросимов С.В., согласно отведенной ему роли, должен был вовлечь в совершение преступления Иное лицо №..., объяснить ему его роль в совершаемом преступлении, обеспечить реализацию земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ранее оформленного на Клячева К.П., обеспечить сопровождение и контроль сделки-купли продажи вышеуказанного земельного участка, после реализации земельного участка передать денежные средства неустановленному следствием лицу, а также передать денежное вознаграждение Иному лицу №..., после распределения денежных средств, полученных от преступления.

Абросимов С.В., действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной беседы со своей знакомой Иным лицом №..., предложил последней вступить в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества путем обмана в виде денежных средств в результате реализации земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ....

Иное лицо №..., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласилось на предложение Абросимова С.В. и вступило с последним и с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью хищения чужого имущества путем обмана в виде денежных средств путем продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Согласно отведенной ему роли, оно должно было приехать в Управление Росреестра Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., совершить сделку купли-продажи земельного участка, по адресу: г. Волгоград, ..., от имени своего отца Клячева К.П. после чего полученные денежные средства передать Абросимову С.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Абросимов С.В., действуя согласно совместному преступному умыслу, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного личного обогащения, по средствам телефонной связи обратился к ранее незнакомому риелтору Бочкову В.В., неосведомлённому о преступном умысле последнего и попросил подыскать покупателя на земельный участок, расположенный по адресу ..., №..., кадастровый №....

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, Бочков В.В., неосведомленный о преступном сговоре Абросимова С.В., Иного лица №..., и неустановленного следствием лица, нашел Потерпевший №2, пожелавшего купить вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов С.В., согласно преступному сговору и распределенной ему роли, приехал совместно с Иным лицом №... в Управление Росреестра по Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, ..., где последнее, действуя согласно отведенной ему роли, на основании доверенности, выданной Клячевым К.Н. на его имя, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №2 в крупном размере, введя последнего в заблуждение относительно законности права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., №..., кадастровый №..., заведомо зная, что земельный участок Клячеву К.П. не принадлежит, заключило с Потерпевший №2 договор купли-продажи земельного участка.

При этом Потерпевший №2, будучи обманутым, полагая, что приобретаемый им земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., №..., на самом деле принадлежит Клячеву К.П., подписал предоставленный ему договор купли-продажи земельного участка, после чего, находясь в здании Управления Росреестра по Волгоградской области, по адресу: г. Волгограда, ..., ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 12 часов 09 минут, передал Иному лицу №... денежные средства в размере 950 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра Волгоградской области, неосведомленные относительно преступного умысла Иного лица №..., действующем по доверенности от имени Клячева К.П., по предварительному сговору с Абросимовым С.В. и неустановленным лицом, зарегистрировали на Потерпевший №2 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №....

Завладев денежными средствами, Иное лицо №..., Абросимов С.В., и неустановленное следствием лицо распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 950 000 рублей.

Также, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, у Абросимова С.В., Иное лицо №... и неустановленного следствием лица, возник умысел, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в виде денежных средств путем продажи земельного участка, расположенного по адресу: г.Волгоград, ..., право собственности на который ранее было приобретено указанными лицами незаконно путем обмана и оформлено на Клячева К.П., который не имел законных прав на распоряжение земельным участком.

Так, Абросимов С.В., Иное лицо №... и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ на основании свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ о праве на пожизненное наследуемое владение земельным участком, расположенным по адресу: г.Волгоград, ..., выданного на основании Решения администрации Ворошиловского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-Р, осуществили в Управлении Росреестра по Волгоградской области фиктивную регистрацию права собственности на указанный земельный участок на имя Клячева К.П.

После этого в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, неустановленное следствием лицо, на территории города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложило Абросимову С.В. вступить в предварительный преступный сговор, на что Абросимов С.В. согласился. После этого неустановленное следствием лицо и Абросимов С.В. добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, объединились в целях осуществления преступной деятельности, связанной с хищением чужого имущества путем обмана в виде денежных средств в результате реализации земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., оформленного на Клячева К.П. по поддельному свидетельству и распределили между собой роли.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо давало указания Абросимову С.В. о поиске покупателей на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., забирало у Абросимова С.В. денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного земельного участка, после чего распределяло похищенное между участниками преступного сговора.

Абросимов С.В., согласно отведенной ему роли, должен был вовлечь в совершение преступления Иного лица №..., объяснить ему его роль в совершаемом преступлении, обеспечить реализацию земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., ранее оформленного на Клячева К.П., обеспечить сопровождение и контроль сделки-купли продажи вышеуказанного земельного участка, после реализации земельного участка передать денежные средства неустановленному следствием лицу, а также передать денежное вознаграждение Иному лицу №..., после распределения денежных средств, полученных в результате реализации земельного участка оформленного на ее отца Клячева К.П.

Абросимов С.В., действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личной беседы со своей знакомой Иным лицом №..., предложил последней вступить в преступный сговор, с целью хищения чужого имущества путем обмана в виде денежных средств путем продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, ....

Иное лицо №..., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласилась на предложение Абросимова С.В. и вступило с последним и с неустановленным следствием лицом в преступный сговор с целью хищения чужого имущества путем обмана в виде денежных средств в результате продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Волгоград, .... Согласно отведенной ему роли, оно должно была приехать в Управление Росреестра Волгоградской области, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., совершить сделку купли-продажи земельного участка, по адресу: г. Волгоград, ..., от имени своего отца Клячева К.П. после чего полученные денежные средства передать Абросимову С.В.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Абросимов С.В., действуя согласно совместному преступному умыслу, согласно отведенной ему роли, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель незаконного личного обогащения, по средствам телефонной связи обратился к ранее незнакомому риелтору Бочкову В.В., неосведомлённому о преступном умысле последнего и попросил подыскать покупателя на земельный участок, расположенный по адресу ..., №..., кадастровый №....

В свою очередь, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, Бочков В.В., неосведомленный о преступном сговоре Абросимова С.В., Иного лица №..., и неустановленного следствием лица, нашел Потерпевший №1, пожелавшего купить вышеуказанный земельный участок.

ДД.ММ.ГГГГ Абросимов С.В., согласно преступному сговору и распределенной ему роли, приехал совместно с Иным лицом №... в Управление Росреестра Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, ..., где последнее, действуя согласно отведенной ему роли, на основании доверенности, выданной Клячевым К.П., имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1 в крупном размере, введя последнего в заблуждение относительно законности права собственности на земельный участок, расположенный по адресу ..., №..., кадастровый №..., заведомо зная, что земельный участок Клячеву К.П. не принадлежит, заключила с Потерпевший №1 договор купли-продажи земельного участка.

При этом Потерпевший №1, будучи обманутым, полагая, что приобретаемый им земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., №..., на самом деле принадлежит Клячеву К.П., подписал предоставленный ему договор купли-продажи земельного участка, после чего находясь в здании Управления Росреестра по Волгоградской области, по адресу: г. Волгоград, ..., ДД.ММ.ГГГГ не позднее 11 часов 48 минут передал Иному лицу №... денежные средства в размере 1000 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудники Управления Росреестра Волгоградской области, неосведомленные относительно преступного умысла Иного лица №..., действующей по доверенности от имени Клячева К.П., по предварительному сговору с Абросимовым С.В. и неустановленным лицом, зарегистрировали на Потерпевший №1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №....

Завладев денежными средствами, Иное лицо №..., Абросимов С.В., и неустановленное следствием лицо распорядились ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере на общую сумму 1000 000 рублей.

Кроме того, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата следствием не установлена, Абросимов С.В., Иное лицо, уголовное дела в отношении которого выделено в отдельное производство (Далее по тексту Иное лицо №...) и неустановленное следствием лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, совершили умышленное корыстное преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.1 ст. 16 Земельного кодекса Российской Федерации, Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.

В соответствии с положением о комитете по управлению государственным имуществом Волгоградской области (далее - Облкомимущество), утвержденным постановлением Губернатора Волгоградской области от 26.04.2012 №222 Облкомимущество осуществляет управление и распоряжение земельными участками, находящимися в собственности Волгоградской области и осуществляет предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в городском округе город-герой Волгоград.

Статьей 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации установлено, что в бюджеты городских округов и бюджеты городских округов с внутригородским делением до разграничения государственной собственности на землю поступают: доходы от передачи в аренду земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, а также средства от продажи права на заключение договоров аренды указанных земельных участков - по нормативу 100 процентов; доходы от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена и которые расположены в границах городских округов, городских округов с внутригородским делением, - по нормативу 100 процентов.

Денежные средства, полученные Облкомимуществом от продажи права на заключение договоров аренды и от продажи земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, зачисляются в бюджет городского округа город-герой Волгоград, распорядителем которого в соответствии с законом Волгоградской области от 26.12.2016 №136-ОД, является Администрация Волгограда.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо, находясь в неустановленном следствием месте, на территории города Волгограда, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, предложило Абросимову С.В. вступить в предварительный преступный сговор, в целях осуществления преступной деятельности, связанной с незаконным приобретением прав на земельные участки, которые относятся к категории земель неразграниченной собственности, на что Абросимов С.В. согласился, после чего они добровольно, руководствуясь корыстными побуждениями, распределили между собой роли.

Так, согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо должно было давать указания Абросимову С.В. подыскивать земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, получать от Абросимова С.В. паспортные данные лиц, которые за денежное вознаграждение соглашались оформить на себя право собственности на земельные участки, обеспечивать изготовление поддельных свидетельств, после чего передавать Абросимову С.В. с целью передачи в ГКУ ВО «...» для последующей регистрации в Управлении Росреестра Волгоградской области, контролировать действия Абросимова С.В.

Абросимов С.В. должен был заниматься поиском людей, которые соглашались за денежное вознаграждение оформить на себя право собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности, предоставлять их паспортные данные неустановленному следствием лицу, которое согласно отведённой ему роли, при неустановленных следствием обстоятельствах, изготавливало поддельные свидетельства, дающие право регистрации собственности на землю, сопровождать лиц, согласившихся оформить на себя земельные участки, в ГКУ ВО «...», а также в Управлении Росреестра Волгоградской области, контролировать процесс оформления права собственности на вышеуказанные земельные участки.

Абросимов С.В., действуя согласно отведенной ему роли, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: г. Волгоград, ..., в ходе личной беседы со своим знакомым Иным лицом №..., предложил последнему вступить в преступный сговор с целью незаконного приобретения права на чужое имущество путем обмана, путем оформления права собственности по подложным документам на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности для их последующей реализации.

Иное лицо №..., действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, согласился на предложение Абросимова С.В. и вступило с последним и с неустановленным следствием в преступный сговор с целью незаконного оформления на себя или иных лиц права собственности на земельные участки, относящиеся к категории земель неразграниченной собственности. При этом роль Иного лицо №... заключалась в предоставлении своих паспортных данных Абросимову С.В., получении от Абросимова С.В. поддельных свидетельств, дающих право регистрации права собственности, подаче документов в ГКУ ВО «...» для регистрации права собственности.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью облегчения незаконного приобретения права на чужое имущество в особо крупном размере, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата органом предварительного следствия не установлена, Иное лицо №... согласно отведенной ему роли, находясь в магазине «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., передал Абросимову С.В. светокопию паспорта на свое имя. После чего Абросимов С.В., выполняя отведенную ему роль при осуществлении преступной деятельности, не позднее ДД.ММ.ГГГГ более точная дата органом предварительного следствия не установлена, находясь на территории ... г. Волгограда, передал вышеуказанные копии документов неустановленному следствием лицу. Затем при неустановленных следствием обстоятельствах, не позднее ДД.ММ.ГГГГ неустановленное следствием лицо изготовило не соответствующие действительности свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ..., выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П и свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. ... ..., выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, на имя Иного лица №.... Через некоторое время неустановленное следствием лицо, находясь на территории Кировского района г. Волгограда, более точные обстоятельства органом предварительного следствия не установлены, передало Абросимову С.В., изготовленные поддельные свидетельства, для дальнейшей реализации совместного преступного плана.

Затем Иное лицо №... под руководством Абросимова С.В., действуя из корыстных побуждений, реализуя совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь в помещении филиала по работе с заявителями Центрального района Волгограда ГКУ ВО «...», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., заведомо зная об отсутствии у себя законных прав на земельные участки, подал заявление о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 985 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., о постановке на кадастровый учет и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ..., выданного на основании Постановления администрации ... г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, на свое имя, тем самым введя сотрудников ГКУ ВО «...», в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенные в заблуждение сотрудники ГКУ ВО «...», неосведомленные о преступном умысле Иного лица №..., Абросимова С.В. и неустановленного следствием лица, передали в Управление Росреестра Волгоградской области необходимый для регистрации права собственности за Иным лицом №... комплект документов, в том числе поддельное свидетельство №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. Кирпичная ....

После этого ДД.ММ.ГГГГ Иное лицо №... продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на приобретение права на чужое имущество путем обмана в особо крупном размере, согласно отведенной ему роли, действуя под руководством Абросимова С.В., из корыстных побуждений, в 11 часов 49 минут, находясь в помещении филиала по работе с заявителями Центрального района Волгограда Государственного казенного учреждения Волгоградской области «МФЦ», расположенном по адресу: г. Волгоград, ..., заведомо зная об отсутствии у себя законных прав на земельный участок, подал заявление о регистрации права собственности на земельный участок, общей площадью 596 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г.Волгоград, Дзержинский район, ... №..., постановке на кадастровый учет и выдаче свидетельства о государственной регистрации права на данное имущество, предоставив необходимый для регистрации оригинал поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, ... ..., выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П, на свое имя, тем самым введя сотрудников ГКУ ВО «...», в заблуждение относительно своих преступных намерений. Введенные в заблуждение сотрудники ГКУ ВО «...», неосведомленные о преступном умысле Иного лицо №..., Абросимова С.В., и неустановленного следствием лица, передали в Управление Росреестра Волгоградской области необходимый для регистрации права собственности за Иным лицом №... комплект документов, в том числе поддельное свидетельство №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. Кирпичная ....

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Управления Росреестра по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., неосведомленные относительно преступных намерений Иного лица №... на основании поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. ... ..., выданного на основании Постановления администрации Дзержинского района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П на имя Иного лица №..., зарегистрировали согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности №..., за Иным лицом №... право собственности на земельный участок общей площадью 596 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г.Волгоград, ... район, ..., ... относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники Управления Росреестра по Волгоградской области, расположенного по адресу: г. Волгоград, ..., неосведомленные относительно преступных намерений Иного лица №... на основании поддельного свидетельства №... от ДД.ММ.ГГГГ на право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: г. Волгоград, уд. ... ..., выданного на основании Постановления администрации ... района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ №...-П на имя Иного лица №..., зарегистрировали согласно свидетельства о государственной регистрации права собственности №..., за Иным лицом №... право собственности на земельный участок общей площадью 985 кв.м., имеющий кадастровый №..., расположенный по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ..., относящийся к категории земель неразграниченной собственности.

Согласно заключения эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость земельного участка, с кадастровым номером:

- №... расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... №..., составляет 1 876 425 руб.

- №..., расположенного по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... №..., составляет 1 146 108 руб.

Абросимов С.В., Иное лицо №... и неустановленное следствием лицо, совершили преступные действия, в результате которых приобрели путем обмана право собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... ..., относящимся к категории земель неразграниченной собственности, чем причинили Администрации Волгограда материальный ущерб на сумму 3022 533 рубля, в особо крупном размере, в соответствии с примечанием к ст. 158 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело в отношении Абросимова С.В. поступило в суд с представлением прокурора, составленного на основании ст.317.5 УПК РФ, судом был рассмотрен вопрос об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении Абросимова С.В. с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами уголовного дела.

Так,ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора Волгоградской .... по ходатайству обвиняемого Абросимова А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 317.2, 317.3 УПК РФ с ним было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве (т.3 л.д.184-185).

Обязательства, принятые на себя в соответствии с заключенным соглашением, обвиняемым Абросимовым С.В. были выполнены.

В ходе предварительного следствия Абросимовым С.В. даны полные и подробные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, причастности иных лиц к хищению денежных средств потерпевших и приобретению права на имущество администрации города (т.4 л.д.79-85, т. 5 л.д. 144-150).

На основании показаний Абросимова С.В. возбуждены уголовные дела в отношении участников преступной группы, которые в дальнейшем привлечены к уголовной ответственности.

Полнота и правдивость сведений, сообщенных Абросимовым С.В. при выполнении обязательств по досудебному соглашению о сотрудничестве, подтверждается материалами уголовного дела, в частности протоколами допросов.

В ходе расследования уголовного дела сведений, об угрозах личной безопасности обвиняемого Абросимова С.В. и его близких родственников, связанных с его сотрудничеством со следствием, не получено.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства и исследованные в ходе судебного заседания доказательства, подтверждающие выполнение подсудимым условий досудебного соглашения, суд приходит к выводу, что нарушений уголовно-процессуального закона, препятствующих рассмотрению уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40.1 УПК РФ, при производстве предварительного расследования допущено не было, а условия досудебного соглашения о сотрудничестве Абросимовым С.В. были выполнены.

С учетом исследованных судом обстоятельств, свидетельствующих о соблюдении подсудимым Абросимовым С.В. условий и обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, суд постановляет в отношении него обвинительный приговор.

При этом, проверяя, согласно ст.317.6 УПК РФ, основания применения особого порядка проведения судебного заседания суд удостоверился, что государственный обвинитель подтвердил активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления.

Так, государственный обвинитель в судебном заседании заявила, что подсудимый Абросимов С.В. обоснованно привлечен к уголовной ответственности по ч. 4 ст.159, ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, вина последнего в совершении инкриминируемых ему преступлений, полностью доказана собранными в ходе предварительного следствия доказательствами, имеющимися в материалах дела. В ходе предварительного следствия с Абросимовым С.В. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, условия которого Абросимов С.В. выполнил в полном объеме, давал признательные показания в совершенных им преступлениях, подтвердил причастность других лиц к совершению указанного преступления, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что также подтверждается исследованными в суде материалами дела.

Кроме того, суд удостоверился, что досудебное соглашение о сотрудничестве с Абросимов С.В. было заключено добровольно и при участии защитника.

При этом, подсудимый Абросимов С.В. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Также Абросимов С.В. подтвердил, что досудебное соглашение с ним было заключено по его инициативе, добровольно, в присутствии защитника, после разъяснения последствий постановления приговора в порядке, установленном главой 40.1 УПК РФ, которые он осознает и в настоящее время.

Защитник-адвокат Бурденко А.В. также в судебном заседании подтвердил, что все условия досудебного соглашения соблюдены, в связи с чем, имеются основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40.1 УПК РФ.

Таким образом, судом установлено, что Абросимовым С.В. соблюдены все условия и им выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве.

Так, из материалов уголовного дела усматривается, что Абросимов С.В. в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, так как последний активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в ходе предварительного следствия дал подробные показания по обстоятельствам совершенного им преступления, полностью признал свою вину и изобличил других соучастников преступлений.

Действуя в рамках своих полномочий, предусмотренных ст. ст. 317.4, 317.5 УПК РФ, заместитель прокурора области, установив, что Абросимов С.В. в период предварительного расследования условия досудебного соглашения о сотрудничестве не нарушал, согласился с предъявленным обвинением, вынес постановление об особом порядке судебного заседания и вынесения судебного решения по делу.

При рассмотрении дела в судебном заседании, в соответствии с п. п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года «О практике применения судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве», суд убедился, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 317.6 УПК РФ соблюдены, подсудимый Абросимов С.В. полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайство о заключении досудебного соглашения и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им с участием адвоката и поддержано в суде.

Также судом проверены соблюдение условий заключения досудебного соглашения о сотрудничестве и выполнение обязательств Абросимовым С.В., исследованы характер и пределы его содействия следствию в раскрытии и расследовании преступлений. Полнота и правдивость сведений, сообщенных им при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, подтверждены исследованными доказательствами по делу.

В соответствии с ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ копия вынесенного прокурором представления об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения в отношении обвиняемого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, вручается обвиняемому и его защитнику, которые вправе представить свои замечания, учитываемые прокурором при наличии к тому оснований.

В силу ч. 4 ст. 317.5 УПК РФ не позднее трех дней с момента ознакомления обвиняемого и его защитника с представлением прокурор направляет уголовное дело и представление в суд.

В материалах уголовного дела имеются данные о том, что согласно ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ копия вынесенного прокурором представления ДД.ММ.ГГГГ вручена обвиняемому Абросимову С.В. и его защитнику.

После получения представления от обвиняемого и защитника замечаний не поступило, в связи с чем прокурором уголовное дело с представлением об особом порядке проведения судебного заседания направлено в суд в порядке ст. 222 УПК РФ.

Таким образом, прокурором была предоставлена возможность обвинямому и защитнику реализовать право, предусмотренное ч. 3 ст. 317.5 УПК РФ, которым последние не воспользовались.

В судебном заседании обвиняемый Абросимов С.В. и его защитник –адвокат Бурденко А.В. пояснили, что какие –либо замечания к представлению прокурора не приносили и не желают этого делать.

Возражений против применения особого порядка от участников судебного разбирательства не поступило. Каких-либо данных, указывающих на то, что Абросимов С.В. в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства оговорил себя в совершении преступлений, а ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, согласившись с предъявленным обвинением, заявил вопреки своей воле, под незаконным воздействием иных лиц, по делу не имеется.

Поскольку суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абросимов С.В. является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, то суд, в соответствии с требованиями главы 40.1 УПК РФ, постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.

Действия подсудимого Абросимова С.В. (по эпизоду приобретения права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г.Волгоград, ...) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Действия подсудимого Абросимова С.В. (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №2 ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Абросимова С.В. (по эпизоду хищения денежных средств потерпевшего Потерпевший №1 ) суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Действия подсудимого Абросимова С.В. (по эпизоду приобретения права собственности на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, ...) суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

В судебном заседании подсудимый Абросимов С.В. вел себя адекватно в сложившейся ситуации, активно пользовался предоставленными ему процессуальными правами, его поведение не вызывает сомнений в его психической полноценности. В связи с изложенным, суд признает его вменяемыми и, следовательно, подлежащим привлечению к уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания подсудимому Абросимову С.В. суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Абросимовым С.В. совершено четыре умышленных преступления против собственности, которые, в силу ст.15 УК РФ, относятся к категории тяжких, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, на момент совершения преступления не судим.

По месту жительства подсудимый характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом диспансере не состоит, под наблюдением в наркологическом диспансере не значится, не работает.

В соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Абросимова С.В., суд признает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе предварительного следствия, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыск имущества добытового преступным путем, состояние здоровья, наличие хронических заболеваний.

Суд назначает наказание подсудимому Абросимову С.В. с учетом требований ч.2 ст.62 УК РФ, поскольку Абросимовым С.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

При этом, суд при назначении наказания не учитывает положения ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку с подсудимым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, в соответствии с ч. 2 ст. 62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания назначаемого Абросимову С.В., суд принимает во внимание: характер общественной опасности - совершение подсудимым умышленных корыстных преступлений против собственности относящиеся к категории тяжких, а также степень общественной опасности содеянного, учитывая при этом, роль Абросимова С.В. в совершении преступления и ее значение для достижения цели преступления, данные о личности подсудимого характеризуется положительно, страдает хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и с учетом этого суд приходит к выводу о необходимости назначения Абросимову С.В. наказания в виде лишения свободы.

При этом, суд учитывает, что после совершения преступления в ходе предварительного следствия подсудимый Абросимов С.В. добровольно давал подробные признательные показания, вину в предъявленном обвинении он признал полностью, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве, что свидетельствует о том, что он раскаялся.

Назначая Абросимову С.В. наказание суд также, в соответствии со ст.67 УК РФ, учитывает характер и степень его фактического участия в совершении преступления, совершенного в соучастии, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного вреда.

С учетом, приведенных выше обстоятельств, а также учитывая высокую социальную значимость института досудебного соглашения о сотрудничестве, роль Абросимова С.В. в раскрытии и расследовании преступлений, обеспечении ответственности виновных лиц, суд приходит к выводу о необходимости назначения Абросимову С.В. наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку подсудимый представляет высокую общественную опасность и полагает, что оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Такое решение суд принимает также и в целях восстановления социальной справедливости, так как подсудимым Абросимовым С.В. совершены умышленные тяжкие преступления, которые, по мнению суда, имеют особое значение для характеристики преступного деяния и в полной мере сможет способствовать достижению целей уголовного наказания, повлияет на исправление осужденного и не скажется отрицательно на условиях жизни его семьи.

Сведений о том, что Абросимов С.В. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду не представлено.

Кроме того, назначенное наказание в соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, а также обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает что оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступлений, не имеется.

Также суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения к назначенному Абросимову С.В. наказанию положений ст. 64 УК РФ, а именно назначение более мягкого вида наказания, чем предусматривет санкции данных статей.

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 80.1 УК РФ не усматривается.

При этом, с учетом тяжести совершенных преступлений, материального положения и характеризующих данных Абросимова С.В. суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

Из материалов дела усматривается, что Абросимов А.В. ....03.2021 мировым судьей судебного участка № 89 Волгоградской области по ч.1 ст. 167 УК РФ, к наказанию в виде 160 часов обязательных работ, постановлением мирового судьи судебного участка №89 Волгоградской области от 16.06.2021 не отбытая часть наказания в виде 136 часов обязательных работ заменена на лишения свободы сроком 17 дней с отбыванием наказания в колонии –поселении, освобожден по отбытию срока 05.07.2021.

При этом, назначая подсудимому Абросимову С.В. наказание, суд учитывает, что инкриминируемые преступления совершены им до вынесения приговора ... ...

В связи с чем окончательное наказание Абросимову С.В. подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом в окончательное наказание необходимо засчитать наказание, отбытое по первому приговору суда.

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание, что подсудимый Абросимов С.В. совершил преступление, относящееся к категории тяжких и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, то в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает отбывание лишения свободы Абросимову С.В. в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.ст.97 и 99 УПК РФ.

В связи с тем, что суд пришел к выводу о виновности подсудимого Абросимова С.В. и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, а также необходимости своевременного исполнения приговора, то меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд считает необходимым изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

При этом, суд принимает во внимание обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Абросимова С.В. исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ к подсудимому надлежит применить меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Абросимов С.В. ДД.ММ.ГГГГ был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ и ДД.ММ.ГГГГ в отношении него избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий. В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя Абросимову С.В. мера пресечения в виде запрета определенных действий изменена на меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, суд полагает необходимым произвести зачет времени задержания Абросимову С.В., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в срок лишения свободы с учетом требований п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

При этом в соответствии с п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст.105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

Из материалов дела усматривается следующее.

Постановлением ... суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 22-23) было отказано в избрании Абросимову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу, и ему была избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий, с установлением ограничений, в том числе выходить за пределы жилого помещения по адресу:г.Волгоград, ..., в период с 22 часов до 06 часов, которая в дальнейшем продлевалась судом.

Таким образом, по смыслу взаимосвязанных положений п. 1.1 ч. 10 ст.109, п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ и ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету мера пресечения в виде запрета определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня запрета определенных действий за один день лишения свободы.

Как следует из материалов дела, постановлениями судьи ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на имущество, а именно: земельный участок расположенный по адресу: г Волгоград, ..., ... с кадастровым номером №..., принадлежащий на праве собственности Потерпевший №1, на земельный участок, расположенный по адресу: г Волгоград, ..., ... с кадастровым номером №..., принадлежащий Потерпевший №2, а также на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, ..., кадастровый №..., г. Волгоград, ..., кадастровый №..., принадлежащие Бочарову В.Н. (т. 2 л.д. 111, 115, 139), который в дальнейшем неоднократно продлевался.

В соответствии с пунктом 9 статьи 115 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации наложение ареста на имущество отменяется на основании постановления, определения лица или органа, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Как видно из материалов дела (т. 2 л.д. 111, 115, 139), арест на земельные участки, был наложен, с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий,.

При этом, суд обращает внимает на то, что арест был наложен по уголовному делу №..., из которого в последствии было выделено уголовное дело №... в отношении Абросимова С.В.

Согласно ч. 1 ст. 115 УПК РФ, по ходатайству дознавателя или следователя судом может быть наложен арест на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия, для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, указанного в ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

По смыслу закона, мера процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество сохраняется лишь на период предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу, сроки которые установлены законом.

Таким образом, учитывая, что в настоящее время судом уголовное дело №..., в рамках которого был наложен арест, не рассмотрено, то суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на указанные земельные участки до принятия итогового решения по нему.

Также, при принятии решения суд учитывает, что вопрос о снятии ареста с имущества может быть впоследствии разрешен как судом, в производстве которого в настоящее время находится уголовное дело №..., либо в порядке гражданского судопроизводства.

В материалах дела содержится копия гражданского иска администрации Волгограда о взыскании с Абросимова С.В., Шинкоренко О.К. и Бочарова В.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 5239593 рубля 54 коп. по уголовному делу №... (т. 1 л.д. 245-246).

Исковое заявление принято к производству, в ходе предварительного следствия в соответствии ч. 1 ст. 44 УПК РФ администрация Волгограда признана гражданским истцом, также на следствии и в ходе судебного засадания подсудимый Абросимов С.В., в соответствии ч. 1 ст. 54 УПК РФ признан гражданским ответчиком.

Абросимов С.В. исковые требования не признал.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 299 УПК РФ при постановлении приговора суд разрешает вопросы по заявленному гражданскому иску: подлежит ли он удовлетворению, в чью пользу и в каком размере.

Согласно п. 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» проведение судебного разбирательства в особом порядке (главы 40 и 40.1 УПК РФ) не освобождает суд от обязанности исследовать вопросы, касающиеся гражданского иска, и принять по нему решение. В частности, суд при постановлении обвинительного приговора вправе удовлетворить гражданский иск, если его требования вытекают из обвинения, с которым согласился обвиняемый, и не имеется препятствий для разрешения его судом по существу.

В соответствии с ч. 2 ст. 309 в случае необходимости проведения дополнительного расчета, связанного с гражданским иском, требующего отложения судебного разбирательства, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как указано в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2020 № 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу», суду в ходе судебного разбирательства надлежит принимать исчерпывающие меры для разрешения имеющегося по делу гражданского иска по существу, с тем чтобы нарушенные преступлением права потерпевшего были своевременно восстановлены, не допускать при постановлении обвинительного приговора необоснованной передачи вопроса о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства. В случае если в соответствии с частью 2 статьи 309 УПК РФ суд признал за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передал вопрос о размере возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, такое решение всегда должно быть мотивировано в приговоре.

Вместе с этим, решением Дзержинского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Бочарова В.Н. на земельные участки по ... и ... прекращено, они изъяты из его незаконного владения; решением ... районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности Потерпевший №2 на земельный участок по ... прекращено, он изъяты из его незаконного владения. Также, согласно пояснений прдставителя потерпевшего в судебном заседании аналогичное решение имееется по земельному участку по ..., однако решение в законную силу не вступило, находится на рассмотрение в апелляционной инстанции.

Как установлено в судебном заседании Абросимову С.В. предъявлено обвинение в приобретении права собственности группой лиц по предварительному сговору на земельные участки, расположенные по адресу: г. Волгоград, ..., участок 89, 87 на сумму 1704 003 рубля и по адресу: г. Волгоград, Дзержинский район, ... ..., на сумму 3022 533 рубля. Вместе с тем, администрация Волгограда заявляет гражданский иск о взыскании с подсудимого 5 239 593 рубля 54 коп.

Таким образом, поскольку спорное имущество фактически изъято из незаконного владения, то принять решение по гражданскому иску не представляется возможным, в связи необходимостью производства дополнительных расчетов, поскольку не представляется возможным определить конкретные суммы, подлежащие взысканию.

В связи с чем за гражданским истцом признается право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства, вопрос о возмещении гражданского иска необходимо передать для рассмотрения в гражданском судопроизводстве.

Разрешая вопрос овещественных доказательствах по настоящему уголовному делу суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297-299, 316 -317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░. 3 ░░. 159, ░. 4 ░░. 159, ░. 4 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 3 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1) ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ...) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 4 ░░. 159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ... ...) ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ 3 (░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ... ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.«░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ..., ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 239 593 ░░░░░ 54 ░░░. – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░, ..., ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░, ..., ... ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №2, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░ №..., ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ..., ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ №..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ) (░░░ №... ░.░. 32-33) ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░ №..., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░░░░░░, ..., ░░░░ ░░░░░░░░: ░░.░░.░░░░; - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №... ░.░. 215-216); ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №...» ░░ ░░.░░.░░░░ №... ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ...8 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ №... ░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ... ░░ ░░.░░.░░░░ №..., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ... ░░ ░░.░░.░░░░ №№..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ... - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №... ░.░. 146-148) ░░░░░ №... ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ...,░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ..., - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░) (░░░ №... ░.░. 174-175), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░░░░░░, ..., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. 21-23/7834 ░░ ░░.░░.░░░░ «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░», - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №... ░.░. 178-179), ░░░░░ CD-R ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «...», ░░░. №... ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 89177283134, 89996264208 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №... ░.░. 130-131) ░░░░░ CD-R ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ «...», ░░░. №...-░-2020 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░/░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 79178459707, 79883951833 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░- ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №... ░.░. 122), ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ..., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░ №... ░.░. 211-212), – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №....

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ... ░.░. ░░░░░