Решение по делу № 2-628/2019 от 13.05.2019

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 июля 2019 года город Хасавюрт

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гереева К.З., при секретаре Казим-заде З.С., с участием представителя истца ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потреблённую энергию,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО1 заключили договор энергоснабжения и ФИО1 подключился к электрическим сетям и открыл лицевой счёт №.

В нарушении условий договора ФИО1 не производит оплату за потреблённую энергию и за ним образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 тысяч 439 рублей 88 копеек и на ДД.ММ.ГГГГ пеня в размере 3 тысяча 576 рублей 69 копеек, которых и просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчик ФИО1, будучи неоднократно извещен о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, доказательств уважительности своей неявки не представил и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Согласно ст.233 ГПК РФ данное обстоятельство, с учётом согласия представителя истца, является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства, считает требования ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 было подано заявление в ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» о заключении договора энергосбережения и ДД.ММ.ГГГГ был заключён договор энергоснабжения №, по условиям которого Поставщик продаёт Потребителю электрическую энергию для магазина ФИО1

Согласно п.9.3 указанного договора, договор вступает в силу с момента его заключения и действует до конца текущего календарного года, в котором он заключён.

Наличие между сторонами договорных отношений также подтверждается представленным истцом ведомостями электропотребления и Актом допуска прибора учёта в эксплуатацию.

ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ФИО1 о наличии задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 57 тысяч 439 рублей 88 копеек.

Истцом составлен Акт сверки взаимных расчётов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» и ФИО1, согласно которой задолженность составляет 57 тысяч 439 рублей 88 копеек.

    Как следует из материалов дела на основании договора энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставлен расчёт пеней на сумму 3 тысяча 576 рублей 69 копеек.

Произведённый истцом расчёт судом проверен, ответчиком не оспорен.

Соответственно задолженность ФИО1 перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 57 тысяч 439 рублей 88 копеек, что и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Данные письменные документы не вызывают у суда сомнения. Соответственно задолженность ФИО1 перед ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» составляет 57 тысяч 439 рублей 88 копеек, что и следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Соответственно в пользу истца подлежит взысканию 2 тысяча 030 рублей 50 копеек, как возврат государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания», удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию 57 439 (пятьдесят семь тысяч четыреста тридцать девять) рублей 88 копеек; пени 3 576 (три тысяча пятьсот семьдесят шесть) рублей 69 копеек, а всего 61 016 (шестьдесят одна тысяча шестнадцать рублей) 57 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Дагестанская энергосбытовая компания» 2 030 (две тысяча тридцать) рублей 50 копеек как возврат государственной пошлины.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья К.З. Гереев