Мотивированное решение изготовлено 12.11.2018 г.
№2а-5972/18
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ09 ноября 2018 года г.Подольск
Подольский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания Сычевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия,
УСТАНОВИЛ:
Кузнецова Е.Ю. обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области Фроловой М.С., МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области о признании незаконным бездействие СПИ Фроловой М.С. по несовершению исполнительных действий для исполнения решения суда по исполнительному производству № в отношении Министерства здравоохранения Московской области в пользу взыскателя Кузнецовой Е.Ю. об обязании обеспечить обезболивающими лекарственными препаратами за счет средств федерального бюджета.
Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПИ МО по ИОВИП №2 Фроловой М.С. возбуждено исполнительное производство № об обязании Министерства здравоохранения Московской области обеспечить ее (Кузнецову Е.Ю.) обезболивающими лекарственными препаратами «Клоназепам» и «Сирдалуд» за счет средств федерального бюджета. Решение суда не исполняется, лекарственные препараты ей (истцу) не выдаются. В связи с чем, полагает, что судебным приставом-исполнителем не совершаются необходимые исполнительные действия.
Административный истец Кузнецова Е.Ю. в судебном заседании требования поддержала в полном объеме по тем же основаниям.
Административный ответчик СПИ МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области Фролова М.С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.
Представитель административного ответчика МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель заинтересованного лица Министерства здравоохранения Московской области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Суд, выслушав административного истца, исследовав материалы дела, находит требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно статье 12 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» указано, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа (в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и (или) прав на него, и т.д.).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ СПИ МО по ИОВИП №2 Фроловой М.С. возбуждено исполнительное производство № в отношении Министерства здравоохранения Московской области в пользу Кузнецовой Е.Ю. об обязании обеспечить обезболивающими лекарственными препаратами «Клоназепам» и «Сирдалуд» за счет средств федерального бюджета.
Согласно данным Единой региональной информационной системы Московской области, в 2018 году Кузнецова Е.Ю. была обеспечена лекарственным препаратом <данные изъяты>
Принимая во внимание, что судебным приставом-исполнителем Фроловой М.С. представлены доказательства своевременности принятых мер для исполнения решения суда, более того, материалы исполнительного производства содержат сведения об обеспечении Кузнецовой Е.Ю. лекарственными препаратами, суд находит требования Кузнецовой Е.Ю., не подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административных исковых требований ФИО2 к судебному приставу-исполнителю МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области, МО по ИОВИП №2 УФССП России по Московской области об оспаривании бездействия - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Подольский городской суд Московской области в течение месяца.
Председательствующий: Новикова А.А.