Решение по делу № 2-5848/2021 от 06.07.2021

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дело №2-5848/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

07 октября 2021 года         г.Балашиха, МО

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пономарёвой В.В.,

при секретаре Роган К.Ю.,

с участием:

истца Осташовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Осташовой Натальи Анатольевны к ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости,

установил:

Истец Осташовой Н.А. обратился в суд с иском к ответчику ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости, в обоснование требований указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику за назначением досрочной трудовой пенсии по старости, в чем ей было отказано с указанием на отсутствие требуемого стажа. Полагает данный отказ незаконным, поскольку ответчиком не засчитаны в льготном порядке (один год за 1,5 года) периоды работы в должности акушерки обсервационного отделения Балашихинского роддома с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года в должности палатной акушерки в обсервационном отделении ГУЗ «Московский областной перинатальный центр». Ответчиком рассчитан стаж работы истца в размере 29 лет и 22 дней, в то время как с учетом льготного стажа он составляет ДД.ММ.ГГГГ дней. Просит суд засчитать период работы с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года в льготном исчислении из расчета 1 ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях»; обязать ответчика начислить пенсию по старости с учетом льгот с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании истец Осташова Н.А. просила исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области не явился, извещен судом надлежащим образом. В материалы дела поступили возражения, в которых просит суд в удовлетворении иска отказать.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости назначается лицам, осуществлявшим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения не менее 25 лет в сельской местности и поселках городского типа и не менее 30 лет в городах, сельской местности и поселках городского типа либо только в городах, независимо от их возраста.

Согласно п. 2 Постановления Совмина РСФСР от 06 сентября 1991 года №464 «Об утверждении Списка профессий и должностей работников здравоохранения и санитарно - эпидемиологических учреждений, лечебная и иная работа которых по охране здоровья населения дает право на пенсию за выслугу лет» (действовавшему в спорный период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что исчисление сроков выслуги производится среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров в следующем порядке – один год работы в этих должностях и подразделениях считать за один год и 6 месяцев.

При этом из письма Министерства здравоохранения Российской Федерации от 13 ноября 1997 года №2510/8568-97-32 усматривается, что льготное исчисление выслуги лет предусматривается врачам-хирургам всех наименований, а также среднему медицинскому персоналу отделений (палат) хирургического профиля стационаров; отделениями хирургического профиля являются, в частности, акушерские обсервационные отделения, в связи с чем медицинский персонал указанных структур имеет право на льготное исчисление выслуги лет в том же порядке, как и другие врачи и средний медицинский персонал акушерских отделений.

Перечнем структурных подразделений учреждений здравоохранения и должностей врачей и среднего медицинского персонала, работа в которых в течение года засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии, как год и шесть месяцев, утвержденным Постановлением от 29 октября 2002 года №781, к отделениям хирургического профиля стационаров отнесены, в том числе акушерское, акушерское физиологическое, акушерское обсервационное, акушерское патологии беременности, гинекологическое.

Таким образом, законодательство предусматривает возможность льготного исчисления (год работы за год и шесть месяцев стажа) периодов работы в медицинских учреждениях, применительно к рассматриваемому спору, при наличии одновременно нескольких условий: работа должна протекать в подразделениях, указанных в перечне, на соответствующих должностях, указанных в нем же, и работа по занимаемой должности должна выполняться постоянно в течение полного рабочего дня. Именно совокупность этих условий свидетельствует о таком характере работы, специфике выполнения функциональных обязанностей в соответствии с указанными в перечне должностями, которые существенно отличаются по уровню сложности и напряженности с выполнением должностных обязанностей другими работниками среднего медицинского персонала.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Осташова Н.А. обратилась в ГУ-ГУ ПФР №7 по г. Москве и Московской области с заявлением о назначении досрочной пенсии на основании п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона РФ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ-Главное Управление ПФР №7 по г. Москве и Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Осташовой Н.А. отказано в установлении пенсии с указанием, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стаж Осташовой Н.А., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости составляет ДД.ММ.ГГГГ, при требуемом – ДД.ММ.ГГГГ (л.д 17-20).

В решении указано, что спорные периоды работы в ГБУЗ МО «Балашихинская областная больница» в должности акушерки палатной в обсервационном отделении с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, учтены в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в календарном исчислении, то есть как ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Из трудовой книжки AT-VII №8896821 усматривается, что с ДД.ММ.ГГГГ года Осташова Н.А. работала в Балашихинском родильном доме в должности акушерки обсервационного отделения (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ года) (л.д. 10-12).

Согласно справке ГБУЗ МО «Московский областной перинатальный центр» Осташова Н.А. работает в указанном учреждении, в том числе: с ДД.ММ.ГГГГ года (приказ о приеме от 22 ДД.ММ.ГГГГ №) в должности акушерки палатной акушерского обсервационного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности акушерки акушерского обсервационного отделения, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время в должности акушерки родового отделения. На данной работе была занята полный рабочий день (л.д. 13-14).

При таких обстоятельствах, учитывая, что акушерское обсервационное отделение отнесено к отделениям хирургического профиля стационаров согласно Постановлению Совмина РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ № (с учетом содержащихся в письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснений), а также Перечню, утвержденному Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, из материалов дела усматривается, что истец работала на полную ставку, суд находит необходимым обязать ответчика включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ года в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, а, в соответствии со ст. 19 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», досрочная трудовая пенсия по старости истцу подлежит начислению со дня обращения в пенсионные органы за таковой, то есть, с ДД.ММ.ГГГГ, так как при включении спорных периодов в подсчет специального стажа истца в льготном исчислении, как 1 ДД.ММ.ГГГГ., у истца, с учетом периодов, включенных в подсчет ее специального стажа пенсионными органами, образуется необходимый специальный стаж более 30 лет для назначения досрочной трудовой пенсии по старости по основаниям пп. 20 п. 1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

Каких-либо объективных, допустимых и относимых доказательств в обоснование своих возражений ответчик суду не представил.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает расходы по оплате истцом государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 300 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Осташовой Натальи Анатольевны удовлетворить.

Включить периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года в льготном исчислении, как ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Осташовой Натальи Анатольевны право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и МО начислить пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ГУ-ГУ ПФР № 7 по г. Москве и МО в пользу Осташовой Натальи Анатольевны госпошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12 октября 2021 года.

Судья Балашихинского

городского суда Московской области                 В.В. Пономарёва