Решение по делу № 2-4208/2021 от 01.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    05 августа 2021 года                                                                                 <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Магомедова И.М., при секретаре - ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ответчику ФИО4 об изменении размера ранее взыскиваемых алиментов по заочному решению мирового судьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об изменении размера ранее взыскиваемых алиментов по заочному решению мирового судьи.

В обоснование иска указано, что в 1991 году истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, 1964 года рождения.

От данного брака родился один ребенок: дочь - ФИО1, 1992 года рождения. Ребенок с детства был инвалидом.

После рождения ребенка их брак расторгнут. И с этого времени ребенок проживает с истцом. Отец никакой помощи на содержании ребенка не оказывал, с большим трудом с него взыскались мизерные алименты в размере 2300 рублей.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, проживающему в <адрес>, размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело            №) и взыскивать с него на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери - инвалида I - группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, алименты в твердой денежной сумме в размере 29% от прожиточного минимума для детей по <адрес> - 2585 рублей 64 копеек, с индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ»

На момент вынесения указанного решения ФИО5 С.Ш. ссылался на то обстоятельство, что у него на иждивении находится несовершеннолетние дети и старая мать, просил у суда уменьшить размер алиментов, установленный первоначально мировым судьёй с/у №<адрес>, до 2585 рублей.

В настоящее время у ответчика на иждивении никого нет, дети совершеннолетние.

Ребенок постоянно болеет и нуждается в медицинской и материальной помощи. Отец добровольно не оказывает никакой помощи на содержание своей совершеннолетней нетрудоспособной дочери - инвалида 1 группы. Ответчик даже не спрашивает, чем она болеет, какая помощь нужна больному ребенку и никогда в жизни ничем не помогал.

Истец работала в школе учительницей русского языка и литературы в <адрес>, из-за больного ребенка, ей пришлось бросить свою работу и ухаживать за ребенком.

С 2011 года она нигде не работает. Девочка нуждается в серьезном обследовании и в последующем лечении, она также нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно она не может за собой ухаживать.

Живет истец с дочкой в помещении без кухни, без отопления, никаких условий для проживания нет. Нормально не может готовить ребенку еду, всякие продукты ей не подходят, она на строгой диете. Состояние здоровья из года в год ухудшается. Не могут позволить себе покупать лекарства, необходимые для её лечения в связи с тяжелым материальным положением.

Истец просит суд увеличить размер алиментов ранее взысканных заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> от 04.02.2016г. с ответчика - ФИО4, 1964 года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А» на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка - ФИО1, 1992 года рождения инвалида 1 (первой) группы, до одной величины прожиточного минимума на душу населения в РД с дальнейшим индексацией с даты подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ от истца в суд поступило письменное уточнение исковых требований, в которых ФИО3 просит суд увеличить размер ранее взысканных заочным решением мирового судьи с/у №<адрес> от 04.02.2016г. на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка - ФИО1, 1992 года рождения инвалида 1 (первой) группы, до одной величины прожиточного минимума на детей по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ФИО2 в суд поступили письменные возражения относительно исковых требований ФИО3, в которых ответчик указывает, что в Декабре 2014 <адрес> судьей ФИО7 было вынесено решение о размере алиментов 1/2 прожиточного минимума. В феврале 2016г. на основании заявления ФИО2, о том, что он ухаживает за престарелой матерью, суд уменьшил размер выплат до 29% от П.М.

В 2018г. мать упокоилась, а вместе с ней и основания на которых была уменьшена сумма. Истец может только требовать возврата размера в пределах 1/2 П.М.

Для увеличения от 1/2 П.М. никаких оснований нет. Он не знает, о каких вновь открывшихся основаниях и обстоятельствах говорит представитель истца.

В судебном заседании истец ФИО3 и ее представитель по доверенности ФИО8 доводы иска поддержали, просили суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО5 С.Ш. в судебном заседании иск не признал, просил суд установить размер взыскиваемых алиментов в виде 30% от прожиточного минимума.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 85 Семейного кодекса Российской Федерации, Родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

При отсутствии соглашения об уплате алиментов размер алиментов на нетрудоспособных совершеннолетних детей определяется судом в твердой денежной сумме, подлежащей уплате ежемесячно, исходя из материального и семейного положения и других заслуживающих внимания интересов сторон.

Статья 61 Семейного кодекса Российской Федерации наделяет родителей равными правами и обязанностями, и в том числе и по содержанию детей, ввиду чего денежное содержание на ребенка необходимое ему ежемесячно, разделяется между родителями поровну.

Расчет алиментов по прожиточному минимуму проводится, если они назначаются в твердой денежной сумме. Размер этой суммы, как правило представляет собой прожиточный минимум на ребенка, разделенный в равных долях между его родителями.

В соответствии со ст. 117 СК РФ индексацию алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, производит организация или иное лицо, которым направлен исполнительный документ (копия исполнительного документа) в случаях, установленных частью 1 статьи 9 и пунктом 8 части 1 статьи 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", либо судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в целом по Российской Федерации.

Размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе, размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Согласно пункту 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Распределение бремени доказывания по искам о взыскании алиментов носит общий, предусмотренный ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, характер.

Из материалов дела усматривается, что в 1991 году истец вступила в зарегистрированный брак с ФИО4, 1964 года рождения.

От данного брака родился один ребенок: дочь - ФИО1, 1992 года рождения. Ребенок с детства был инвалидом.

После рождения ребенка их брак расторгнут. И с этого времени ребенок проживает с истцом. Отец помощи на содержании ребенка не оказывал.

Заочным решением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Изменить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> РД, проживающему в <адрес>, размер алиментов, установленный решением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ (дело            №) и взыскивать с него на содержание совершеннолетней нетрудоспособной дочери - инвалида I - группы ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, алименты в твердой денежной сумме в размере 29% от прожиточного минимума для детей по <адрес> - 2585 рублей 64 копеек, с индексацией этой суммы пропорционально росту прожиточного минимума, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ».

На момент вынесения указанного решения ФИО5 С.Ш. ссылался на то обстоятельство, что у него на иждивении находится несовершеннолетние дети и пожилая мать, просил у суда уменьшить размер алиментов, установленный первоначально мировым судьей с/у №<адрес>, до 2585 рублей.

В настоящее время у ответчика на иждивении никого нет, дети совершеннолетние.

Вместе с тем, дочь от совместного брака истца и ответчика – ФИО9 постоянно болеет и нуждается в медицинской и материальной помощи. Отец добровольно не оказывает помощи на содержание своей нетрудоспособной дочери - инвалида 1 группы. Ответчик не интересуется заболеванием дочери и необходимом лечении.

ФИО9 нуждается в обследовании и в последующем лечении, она также нуждается в постоянном постороннем уходе, самостоятельно за собой ухаживать она не может.

Приобретать необходимые для её лечения лекарства истцу не представляется возможным в связи с тяжелым материальным положением.

Оценив собранные по делу доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из права у нетрудоспособной дочери – инвалида 1 группы, на получение от родителей содержания не только на питание, одежду, лечение и образование, но и иных потребностей, обеспечивающих ее духовное, умственное и физическое развитие, из того, что первоочередное внимание уделяется интересам детей - необходимости обеспечения прежнего уровня его содержания.

Судом установлено, что истец с 2011 года истец не работает, ухаживает за больной дочерью, не имея в настоящее время дохода на ее содержание, ответчик при этом является трудоспособным (инвалидности или иных ограничений не представлено), также отсутствуют сведения о наличии у ответчика постоянного заработка, в связи с чем, суд считает возможным увеличить размер взыскиваемых с ответчика алиментов до одного прожиточного минимума в <адрес> на душу населения, что в соответствии с Постановлением Правительства РД от ДД.ММ.ГГГГ № «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в <адрес> на 2021 год», составляет 10 628 рублей.

Довод возражений ответчика о том, что размер алиментов, подлежащих взысканию в пользу истца, может быть увеличен не более чем до ? прожиточного минимума в РД, является ошибочным, необоснованным, противоречащим положениям ст. 119 СК РФ, и сделан в результате неправильного толкования норм материального права.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО3 об увеличении размера алиментов, с учетом письменных уточнений исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 к ответчику ФИО4 об изменении размера ранее взыскиваемых алиментов по заочному решению мирового судьи, удовлетворить.

Увеличить размер алиментов ранее взысканных согласно заочного решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика ФИО4, 1964 года рождения, проживающего по адресу: РД, <адрес> «А», на содержание совершеннолетнего нетрудоспособного ребенка - ФИО1, 1992 года рождения - инвалида 1-ой группы, до одной прожиточного минимума на душу населения в <адрес>, т.е. в размере 10628 рублей, с последующей индексацией с учетом изменения прожиточного минимума на душу населения в <адрес> ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД, через Советский районный суд, в течение месяца со дня вынесения в окончательной формулировке.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                                                                    И.М. Магомедов