Решение по делу № 2-684/2020 от 26.02.2020

Дело № 2-684/2020

37RS0010-01-2020-000570-05

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 года                                                                       город Иваново

Ленинский районный суд города Иваново в составе:

председательствующего судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Родионовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Батманова Юрия Викторовича к Рябовой Ирине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к Рябовой И.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 были удовлетворены исковые требования Батманова Ю.В. к Рябовой И.К. о взыскании денежных средств в размере 690000 руб. В отношении ответчика возбуждено исполнительное производство. По состоянию на 24.12.2019 с должника взыскано всего 88708,28 руб. Ответчик необоснованно и неправомерно удерживает взысканные денежные средства, в связи с чем, истец обращается в суд и просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании исковые требования изменил, просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ответчика за период с 03.12.2014 по 31.12.2019 в размере 291927,98 руб.

В судебное заседание ответчик не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался в установленном законом порядке.

Учитывая, что ответчик о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако в суд не явился и о причинах своей неявки суд не известил, возражений относительно заявленных требований не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил, а также учитывая мнение представителя истца, суд приходит к выводу о том, что ответчик злоупотребляет своим правом, не получая судебную корреспонденцию, и исходя из положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Заслушав пояснения истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного иска, по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что решением Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 были удовлетворены исковые требования истца к ответчику о взыскании денежных средств в размере 690000 руб. В решении суда установлено, что указанные денежные средства являются неосновательным обогащением Рябовой И.К. и подлежат возврату Батманову Ю.В.

С решением суда не согласилась Рябова И.К., в связи с чем, ей была подана апелляционная жалоба на указанное решение Ленинского районного суда города Иваново.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 29.08.2018 решение Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018 оставлено без изменений, апелляционная жалоба Рябовой И.К. без удовлетворения.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Неправомерная задержка исполнения судебного акта должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, согласно которой возможно начисление процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.

Решение суда ответчиком не исполнено, истец обратился в службу судебный приставов. Согласно Справки о движении денежных средств по депозитному счету исполнительному производству № № по состоянию на 24.12.2019, выданной Ленинским РОСП УФССП по Ивановской области, с ответчика в пользу истца было взыскано 88708,28 руб.

Поскольку, решение Ленинского районного суда города Иваново от 16.05.2018, вступившим в законную силу 29.08.2018, подтверждает наличие у Рябовой И.К. денежного обязательства, которое не было своевременно ей исполнено, суд признает начисление процентов в порядке, предусмотренном статьей 395 ГК РФ, правомерным.

Проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, представленный истцом, суд находит его верным, не содержащим ошибок. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 по 31.12.2019 с учетом внесенных ответчиком платежей в счет погашения задолженности, составили 291927,28 руб.

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119,28 рублей, уплаченной истцом в бюджет муниципального образования городской округ Иваново.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Батманова Юрия Викторовича к Рябовой Ирине Константиновне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Рябовой Ирины Константиновны в пользу Батманова Юрия Викторовича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 03.12.2014 по 31.12.2019 в размере 291927,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6119,28 руб., всего взыскать 298047,26 руб.

Копию заочного решения направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Андреева М.Б.

мотивированное решение изготовлено 05.06.2020 года