Решение по делу № 2-311/2024 от 26.06.2024

УИД: 66RS0040-01-2024-000583-43

Дело № 2-311/2024 г.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2024 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Лейпи Е.Н., с участием помощника прокурора г. Нижняя Тура Конева А.А.,

при секретаре Чернышевой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова ФИО8 к Попову ФИО9 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов С.А. обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с иском к Попову Е.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, мотивируя тем, что истец является собственником квартиры № 2, расположенной по адресу: г. <адрес>.

Ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако в квартире не проживет. Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, в связи с чем, Попов С.А. просит признать Попова Е.С. утратившим право пользования жилым помещением.

Истец Попов С.А. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик - Попов Е.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

Таким образом, с учетом приведенных выше положений закона, суд в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть в отсутствие ответчика.

Суд, учитывая заключение помощника прокурора Доевой З.Т., полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ст. 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Частью 3 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Согласно положениям ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить гражданину во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, реализуя тем самым вытекающее из права собственности правомочие по использованию своего жилого помещения.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, истец Попов С.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д. 13).

В соответствии со сведениями, представленными МКУ «Благоустройство поселков» от 02.07.2024 г., следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: г<адрес>, зарегистрирован: Попов Е.С. ....

Согласно ответа ГБУЗ СО «Нижнетуринская ЦГБ» от 04.07.2024 года следует, что Попов Е.С. согласно сведениям региональной информационно-аналитической медицинской системы ПроМед с 30.12.2019 года прикреплен к медицинской организации ГАУЗ СО «ЦГКБ №23» города Екатеринбурга.

Учитывая, что истцом представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии оснований для сохранения за ответчиком Поповым Е.С. права пользования спорным жилым помещением, и истец, являясь собственником жилого помещения, имеет право пользоваться, владеть и распоряжаться принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению, а регистрация ответчиков в спорном жилом помещении против воли собственника нарушает права истца, суд пришел к выводу, что требования истца о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчик Попов Е.С. утратил право пользования спорным жилым помещением, соответственно, он подлежит снятию с регистрационного учета в силу ст. 2 Закона РФ от Закон РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", так как указанное жилое помещение в настоящее время не является местом его постоянного жительства. Доказательств обратного в судебное заседание не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Попова ФИО10 к Попову ФИО11 ФИО12 о признании утратившим право пользования жилым помещением- удовлетворить.

Признать Попова ФИО13, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Попова ФИО14, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нижнетуринский городской суд.

...

...

Судья Е.Н. Лейпи

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...