Решение по делу № 2-1992/2024 от 19.06.2024

Дело № 2-1992/2024 (№2-36/2024)

УИД 37RS0010-01-2023-001498-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2024 года                                                                                 город Иваново

Ленинский районный суд города Иванова в составе:

председательствующего по делу судьи Андреевой М.Б.,

при секретаре Тараскиной Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис См» о защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис См» (далее ООО «Ирис См», ответчик) о защите прав потребителей.

Исковые требования мотивированы тем, что с целью ортопедического протезирования и установки дентальных имплантатов обратилась к ответчику. Между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание платных медицинских услуг №, согласно которого ответчик принял на себя обязательства оказать истице платные стоматологические услуги, а пациент обязался оказанные услуги оплатить. Стоимость оказанных платных медицинских услуг составила 1243717,88 руб., которые истец оплатила в полном объеме.

Истец полагает, что стоматологические услуги были оказаны некачественно, в связи с чем, обратилась в медицинскую организацию для диагностики. В ходе исследования были выявлены недостатки.

Истец обратилась к ответчику с претензией с требованием возместить вред, причиненный здоровью и компенсации морального вреда, которая была оставлена без удовлетворения.

В связи с чем, истец обралась в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1243717,88 руб., компенсацию морального вреда в сумме 500000,0 руб., штраф.

В судебном заседании от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами.

    Суд, рассмотрев заявление, приходит к выводу о том, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Также разъяснено, что на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утверждённого судом мирового соглашения.

    Помощник прокурора Ленинской прокуратуры <адрес> ФИО3 не возражала против утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным заключенное сторонами мировое соглашение утвердить, производство по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, прекратить.

Кроме того, от представителя ООО «ИРИС См» поступило заявление об отмене обеспечительных мер.

Судом установлено, что на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ИРИС См» о защите прав потребителей, наложен арест на имущество, принадлежащие ответчику ООО «Ирис См» (ИНН 6732118925) в пределах исковых требований на сумму 1243717,88 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО1 – ФИО5 не возражала против отмены мер по обеспечению иска.

Согласно части 1 статьи 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Применительно к приведенным нормам закона следует, что обеспечительные меры являются одним из видов правовых гарантий реальности исполнения в будущем вступившего в законную силу судебного акта и предотвращения причинения значительного ущерба лицу, обратившемуся за судебной защитой своих прав и законных интересов.

При изложенных обстоятельствах, учитывая заключение сторонами мирового соглашения, прекращении производства по делу, суд считает, что оснований для сохранения мер по обеспечению иска не имеется, необходимость в мерах по обеспечению иска отпала, определение суда о принятии мер по обеспечению иска подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 п.4, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по условиям которого:

1. Ответчик обязуется уплатить в пользу Истца денежные средства в размере 826 000 (восемьсот двадцать шесть тысяч) рублей 00 копеек.

2.Ответчик осуществляет перечисление денежных средств, указанных в п.1 Мирового соглашения, в пользу Истца не позднее ДД.ММ.ГГГГ по следующим банковским реквизитам Истца:

Валюта получаемого перевода: Российский рубль (RUB)

Получатель: ФИО1

Номер счёта: 40№

Банк получателя: Ивановское отделение № ПАО Сбербанк

БИК: 042406608

Корр. счёт: 30№

ИНН: 7707083893

КПП: 370202001

ОКПО: 09123514

ОГРН: 1027700132195

SWIFT-код: SABRRUM3

Почтовый адрес банка: 153009, ИВАНОВО, УЛ. ЛЕЖНЕВСКАЯ, 159.

Обязанности Ответчика, предусмотренные п. 1 и п. 2 Мирового соглашения, считаются надлежащим образом исполненными в момент списания денежных средств с расчетного счета Ответчика.

3. Истец отказывается от всех заявленных к Ответчику исковых требований по делу № (о взыскании денежных средств в размере 1 243 717, 88 рублей, взыскании компенсации морального вреда в размере 500 000,00 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм). Истец не имеет никаких финансовых, материальных и неимущественных претензий и требований к Ответчику, прямо или косвенно связанных с оказанием Истцу медицинских услуг по договору на оказание платных медицинских услуг № от ДД.ММ.ГГГГ (медицинская карта стоматологического больного 1428), заключенному между ФИО1 и ООО «ИРИС См».

4. В случае нарушения Ответчиком предусмотренного п. 2 Мирового соглашения срока уплаты денежных средств, указанных в п.1 Мирового соглашения, Истец вправе начислить Ответчику неустойку в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждый день просрочки до дня фактической выплаты денежных средств в соответствии с п. 2 Мирового соглашения.

5. Связанные с настоящим делом судебные расходы, в том числе по оплате услуг представителей, а также иных юридических услуг, транспортные расходы, расходы на отправку почтовых отправлений, расходы по оплате государственных пошлин, а также иные, в том числе непосредственно или косвенно связанные с предметом настоящего соглашения издержки, за исключением указанных в п. 6 Мирового соглашения, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

6. Понесенные Истцом расходы, связанные с проведением по настоящему делу судебной медицинской и оценочной экспертизы на основании определения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (заключение экспертов Акционерного общества «Национальный Институт Независимой Медицинской Экспертизы НИМЭ»№ от ДД.ММ.ГГГГ) и понесенные Истцом в размере 124 000,00 рублей, уплачиваются Ответчиком в пользу Истца в порядке, аналогичном порядку, предусмотренному п.2 Мирового соглашения.

7. С момента утверждения судом Мирового соглашения отменяются меры по обеспечению иска в виде ареста на имущество ООО «Ирис СМ» (ИНН 6732118925, ОГРН 1166733051440) в пределах исковых требований на сумму 1 243 717,88 рублей, установленных определением Ленинского районного суда <адрес> о принятии мер по обеспечению иска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (УИД: 37RS0№-82).

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

9. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и для Ленинского районного суда <адрес>.

10. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Ленинского районного суда <адрес> и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

11. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, неисполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Производство по делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Ирис См» о защите прав потребителей прекратить.

        Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Отменить меры по обеспечению иска, наложенные определением Ленинского районного суда города Иванова от 14.03.2024 в виде ареста на имущество, принадлежащее ответчику ООО «Ирис См».

        Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                            М.Б. Андреева