Решение по делу № 2-392/2020 от 03.06.2020

Дело № 2-392/2020

УИД 21RS0025-01-2020-001642-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года ........................

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Веденина Андрея Анатольевича к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Веденин А.А. (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 97 880,00 рублей, в том числе: суммы основного долга в размере 4 440,00 рублей; процентов за пользование займом согласно п. 4 договора займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 39 960,00 рублей; пени за нарушение срока возврата займа согласно п. 12 договора займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 53 280,00 рублей; процентов за пользование займом с "___" ___________ г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 1,5 % за каждый день просрочки уплаты основного долга; пени за нарушение срока возврата займа с "___" ___________ г. по день фактической оплаты основного долга, исходя из расчета 2 % за каждый день просрочки уплаты основного долга; суммы уплаченной при подачи иска государственной пошлины в размере 3 137,00 рублей.    

Свои требования истец мотивировал тем, что "___" ___________ г. между ООО «МФО «АгроЗайм» и ответчиком был заключен договор займа № № ___________, согласно которому ответчику предоставлены денежные средства в размер 8 000 рублей на потребительские нужды, с выплатой процентов в размере 547,5% годовых или 1,5 % за каждый день пользования денежными средствами. Согласно условиям договора займа, при нарушении срока возврата потребительского займа уплачивается штраф в размере 1 000,00 рублей и пени в размере 2,0% от суммы потребительского займа за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой погашения займа. Размер задолженности за период с "___" ___________ г. по 24 марта 209 года составил 97 880,00 рублей. "___" ___________ г. согласно договора уступки прав (требований) № ___________ ООО «МФО «АгроЗайм» уступило право требования истцу. Просит взыскать с ответчика 97 880,00 рублей, составляющих сумму основного долга, процентов, пени и государственной пошлины.

В судебном заседании истец и его представитель ФИО5 исковые требования поддержали в части взыскания суммы процентов за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 39 960,00 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 53 280,00 рублей и уплаченной государственной пошлины в размере 3 137,00 рублей.

Ответчик и его представитель ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям указанным в отзыве на исковое заявление.

Выслушав стороны и их представителей, изучив доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что "___" ___________ г. между ООО «МФО «АгроЗайм» и ответчиком был заключен договор займа. По условиям договора ответчик получил денежные средства в размере 8 000 рублей и обязался вернуть их до "___" ___________ г., с уплатой за пользование займом 547,8 % годовых от суммы займа по день фактического возврата денежных средств.

Согласно договора уступки прав (цессии) по договору займа № ___________ от "___" ___________ г. ООО «МФО «АгроЗайм» передало в полном объеме права (требования) принадлежащие ему и вытекающие из договора займа № ___________ от "___" ___________ г., заключенного между ООО «МФО «АгроЗайм» и ответчиком – истцу.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (п. 2 ст. 307 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой (штрафа, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от "___" ___________ г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору потребительского займа от "___" ___________ г. срок его предоставления был определен в 15 календарных дней, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от "___" ___________ г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», вступившего в силу с "___" ___________ г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно условиям договора потребительского займа № № ___________ от "___" ___________ г. заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан займ, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить займодавцу проценты за его использование, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

В соответствии с п. 12 договора потребительского займа от "___" ___________ г. в случае нарушения срока возврата суммы займа, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1 000 рублей, пени в размере 2,0% от суммы потребительского займа, за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за датой погашения займа.

Исходя из содержания Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора потребительского займа от "___" ___________ г. начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок пятнадцати календарных дней, по мнению суда нельзя признать правомерным, т.е. начисление по истечении срока действия договора процентов, в размере 547,5 % годовых или 1,5 % за каждый день пользования заемщиком денежными средствами, то есть, начиная с "___" ___________ г., является необоснованным.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Закона О микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от "___" ___________ г. № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации») микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Судебным приказом судебного участка № ........................ Республики от "___" ___________ г. с ответчика в пользу истца была взыскана сумма долга по договору займа в размере 31 591,00 рублей, из которых: проценты за пользование займом за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 12 032,00 рублей, сумма основного долга в размере 4 440,00 рублей, штраф за нарушение срока возврата займа в размере 1 000,00 рублей, пени за нарушение срока возврата займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 14 119,00 рублей.

Поскольку между сторонами договор микрозайма был заключен до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом, то соответствующие проценты с "___" ___________ г. подлежат исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Согласно письма Отдела судебных приставов по ........................, Шумерлинскому и ........................м от "___" ___________ г. долг в размере 4 440,00 рублей уплачен "___" ___________ г., после уплаты процентов согласно судебному приказу.

Таким образом, проценты за пользование займом подлежат начислению за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. (967 дней), исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,45% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года на декабрь 2015 года, в размере 2 052,64 рублей, из расчета 4 440,00 руб. х 967 х 17,45% / 365.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их исполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, таким образом, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой деятельного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения

Вместе с тем, подлежащая взысканию неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Взыскание штрафных санкций не должно преследовать цель получения дохода, при этом нарушен баланс между применяемой к нему мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, чем ущемляются законные права ответчика, размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения от "___" ___________ г. № ___________, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд считает, что неустойка в размере 53 280 рублей из расчета 730 % годовых является несоразмерной последствиям нарушения обязательств по договору займа. Сумма неустойки значительно превышает возможный размер убытков кредитора, вызванных нарушением обязательств ответчиком.

Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, явную несоразмерность заявленной суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, чрезмерно высокий процент неустойки, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, суд уменьшает размер неустойки до 4 000 рублей.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Веденина Андрея Анатольевича сумму задолженности по договору займа в размере 6 052,64 рублей, из них: сумма неуплаченных и причитающихся процентов за пользование займом от суммы остатка займа за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 2 052,64 рублей, сумма неустойки за несвоевременный возврат займа от суммы не возвращенного займа за каждый день просрочки за период с "___" ___________ г. по "___" ___________ г. в размере 4 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Веденина Андрея Анатольевича государственную пошлину в размере 400,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме, через Шумерлинский районный суд.

Решение в окончательной форме принято "___" ___________ г..

Председательствующий: