Решение от 26.09.2022 по делу № 2-3092/2022 от 02.08.2022

Дело № 2 – 3092/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 г. г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Парахиной Т.В.,

при секретаре судебного заседания                 Соловьевой О.М.,    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Корневу Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Корневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 07.07.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» и Корнев А.С. заключили кредитный договор № 47750033314. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 49 671 руб. 23 коп. за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года. 26.10.2020 года банк уступил истцу права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования № rk-231020/1523.

ООО «Феникс» просило взыскать с Корнева А.С. в свою пользу задолженность за период с 31.08.2014 года по 26.10.2020 года включительно в размере 49 663 руб. 35 коп., в том числе основной долг в размере 31 160 руб. 00 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 5 049 руб. 21 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 10 504 руб. 14 коп., комиссии в размере 700 руб., штрафы в размере 2 250 руб., а также государственную пошлину в размере 1 689 руб. 90 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца генерального директора ООО «Феникс» Феклисова И.В. о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Корнев А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абзаца третьего ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом, 25.08.2021 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Корнева А.С. задолженности по кредитному договору № 47750033314 от 07.07.2014 года, за период с 07.07.2014 года по 26.10.2020 года включительно, в размере 49 671 руб. 23 коп., в том числе основного долга в размере 31 160 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 5 049 руб. 21 коп., процентов на просроченный основной долг в размере 10 512 руб. 02 коп., комиссий в размере 700 руб., штрафов в размере 2 500 руб., а также государственной пошлины в размере 845 руб. 07 коп.

27.08.2021 года мировым судьей судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка был вынесен судебный приказ, которым с Корнева А.С. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по договору № 47750033314 от 07.07.2014 года за период с 07.07.2014 года по 26.10.2020 года в сумме 49 617 руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 845 руб. 07 коп., а всего взыскано 50 516 руб. 30 коп.

Судебный приказ вступил в законную силу 21.09.2021 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского судебного района г. Липецка от 13.01.2021 года Корневу А.С. было отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа от 27.08.2021 года по заявлению ООО «Феникс» к Корневу А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что судебный приказ о взыскании с того же должника в пользу того же взыскателя, по тому же договору не был отменен, вступил в законную силу, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении Корнева А.С. подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 220,224,225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░