Решение по делу № 2-1854/2021 от 08.07.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 сентября 2021 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кучеровой А.В., при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению Кредитного потребительного кооператива «Городское сберегательное отделение» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Городское сберегательное отделение» (далее – КПК «ГоСотделение») обратился в Куйбышевский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>3, требуя взыскать с ответчика задолженность по процентам по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рублей, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по процентам по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рубля.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> Куйбышевским районным судом <адрес> было вынесено заочное решение по иску Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к <ФИО>3 <ФИО>2 решением требования истца были удовлетворены в полном объеме, а именно: с ответчика взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рублей, в том числе: сумма займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <дата> рублей, частично пени за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов в размере 15 000 рублей; с ответчика взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере 1090 942,47 рублей, в том числе: сумма займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 493,15 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов в размере <дата> рублей; обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства объектов административно-делового назначения, торгового назначения; вспомогательный: для строительства объектов инженерно-технического обеспечения, общая площадь 15 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>„ <адрес>, д. Куда, <адрес>, кадастровый <номер>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 100 000 рублей. До настоящего времени решение суда ответчиком не исполнено. В связи с тем, что ответчик продолжает пользоваться суммой займа, договоры займа сторонами не расторгнуты, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться в соответствии е условиями договоров займа. Так, в соответствии с п. 3,2 договора займа <номер> от <дата> процентная ставка составляет 3% от суммы займа ежемесячно. По состоянию на <дата> начислены проценты в размере <дата> рублей. При вынесении решения судом были взысканы проценты по состоянию на <дата> в размере 392 794,52 рублей. Итого сумма процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> составляет 1 342 158,90 рублей. В соответствия с п. 4 договора займа <номер> от <дата> процентная ставка установлена в размере 36 % годовых. По состоянию на <дата> начислены проценты в размере 812 136,99 руб. При вынесении решения судом были взысканы проценты по состоянию на <дата> в размере 66 493,15 рублей. Итого сумма процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> составляет 745 643,84 рублей.

В судебное заседание истец КПК ««ГоСотделение», извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своих представителей не направил, согласно изложенному в исковом заявлении ходатайству просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, по адресу, <ФИО>2 в исковом заявлении, о причинах неявки суд в известность не поставил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, своих представителей не направил.

На основании п.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 ст. 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 3 ст. 438 ГК РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению <ФИО>2 в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990г. <номер>–1 «О банках и банковской деятельности», отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Проценты за пользование коммерческим кредитом подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. Если законом или договором этот момент не определен, следует исходить из того, что такая обязанность возникает с момента получения товаров, работ или услуг (при отсрочке платежа) или с момента предоставления денежных средств (при авансе или предварительной оплате) и прекращаются при исполнении стороной, получившей кредит, своих обязательств, либо при возврате полученного в качестве коммерческого кредита, если иное не предусмотрено законом или договором (абз. 4 п. 12 постановления Пленума Верховного Суда <номер> и Пленума Высшего Арбитражного Суда <номер> от <дата> «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (абз. 1 п. 15 постановления).

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. <ФИО>2 проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов (абз. 4 п. 15 Постановления).

Судом установлено, <дата> между КПК «ГоСотделение» (займодавец) и <ФИО>3 заключен договор займа <номер>. Согласно условиям договора кредитор обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи. Сумма займа – 1 800 000 руб. (пункт 1.1 договора); срок действия договора – до <дата> (пункт 1.3 договора); процентная ставка – 3% ежемесячно (пункт 3.2 договора); проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно (пункт 3.3 договора); обязательство заёмщика обеспечивается залогом недвижимого имущества (пункт 2.1 договора).

Также <дата> между КПК «ГоСотделение» (залогодержатель) и <ФИО>3 (залогодатель) заключен договор залога <номер>, по условиям которого в обеспечение надлежащего исполнения обязательств должника, возникших их договора займа 34ё1 от <дата>, залогодатель передает залогодержателю в залог свое имущество – земельный участок, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование - для строительства объектов административно-делового назначения, торгового назначения, вспомогательный для строительства объектов инженерно-технического обеспечения, общая площадь 15 177 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, д. Куда, <адрес> (п. 1, 2 договора). Из условий договора следует, что предмет залога остается у залогодателя (пункт 4 договора). Предмет залога принадлежит залогодателю, что подтверждается договором купли-продажи участка от <дата>.

Кроме того, судом установлено, что <дата> между КПК «ГоСотделение» (займодавец) и <ФИО>3 (заемщик) заключен договор займа <номер>. Согласно условиям договора кредитор обязался передать заемщику денежные средства, а заемщик обязался возвратить кредитору сумму займа в срок и уплатить начисленные проценты и дополнительные платежи. Сумма займа – <дата> рублей. (пункт 1 договора); срок действия договора – до <дата> (п. 2 договора); процентная ставка – 36% годовых (п. 4 договора); проценты за пользование займом оплачиваются ежемесячно (пункт 6 договора).

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. <ФИО>2 обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вышеуказанные кредитные договоры являются предметом оценки в ходе рассмотрения Куйбышевским районным судом <адрес> гражданского дела <номер> по исковому заявлению Кредитного потребительного кооператива «Городское сберегательное отделение» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на имущество.

Заочным решением Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Городское сберегательное отделение» к <ФИО>3 удовлетворены. С ответчика <ФИО>3 взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рублей, в том числе: сумма займа в размере 1 800 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере <дата> рублей, частично пени за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов в размере 15 000 рублей; с <ФИО>3 взыскана задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рублей, в том числе: сумма займа в размере 1000 000 рублей, проценты за пользование суммой займа в размере 66 493,15 рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа и начисленных процентов в размере <дата> рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ответчику на праве собственности: земельный участок категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование: для строительства объектов административно-делового назначения, торгового назначения; вспомогательный: для строительства объектов инженерно-технического обеспечения, общая площадь 15 117 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>„ <адрес>, д. Куда, <адрес>, кадастровый <номер>, с установлением первоначальной продажной стоимости в размере 2 100 000 рублей.

Решение Куйбышевского районного суда <адрес> от <дата> сторонами не обжаловано, вступило в законную силу.

Как следует из материалов дела, вышеуказанное заочное решение суда ответчиком не исполнено, ответчик продолжает пользоваться суммой займа, договоры займа сторонами не расторгнуты, проценты за пользование суммой займа продолжают начисляться в соответствии с условиями договоров займа.

Согласно п. 3,2 договора займа <номер> от <дата> процентная ставка составляет 3% от суммы займа ежемесячно. По состоянию на <дата> начислены проценты в размере 1 734 953,42 рублей. При вынесении заочного решения Куйбышевским районный судом <адрес> были взысканы проценты по состоянию на <дата> в размере 392 794,52 рублей. Итого сумма процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> составила 1 342 158,90 рублей.

Кроме того, в соответствия с п. 4 договора займа <номер> от <дата> процентная ставка установлена в размере 36 % годовых. По состоянию на <дата> начислены проценты в размере 812 136,99 рублей. При вынесении заочного решения Куйбышевским районным судом <адрес> были взысканы проценты по состоянию на <дата> в размере <дата> рублей. Итого сумма процентов, начисленных за период с <дата> по <дата> составила <дата> руб.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

По смыслу приведенных норм закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом установлено, что в ходе рассмотрения гражданского дела <номер> КПК «ГоСотделение» требования о расторжении договоров займа не заявлялись, судом не рассматривались.

Поскольку сумма задолженности по договорам займа <номер> от <дата>, <номер> от <дата> не погашена, следовательно, истец вправе предъявлять к <ФИО>3 требование о взыскании процентов по договору займа.

Учитывая, что документы, свидетельствующие о погашении задолженности ответчиком, суду не представлены, право истца требовать от <ФИО>3 возвращения процентов за пользование займами основано на законе и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу КПК «ГоСотделение» с ответчика <ФИО>3 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 639,01 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь требованиями статей 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «ГоСотделение» - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по процентам по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» задолженность по процентам по договору займа <номер> от <дата> в размере <дата> рублей.

Взыскать с <ФИО>3 в пользу Кредитного Потребительского Кооператива «Городское Сберегательное Отделение» расходы по уплате государственно пошлины в размере 18 639,01 рублей.

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Кучерова

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>