Решение по делу № 2-5799/2023 от 27.06.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

<дата> года           <адрес>

ФИО6 суд, <адрес> в составе:

Председательствующего ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по исковому заявлению АО ФИО8» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

                         установил:

Судебное разбирательство по настоящему делу было назначено на <дата> в ФИО9 суде. Будучи извещенными, представитель ФИО10 в судебное заседание не явился. В связи с этим судебное заседание было отложено на <дата>г. ФИО11» вновь были извещены о дне и месте судебного разбирательства, однако не явились, представителя своего не выделили, о причинах неявки не сообщили.

    Кроме того, <дата> от представителя истца ФИО3 поступило заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения, в котором они указывают, что ответчик по делу ФИО1 обратился в Банк с заявлением от <дата> о предоставлении льготного периода по заключенным кредитным договорам на основании Федерального закона <номер>-Ф3 от <дата> "Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отделенные законодательные акты Российской Федерации". При рассмотрении заявления Банком установлено, что ответчик ФИО1 в настоящее время проходит военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации в специальной военной операции. В связи с чем, Банком принято решение о предоставлении ФИО4 на данном основании кредитных каник<адрес> образом, в настоящее время у ответчика отсутствует просроченная задолженность по кредитному договору (отсутствуют неисполненные обязательства).

В соответствии со ст.222 абзацем седьмым ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

                     определил:

Оставить исковое заявление ФИО12» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору без рассмотрения в связи с неявкой истца по вторичному вызову.

Разъяснить истцу, что если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, то по его ходатайству настоящее определение отменяется и рассмотрение дела по существу будет продолжено.

Судья:                                            ФИО13