Решение по делу № 2-1474/2014 от 17.02.2014

Дело № 2-1474/14

                      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Нелезиной К.Ю.,

с участием истца Зайцевой В.А., ответчика ИП Столярова В.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению (Наименование2) в интересах Зайцевой В. А. к ИП Столярову В. А. о возврате уплаченной по договору денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки (пени), убытков, компенсации морального вреда,

Установил:

(Наименование2) в интересах Зайцевой В. А. к ИП Столярову В. А. о возврате уплаченной по договору денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки (пени), убытков, компенсации морального вреда, просила суд взыскать с ответчика сумму, уплаченную по договору в размере <данные изъяты> руб. ввиду отказа от исполнения договора, законную неустойку за неудовлетворение отдельных требований потребителя в размере <данные изъяты> руб., убытки за составление претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление претензии и искового заявления в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> руб. компенсации морального вреда.

        В ходе предварительного судебного заседания сторонами было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения о нижеследующем:

Ответчик, ИП Столяров В. А., выплачивает истцу Зайцевой В. А., судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей в день подписания данного мирового соглашения.

Ответчик, ИП Столяров В. А., обязуется безвозмездно устранить недостатки оконной и балконной конструкции, изготовленных и установленных ИП Столяровым В.А. истцу Зайцевой В.А. в виде зазора на стыке рамы имеющемся на оконном блоке, в виде неровно зашпатлеванного сучка на раме, а также в виде «зареза», сколов на штапике, в виде нешлифованного штапика, в виде трещины на форточке, створке, подоконнике оконного блока; в виде трещины на обеих дверях по всей длине дверного блока, «зарезы» на дверном блоке в течение 45 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения методом определенным Ответчиком, а в случае не устранения вышеперечисленных недостатков Ответчиком в течение 45 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, наделить правом истца обратиться в стороннюю организацию для устранения недостатков с последующем возмещением стоимости восстановительного ремонта с ответчика ИП Столярова В. А..

Истец отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в частности от взыскания суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Остальные расходы, понесенные сторонами по данному делу, ложатся на стороны, их понесшие.

        Третье лицо - (Наименование2), ООО (Наименование1) в судебное заседание представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, о причинах неявки представителей не сообщили.

        Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1, п.2 ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ,

1.Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2.Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3.При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4.В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчикомили неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение ипродолжает рассмотрение дела по существу.

В соответствии с п.3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если утверждено мировое соглашение.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производству по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение приобщено к материалам дела, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны, о чем имеется отметка в соглашении.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

В связи с изложенным, суд утверждает мировое соглашение, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст.39, 144, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд,

Определил:

        Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Ответчик, ИП Столяров В. А., выплачивает истцу Зайцевой В. А., судебные расходы за составление искового заявления и участие представителя в судебном заседании в размере <данные изъяты> рублей в день подписания данного мирового соглашения.

Ответчик, ИП Столяров В. А., обязуется безвозмездно устранить недостатки оконной и балконной конструкции, изготовленных и установленных ИП Столяровым В.А. истцу Зайцевой В.А. в виде зазора на стыке рамы имеющемся на оконном блоке, в виде неровно зашпатлеванного сучка на раме, а также в виде «зареза», сколов на штапике, в виде нешлифованного штапика, в виде трещины на форточке, створке, подоконнике оконного блока; в виде трещины на обеих дверях по всей длине дверного блока, «зарезы» на дверном блоке в течение 45 календарных дней с момента утверждения данного мирового соглашения методом определенным Ответчиком, а в случае не устранения вышеперечисленных недостатков Ответчиком в течение 45 календарных дней с момента утверждения мирового соглашения, наделить правом истца обратиться в стороннюю организацию для устранения недостатков с последующем возмещением стоимости восстановительного ремонта с ответчика ИП Столярова В. А..

Истец отказывается от своих требований к ответчику, изложенных в исковом заявлении, в частности от взыскания суммы, уплаченной по договору, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

Остальные расходы, понесенные сторонами по данному делу, ложатся на стороны, их понесшие.

             Производство по делу по иску (Наименование2) в интересах Зайцевой В. А. к ИП Столярову В. А. о возврате уплаченной по договору денежной суммы ввиду отказа от исполнения договора, взыскании неустойки (пени), убытков, компенсации морального вреда – прекратить.

             Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

             Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней.

Судья                                            подпись                                  С.А.Колтакова

Копия верна

Судья

Секретарь