Решение по делу № 2-3419/2016 от 23.08.2016

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ворошиловский районный суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи         Юдкиной Е.И.

при секретаре                     ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, в котором просила признать ответчика утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>.

В обоснование требований указала, что является собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В жилом помещении зарегистрирована член бывшего собственника дома ответчик ФИО2 Согласно п. 4.1. указанного договора купли-продажи продавец обязался снять с регистрационного учета ответчика в течение ДД.ММ.ГГГГ с момента подписания договора, вместе с тем данное обязательство продавец не исполнил. ФИО2 по адресу регистрации не проживает, оплату коммунальных услуг не осуществляет, ее вещей в доме нет, совместного хозяйства истец и ответчик не ведут.

В процессе рассмотрения дела от истца ФИО1 поступило заявление об отказе от заявленных требований в связи с их удовлетворением ответчиком в добровольном порядке, в этой связи просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, в связи с отказом от заявления ей известны.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте судебного разбирательства извещена, причины неявки суду не сообщила.

Представитель ответчика ФИО2, привлеченный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО5, действующая на основании ордера № в судебном заседании полагала возможным принять отказ от иска и прекратить производство по настоящему делу.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять отказ истца от требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ у истца среди иных распорядительных прав существует право отказа от иска. Закон предусматривает в качестве основания прекращения дела отказ истца от иска (ст.220 ГПК РФ).

В силу ст. 220-221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает, что заявление истца ФИО1 об отказе от исковых требований к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, не противоречит закону, и принимает отказ от требований.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

прекратить производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, в связи с отказом от требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд в течение 15 дней через Ворошиловский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий      Юдкина Е.И.