Решение от 03.10.2023 по делу № 2-6972/2023 от 14.08.2023

                    Дело № 2-6972/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2023 года                                             г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Евдокимовой Т.И.,

с участием представителя истца Поповкиной А.С., представителя ответчика Федорова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабкова А.С. к Семенову В.А. о возмещении материального вреда,

установил:

Бабков Д.С. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что                  ... во дворе ... ответчик повредил принадлежащему истцу автомобилю. Экспертом определен размер ущерба, причиненный повреждением автомобиля, который составил ....

Просит взыскать с Семенова В.А. в свою пользу сумму ущерба               109 600 руб., расходы по оценке ущерба 3 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 3 392 руб., расходы по оплате услуг представителя 10 000 руб.

Представитель ответчика Федоров К.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту проживания ответчика по адресу .... В качестве доказательства фактического места проживания по указанному адресу представлен договор аренды квартиры от ..., сроком действия до ....

Представитель истца Поповкина А.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности по месту жительства ответчика.

Истец Бабков Д.С. в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик Семенов В.А., извещавшийся по адресу, указанному в иске, в судебное заседание не явился. Судебное извещение о судебном заседании, назначенном ..., возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации закреплено правило, согласно которому никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из правовой позиции, выраженной в определении от ... и постановлении от ... N-П, Конституционный суд Российской Федерации со ссылками на нормы международного права, являющиеся составной частью российской правовой системы, указал на то, что право каждого на судебную защиту посредством законного, независимого и беспристрастного суда означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда, без предубеждения, полно, всесторонне и объективно.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как следует из материалов дела, исковое заявление предъявлено к ответчику Семенову В.А. по месту его жительства: ....

Однако, как установлено судом, по указанному адресу ответчик не проживает.

Данных о том, что ответчик проживает по указанному адресу, истцом не представлено.

Согласно адресной справке отдела ... по ... от ...                 Семенов В.А. зарегистрирован по адресу: ....

Как указывает представитель ответчика в настоящее время                 Семенов В.А. проживает по адресу .... Представленный ответчиком договор аренды квартиры, расположенной по адресу ..., заключен с ..., тогда так исковое заявление принято к производству суда                      ....

Таким образом, суд считает установленным, что на момент поступления искового заявления в суд ответчик на территории осуществления деятельности Ленинского районного суда ... не проживал. Место жительства ответчика: ..., где он, по его утверждению, постоянно проживает, расположено на территории Дзержинского района г. Оренбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2. ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что местом своего жительства ответчик указал ..., суд считает необходимым передать указанное дело для рассмотрения по подсудности в Дзержинский районный суд г.Оренбурга по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░