Решение по делу № 2-338/2022 (2-4328/2021;) от 11.11.2021

2-338 (2022)

УИД24RS0002-01-2021-007521-93

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием истца Лыхина А.А.,

при секретаре Волковой Л.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лыхина А. А. к Кривоногову В. И. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Лыхин А.А. обратился в суд с иском к Кривоногову В.И. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов.

      В судебном заседании истец Лыхин А.А. исковые требования поддержал, полагал, что в связи со смертью ответчика Кривоговова В.И. он подлежит замене на надлежащего ответчика наследника Кривоногову Л.Д.

    Ответчик Кривоногов В.И. в суд не явился, согласно полученным данным умер ДД.ММ.ГГГГ.

    Представитель третьего лица АО «СОГАЗ», извещенный судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Изучив материалы дела, суд не усматривает оснований для замены ответчика и полагает необходимым производство по гражданскому делу прекратить по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

Статья 220 ГПК РФ предусматривает, что суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как установлено по делу, ответчик Кривоногов В.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Ачинским территориальным отделом ЗАГС составлена актовая запись о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае, принимая во внимание факт смерти ответчика Кривоногова В.И. ДД.ММ.ГГГГ до предъявления Лыхиным А.А. 05.11.2021 иска, суд считает необходимым производство по иску Лыхина А.А. к Кривоногову В.И. прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам Кривоногова В.И.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-338/2022/ по иску Лыхина А. А. к Кривоногову В. И. о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Судья                                    Ирбеткина Е.А.