Решение по делу № 2а-348/2016 от 04.10.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Казбековский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи             - Арсланханова З.Р.,

с участием:

административного

истца                            - ФИО3,

представителя административного

ответчика                         - ФИО2,

заместителя прокурора Казбековского

района Республики Дагестан            - ФИО5,

при секретаре                     - ФИО6,

    рассмотрев административное дело, возбужденное по административному исковому заявлению ФИО3 к отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л :

    Административный истец ФИО3 М.О. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделу МВД России по <адрес> Республики Дагестан о досрочном прекращении административного надзора.

В судебном административный истец ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ Кизлярским районным судом Республики Дагестан он был осужден по ч.5 ст.33 – п.п.«в» и «д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На момент совершения им преступления он был несовершеннолетним, в связи с чем и был осужден с применением ч.6.1 ст.88 Уголовного кодекса Российской Федерации. В октябре 2012 года он освободился из мест лишения свободы в связи с отбытием наказания. ДД.ММ.ГГГГ решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан за ним был установлен административный надзор сроком на 6 лет. Однако, при вынесении данного решения указанным судом не был учтен то, что в соответствии с требованиями ст.95 Уголовного кодекса Российской Федерации, для лиц, совершивших преступления до достижения 18-летнего возраста, сроки погашения судимости, предусмотренные ч.3 ст.86 Кодекса сокращаются наполовину. Согласно Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок нахождения осужденного под административным надзором не может превышать срок погашения судимости. В связи тс изложенным просит суд удовлетворить его требования и обязать отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан прекратить административный надзор.

Представитель административного ответчика – отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан – ФИО4 административные исковые требования ФИО3 не признал, и пояснил суду, что административный надзор за ФИО3 установлен на основании решения Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 6 лет. При этом, ФИО3 не предпринято каких-либо мер по обжалованию указанного решения суда, в связи с чем оно вступило в законную силу. В связи с этим разрешение административного искового заявления ФИО3 оставляет на усмотрение суда, так как в соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» срок нахождения осужденного под административным надзором не может превышать срок погашения судимости. Судимость ФИО3 погашена по истечению трех лет после отбития наказания, т.е. в октябре 2015 года.

Выслушав пояснения сторон, заключение заместителя прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО5, полагавшего о необходимости удовлетворения административного искового заявления ФИО3, а также исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что требования административного истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно приговора Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 М.О. осужден по ч.5 ст.33 – п.п.«в» и «д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ч.6.1 ст.88 указанного Кодекса, так как на момент совершения преступления ФИО3 М.О. являлся несовершеннолетним лицом.

По отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ, решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 6 лет, установив административные ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов до 06 часов; запрета выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания без согласия органа внутренних дел: обязывания являться для регистрации в орган внутренних дел два раза в месяц.

В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из вышеуказанного приговора Кизлярского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 совершено тяжкое преступление (ч.5 ст.33 – п.п.«в» и «д» ч.2 ст.132 Уголовного кодекса Российской Федерации) против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней потерпевшей.

Статьей 95 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что для лиц, совершивших преступления до достижения возраста восемнадцати лет, сроки погашения судимости, предусмотренные частью третьей статьи 86 настоящего Кодекса, сокращаются, и, соответственно, равен трем годам после отбытия лишения свободы за тяжкое или особо тяжкое преступление.

Таким образом, срок погашения судимости ФИО3 исчисляется тремя годами со дня отбытия наказания в виде лишения свободы – ДД.ММ.ГГГГ, т.е. судимость ФИО3 погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Часть 6 ст.86 Уголовного кодекса Российской Федерации гласит, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью.

В соответствии с требованиями п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор прекращается со снятием судимости с поднадзорного лица.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования административного искового заявления ФИО3 законны и обоснованы, в связи с чем подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 и ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление ФИО3 удовлетворить.

Обязать отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан прекратить административный надзор в отношении ФИО3 по основаниям п.2 ч.1 ст.9 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленный в соответствии с решением Кумторкалинского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба или принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Дагестан через Казбековский районный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

судья                                      З.Р.Арсланханов

Решение отпечатано в совещательной комнате.