Решение по делу № 33-3182/2023 от 17.07.2023

дело № 2-820/2023 судья Янчук А.В.

(№ 33-3182/2023)

УИД 69RS0037-02-2022-002616-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 июля 2023 года г. Тверь

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе

председательствующего Серёжкина А.А.,

судей Лозиной С.П., Харитоновой В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Русаковой А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи
Серёжкина А.А. гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Крапивня» к Абрамович И.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в качестве неосновательного обогащения

по апелляционной жалобе садового некоммерческого товарищества «Крапивня» на решение Заволжского районного суда г. Твери
от 26 апреля 2023 года.

Судебная коллегия

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Крапивня» обратилось в суд с иском к Абрамович И.В. о взыскании денежных средств в размере
429235 рублей 20 коп.

В обоснование требований товарищество указало, что
21 марта 2019 года ответчик приобрела в собственность земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

С указанного периода времени ответчик зарегистрировалась по указанному адресу и постоянно там проживает, в члены СНТ «Крапивня»
не вступила.

Земельный участок расположен в границах СНТ, с момента приобретения земельного участка ответчик прибор учета электрической энергии не установила, самовольно произвела подключение к электросетям СНТ кабелем сечения 10 мм. За потребляемую электроэнергию ответчик не платит, от законного подключения к электросетям уклоняется.

Истец не является поставщиком электроэнергии, вместе с тем оплачивает электроэнергию, потребляемую на земельных участках, расположенных в границах СНТ, с последующей компенсацией этих платежей согласно данным счетчиков учета.

Согласно технической документации, находящейся в открытых источниках, рабочее потребление электрической энергии, которое может проводить медный кабель сечением 10 мм, составляет 15 кВт.

Таким образом, учитывая отсутствие прибора учета у ответчика, истец полагает обоснованным произвести расчет потребляемой электроэнергии согласно имеющимся данным и установленному тарифу. Тариф на потребляемую электроэнергию установлен РЭК Тверской области в размере 4,32 рубля за кВт.

Истец полагает необходимым предъявить требование по уплате электроэнергии за летние месяцы 2019-2021 годов (июнь, июль, август). Итого 276 дней или 6624 часа.

Расчет задолженности: 6424 (количество часов) х 15 (потребление к/Вт/ч) х 4.32 рубля (тариф) = 429235 рублей 20 копеек.

Взыскиваемая задолженность определена истцом на основании математических расчетов пропускной способности кабеля, поскольку иных способов определить размер потребленной электроэнергии в отсутствии прибора учета не имеется.

Уклонение ответчика от оплаты потребляемой электрической энергии нарушает законные права и интересы истца, так как последний вынужден нести материальные затраты на оплату поставляемой электрической энергии. При этом ответчик сохраняет свои денежные средства, что является неосновательным обогащением.

Ответчик, действуя недобросовестно, не производя оплату поставленной электроэнергии, сберег собственные денежные средства за счет истца, который в силу имеющихся договорных обязательств оплатил ресурсоснабжающей организации поставленную электроэнергию.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «АтомЭнергоСбыт».

Решением Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года в удовлетворении исковых требований СНТ «Крапивня» к Абрамович И.В. о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в качестве неосновательного обогащения отказано.

В апелляционной жалобе СНТ «Крапивня» просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении исковых требований.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывается, что товарищество не согласно с выводами суда первой инстанции об отсутствии в материалах дела доказательств безучетного потребления электроэнергии ответчиком и доказательств, подтверждающих размер неосновательного обогащения.

Из акта о безучетном потреблении электроэнергии
от 11 сентября 2021 года следует, что к электросетям истца в обход прибора учета подключен электрокабель, сечение которого зафиксировано в акте, кабель протянут на территорию земельного участка ответчика, что свидетельствует о факте самовольного подключения к электросетям истца.

Истцом приведен расчет взыскиваемой суммы, который основан на методике, применяемой при безучетном потреблении электроэнергии, а именно по сечению кабеля и его токопроводящей способности.

Ответчиком не представлено никаких доказательств, кроме голословного утверждения об отсутствии самовольного подключения к электросетям истца.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик, представитель третьего лица, участвующего в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Судебная коллегия, заслушав судью-докладчика, проверив материалы дела, выслушав представителя истца Занегина Д.А., поддержавшего жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2014 года между ОАО «АтомЭнергоСбыт» (гарантирующий поставщик) и СНТ «Крапивня» (потребитель) расположенным по адресу: <адрес>, заключен договор энергоснабжения, согласно пункту 1.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно акту сверки взаиморасчетов за период с 01 января 2019 года по 31 декабря 2021 года, задолженность СНГ «Крапивня» перед поставщиком составляет 450979 рублей 62 коп.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, на территории СНТ «Крапивня» имеется общий прибор учета, а также индивидуальные приборы учета, которые фиксируют объем потребления электроэнергии каждым членом СНТ.

Также судом первой инстанции установлено, что ответчик
Абрамович И.В. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного на территории СНТ «Крапивня» по адресу: <адрес>.

На земельном участке расположен дом, площадью 34 кв. м, и хозяйственное строение, площадью 28 кв. м.

Право собственности ответчика зарегистрировано 21 марта 2019 года.

Из членской книжки ответчика следует, что первая оплата за потребленную электрическую энергию произведена в октябре 2022 года.

11 сентября 2021 года составлен акт, который подписан председателем СНТ Ельцовым, бухгалтером СНТ ФИО1 и соседями - участок № ФИО2 и участок № ФИО3, согласно которому на участке № в СНТ подключение к электрическим сетям СНТ осуществлено самовольно, прибора учета электрической энергии в доме нет (по сообщению сына владельцев), электрическая энергия не оплачивается в кассу СНТ с момента покупки. Участок подлежит обесточиванию.

На основании данного акта сделан вывод о безучтенном потреблении электроэнергии со стороны ответчика в летние месяцы 2019-2021 годов на сумму 429235 рублей 20 коп.

Разрешая спор, суд первой инстанции со ссылкой на положения статей 539, 541, 543, 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ
«Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Постановление Правительства Российкой Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» исходил из того, что для истца неоплаченная, но потребленная электроэнергия является убытками, поскольку СНТ производит оплату по договору по показаниям общего прибора учета исходя из фактического потребления ее членами. При этом суд указал, что истцом не доказан как факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком в спорный период, в связи с чем пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда полагает, что такие выводы суда первой инстанции основаны на правильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные отношения, и соответствуют фактическим обстоятельствам.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенною к сетям энергоснабжающей организации, и другою необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу пункта 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1).

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Положениями статей 7, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», предусмотрено, что целями создания товарищества наряду с иными целями является создание благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества путем обеспечения, в том числе электрической энергией, с использованием членских взносов на расходы, связанные с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение электрической энергией.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые эго лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (спущенная выгода).

Согласно пункту I статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Обращаясь с настоящим иском, товарищество, указав, что ответчик с момента приобретения земельного участка прибор учета электрической энергии не установил, в обоснование факта потребления ответчиком электрической энергии представило акт от 11 сентября 2021 года, составленный членами комиссии в составе председателя СНТ ФИО4 бухгалтера СНТ ФИО1, соседей участок № ФИО2 и участок № ФИО3, о том, что на участке № в СН Крапивня, <адрес> подключение к электросети СНТ было осуществлено самовольно. Прибора учета электроэнергии в доме нет (по сообщению сына владельцев). Электроэнергия не оплачивается в кассу СНТ с момента покупки. Участок подлежит обесточиванию.

Оценив данное доказательство по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции указал, что акт от 11 сентября 2021 года не подтверждает факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии в период времени и объеме, определенном истцом, не содержит данных о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления безучетного потребления. Ответчик при составлении акта не присутствовала.

Применительно к утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Основным положениям, регулирующим сходные отношения, самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора соответствует понятию бездоговорного потребления электрической энергии.

Пунктом 177 указанных Основных положений предусмотрено, что по факту выявленного в ходе проверки бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес, в том числе лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Основными положениями также установлено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться:

данные о лице, осуществляющем безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии;

данные о способе и месте осуществления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии;

данные о дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления электрической энергии;

объяснение лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта;

замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 178).

Утвержденные вышеприведенным актом Правительства Российской Федерации Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии" предусматривают, что к субисполнителям относятся также садоводческие и огороднические некоммерческие товарищества, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами.

Субисполнитель осуществляет действия по введению ограничения режима потребления в соответствии с требованиями настоящих Правил, установленными для исполнителя, с учетом особенностей, предусмотренных настоящими Правилами (п.1(2)).

Пунктом 11 Правил предусматриваются требования, предъявляемые к акту о введении ограничения режима потребления, составляемому исполнителем (субисполнителем) при введении ограничения режима потребления со своих объектов электросетевого хозяйства или через бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства, которые имеют непосредственное присоединение к сетям исполнителя (субисполнителя), о содержании необходимой информации, в том числе:

- фамилия, имя, отчество (при наличии) и паспортные данные гражданина либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- основание введения ограничения режима потребления;

- описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления;

- тип ограничения режима потребления (частичное или полное);

-технические мероприятия на объектах электросетевого хозяйства исполнителя (субисполнителя), посредством которых введено ограничение режима потребления, с указанием места установки отключенных коммутационных аппаратов (при их наличии);

- номера, место установки и показания приборов учета, используемых в соответствии с пунктом 12(1) настоящих Правил для контроля соблюдения потребителем введенного ограничения режима потребления, на дату и время введения ограничения режима потребления;

- фамилия, имя и отчество (при наличии) лица, уполномоченного на подписание акта от имени потребителя.

Действительно, как справедливо указано судом первой инстанции, из содержания акта от 11 сентября 2021 года не усматривается, где находилось место подключения к электрической сети, какой кабель был подключен, каково его сечение, в каком направлении он был проложен.

Сведения об уведомлении ответчика о дате и времени составления акта истцом не представлены.

Отсутствие допустимых доказательств, в частности уведомлений ответчика о составлении акта, материалов фотосъемки и (или) видеозаписи не позволяет проверить акт на предмет достоверности указанного в нем события.

В данном случае оснований не согласиться с приведенной оценкой судом первой инстанции представленного истцом акта у судебной коллегии не имеется.

В обоснование возражений по иску Абрамович И.В. пояснила, что на момент приобретения в 2019 году земельного участка в СНТ «Крапивня» и расположенного на нем дома электричество в доме отсутствовало. В членской книжке в графе «плата за электроэнергию» прочерки. Руководство СНТ знало об этом. В 2022 году в доме был установлен прибор учета.

Представленная ответчиком членская книжка на имя ее правопредшественника – бывшего собственника участка №
ФИО5, сведений об оплате электрической энергии за период с 2005 года вплоть до 29 октября 2022 года не содержит.

Данные обстоятельства никоим образом не свидетельствуют о том, что ответчик безусловно в условиях отсутствия на участке электроэнергии осуществляла ее бездоговорное потребление.

Иных доказательств, подтверждающих бездоговорное потребление истцом электрической энергии, не представлено.

Таким образом, доводы заявителя, содержащиеся в апелляционной жалобе, выводов суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований не опровергают, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, основаны на ином толковании подлежащих применению норм материального права и норм процессуального права, расходящемся с его действительным смыслом; сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств и фактически являются позицией заявителя, в связи с чем основанием для отмены решения суда в апелляционном порядке служить не могут.

Иных доводов, указывающих на обстоятельства, которые в соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации могли бы послужить основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Заволжского районного суда г. Твери от 26 апреля 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу СНТ «Крапивня» - без удовлетворения.

Мотивированное апелляционное определение составлено
01 августа 2023 года.

Председательствующий А.А. Серёжкин

Судьи С.П. Лозина

В.А. Харитонова