Решение по делу № 2-160/2018 от 29.01.2018

Дело №2-160/2018                                                               ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ       Именем Российской Федерации

город Карачаевск                                                                                  12 марта 2018 года

Карачаевский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе

председательствующего судьи                          Долаева А.С.,

при секретаре судебного заседания                            Семеновой Ф.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело возбужденное судом по исковому заявлению Акционерного Общества «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ответчикам Текееву Б.И., Текееву Ш.Б., Текеевой А.М., Текееву Э.Ш. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) и расторжении кредитного договора,                      установил:

Акционерное Общество «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с исковым заявлением         к ответчикам Текееву Б.И., Текееву Б.И. Текеевой А.М., Текееву Э.Ш. о расторжении с (дата обезличена) кредитного договора (номер обезличен) заключенного (дата обезличена) и взыскании в солидарном порядке задолженности в сумме 406 497 рублей 01 копейки состоящую из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу размере 299 296 рублей 85 копеек; - суммы просроченных процентов в размере 107 200 рублей 16 копеек, и суммы уплаченной при обращении в суд истцом государственной пошлины в размере 7 264 рубля 97 копеек.

Заявленные в иске требования обоснованы тем, что по условиям заключенного между (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала в (адрес обезличен) и (заемщиком) Текеевым Б.И.. кредитного договора, заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк», полученную в кредит денежную сумму в размере - 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых. График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена).

Предоставление кредита заемщику, подтверждается банковским ордером                    (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение исполнения (заемщиком) обязательств перед (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства с поручителями Текеевым Ш.Б., Текеевой А.М., Текеевым Э.Ш.. По условиям заключенных сторонами договоров поручительства, поручители обязались отвечать за исполнение заемщиками обязательств по кредитному договору.

В нарушение условий кредитного договора заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, не возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу и не уплатил проценты за пользование кредитом, в следствии чего общая сумма задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) согласно расчета на (дата обезличена) составляет сумму 406 497 рублей 01 копейки, состоящую из: - суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 299 296 рублей 85 копеек; - суммы просроченных процентов в размере 107 200 рублей 16 копеек. Ответственность поручителей перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора, определена в том же объеме, как и заемщика, включает в себя уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В поданном в суд исковом заявлении истец АО «Россельхозбанк» просил рассмотреть иск без участия представителя истца.

Ответчики по делу: - (заемщик) Текеев Б.И., (поручители) Текеев Ш.Б., Текеева А.М., Текеев Э.Ш., будучи извещены судом по средствам почтовых уведомлений в судебное заседание назначенное на 10 часов 26.02.2018 года, отложенное по причине неявки ответчиков на 11 часов 12.03.2018 года не явились, об уважительности причин неявки суд не известили, в связи, с чем суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.             

Исследовав материалы дела, суд, находит заявленные истцом АО «Россельхозбанк» в иске требования подлежащим удовлетворению в части взыскания задолженности с заемщика, при этом суд находит не подлежащим удовлетворению требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей, по следующим основаниям.

Из представленных истцом в обоснование заявленных в иске требований, письменных доказательств следует, что по условиям заключенного (дата обезличена) в                      (адрес обезличен) между (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Карачаево-Черкесского регионального филиала и (заемщиком) Текеевым Б.И. кредитного договора за (номер обезличен), заемщик принял на себя обязательство возвратить Карачаево-Черкесскому региональному филиалу ОАО «Россельхозбанк» полученную в кредит денежную сумму в размере - 700 000,00 (семьсот тысяч) рублей, а так же уплатить начисленные за пользование кредитом проценты из расчета 14.5 % годовых.

График погашения кредита был установлен приложением (номер обезличен) к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью (п.4.2.1), окончательный срок возврата кредита установлен (дата обезличена)

Предоставление кредита заемщику, подтверждается банковским ордером                    (номер обезличен) от (дата обезличена).

В обеспечение исполнения (заемщиком) обязательств перед (кредитором) ОАО «Россельхозбанк» по указанному кредитному договору, также (дата обезличена) были заключены договоры поручительства с поручителями: Текеевым Ш.Б., Текеевой А.М., Текеевым Э.Ш.          Согласно представленного истцом по делу в обоснование иска расчета задолженность ответчика по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) по состоянию на (дата обезличена) составляет сумму в размере 406 497 рублей 01 копейки, состоящую из суммы просроченной задолженности по основному долгу 299 296 рублей 85 копеек и суммы просроченных процентом 107 200 рублей 16 копеек.

Обстоятельств свидетельствующих о том, что заемщик исполнил принятые на себя обязательства и возвратил в установленный срок задолженность по основному долгу кредита и уплатил проценты за пользование кредитом, по делу судом не установлено.             Также судом не установлено ошибочности представленного истцом в обоснование иска расчета задолженности по кредитному договору.

Разрешая заявленное истцом в иске требование, суд исходит из того, что в соответствии со ст. 307 ГК РФ, обязательство представляет собой такое правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Кредитный договор (т.е. соответствующее обязательство) носит двусторонний характер, и в этом смысле подпадает под действие п. 2 ст. 308 ГК РФ, согласно которому, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Это вытекает из правила, содержащегося в ст. 309 ГК РФ, согласно которому обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, условие о противоправности относится не к действиям (бездействию) должника, а к самому нарушению субъективных гражданских прав кредитора в обязательстве.

Таким образом, основанием ответственности должника в договорном обязательстве является противоправное нарушение субъективных прав кредитора, выражающееся в неисполнении или ненадлежащем исполнении должником данного обязательства.

При заключении сторонами по делу кредитного договора, стороны определили размер и дату погашения ежемесячного очередного платежа, и порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по гражданскому делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных доказательств.

Приведенными истцом по делу АО «Россельхозбанк» доказательствами подтверждается ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по заключенному с Банком кредитному договору, и служит основанием для удовлетворения судом, заявленных истцом к заемщику требований.        При этом разрешая заявленные истцом требования в части солидарного взыскания просроченного основного долга и процентов за пользование кредитом с поручителей суд, также исходит из требований ст.309, ст.310 ГК РФ, согласно, которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.      Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, и требований статьей 361 ГК РФ согласно, которой по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части, а также п. 2 ст. 363 ГК РФ согласно которой поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При этом, исходя из требования п. 4 ст. 367 ГК РФ предусматривающей прекращение поручительства по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано, если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю, и когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Установив, что согласно пункта 1.5. договора поручительств заключенного сторонами по делу, то есть между АО "Россельхозбанк" и поручителем определены сроки возврата (погашения) кредита, и в пункте 2.2 данного договора установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссии, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником кредитного договора.

При этом, учитывая, что п.4.2 договор поручительства, предусмотрено прекращение поручительства прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п. 2.4 договора.

Как следует из поданного иска, кредитор АО "Россельхозбанк" обратился в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков (дата обезличена), то есть по истечении срока возврата кредита, установленного условием кредитного договора (дата обезличена).

При этом, направление банком ответчикам по делу (Заемщику и Поручителям) требование о погашении задолженности по кредитному договору имело место (дата обезличена), подтверждается требованиями и реестром почтовых отправлений за (номер обезличен) от (дата обезличена)

Из приведенных установленных судом обстоятельств по делу следует, что истец АО "Россельхозбанк" обратился с требованием о взыскании задолженности к поручителям по истечении годичного срока, установленного условиями договора поручительства, то есть по истечении года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательств, а также по истечении срока действия договора поручительства, приведенные обстоятельства бесспорно указывают на наличие по делу, предусмотренных п. 4 статьи 367 ГК РФ оснований прекращения договора поручительства, так как содержание указанной нормы права, призвано защищать поручителя от неопределенно длительного пребывания в состоянии обязанного лица, и предоставляет поручителю возможность точно договориться о сроке, на который будет выдано поручительство, и период существования поручительства не может быть неопределенным, так как не определение срока обязанности противоречат идее свободы воли.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с поручителей необоснованным, в связи с чем не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.6 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. В случае, когда в договоре не указан срок, на который дано поручительство, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения, обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства, и согласно заключенному сторонами по делу кредитному договору установлен срок возвращения долга (дата обезличена), и данное обстоятельство, также бесспорно указывает на наличие оснований для прекращения договора поручительства, заключенного между банком и поручителями.        При этом совокупность приведенных АО «Россельхозбанк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала в обоснование заявленных в иске требований, доказательства, подтверждают обоснованность, требований истца, заявленных к заемщикам следовательно, требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.           В соответствии с требованием ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.          Истец просит зачесть уплаченную по платежному поручению (номер обезличен) от (дата обезличена) сумму госпошлины в размере 1 625 рублей 78 копеек, с указанием на то, что в суд с иском после уплаты госпошлины истец не обращался, к возврату уплаченная госпошлина не предъявлялась.         

Разрешая заявленное требование суд, установил, что госпошлина по вышеуказанным платежным поручениям уплачена на один и тот же счет УФК, исходя из требований ст. 93 ГПК РФ и п.2 ст. 333.40 НК РФ, согласно которым, уплаченная государственная пошлина подлежит взаимозачету в случае возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, если государственная пошлина не была возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, при условии, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины, считает возможным зачесть уплаченную истцом госпошлину по приведенному платежному поручению в счет госпошлины, подлежащей уплате по настоящему делу. Следовательно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, подтвержденный, представленным суду платежным поручением за (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 124 рубля 37 копеек, и платежным поручением (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму 7 140 рублей 60 копеек, также подлежат взысканию с заемщика.     На основании изложенного, руководствуясь ст.194-ст.198, ст.223 ГПК РФ, суд                               решил:      Исковые требования Акционерного Общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» - удовлетворить частично.      Расторгнуть с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен) заключенный (дата обезличена) между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и (заемщиком) Текеевым Б.И..

Взыскать в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала АО «Россельхозбанк», адрес: КЧР,                 (адрес обезличен) А, с (заемщика) Текеева Б.И., (дата обезличена) года рождения, уроженца а. Верхняя (адрес обезличен), зарегистрированного по адресу: КЧР, (адрес обезличен),               а. Верхняя Теберда, (адрес обезличен):        - задолженность по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 406 497 (четыреста шесть тысяч четыреста девяноста семь) рублей 01 копейки; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 97 копеек.

В части требований о взыскании в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала         АО «Россельхозбанк» задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 406 497 (четыреста шесть тысяч четыреста девяносто семь) рублей 01 копейки; - сумму уплаченной государственной пошлины в размере 7 264 (семь тысяч двести шестьдесят четыре) рубля 97 копеек в солидарном порядке с поручителей Текеева Ш.Б. Текеевой А.М., Текеева Э.Ш - отказать.

Прекратить действие договоров поручительства, в обеспечение исполнение обязательств по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенных между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Карачаево-Черкесского регионального филиала и Текеевым Ш.Б., Текеевой А.М. Текеевым Э.Ш..

Ответчик вправе подать в суд, заявление об отмене принятого судом заочного решения, в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики, через Карачаевский городской суд КЧР, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления, об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                    Судья                              А.С. Долаев