Решение по делу № 11-1/2019 от 27.11.2018

Дело № 11-1/2019 (11-175/2018)

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске Романова Е.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2019 РіРѕРґР°              Рі. РћРјСЃРє

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «<данные изъяты>» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.09.2018 года по иску Конорева Константина Федоровича к ТСН «<данные изъяты>», которым исковые требования удовлетворены частично,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав в обоснование требований, что он является собственником жилого помещения в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г<данные изъяты>, членом Товарищества собственников недвижимости «<данные изъяты>» он не является. Решением общего собрания собственников от 27.01.2017 был установлен размер платы за содержание и ремонт общедомового имущества на 2017 год в сумме 21,29 руб. за 1 кв.м. жилых помещений. В конце декабря 2017 года на информационных досках в подъездах дома было вывешено объявление, что 30.12.2017 состоится очно-заочное собрание по вопросу принятия тарифа за содержание и ремонт многоквартирного дома на 2018 год. 30.12.2017 собрание собственников в очной форме было проведено, затем проводилось заочное голосование, однако, ни по итогам очной части собрания от 30.12.2017, ни после 05.02.2018, по итогам заочного голосования каких-либо протоколов и объявлений не было опубликовано. Так же, в нарушение п. 1.1 ст. 46 ЖК РФ, результаты собрания собственников ТСН от 30.12.2017 не были переданы в Государственную жилищную инспекцию в предписанный Законом срок. Вместе с тем, с 10.02.2018 года в квитанции за содержание и ремонт общего имущества дома размер оплаты был указан 24,00 рубля за 1 кв.м. В связи с отсутствием законного решения об увеличении размера оплаты, с февраля 2018 года он продолжал оплачивать предъявляемые ТСН квитанции в части оплаты за содержание и ремонт общедомового имущества по тарифу 21,29 рубля за 1 кв.м. жилой площади. В результате, начиная с марта 2018 года на его лицевом счете, по статье «оплата содержания и ремонта общедомового имущества», образовалась ежемесячно увеличивающаяся задолженность по 170,46 рублей за месяц, которая по состоянию на 01.08.2018 года составила 1 022,76 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции истец поддержал заявленные требования в части возложения обязанности на ответчика произвести перерасчет за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 в размере 1 193,22 рублей, в остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика ТСН «<данные изъяты>» Сумбаев Г.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования не признал и пояснил, что собранием собственников по ряду причин не был утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме в размере 24,00 руб. за 1 кв.м. с 01.02.2018 года, однако большинство собственников на собрании согласилось с этой суммой, поскольку она обусловлена необходимыми затратами. Поэтому с февраля 2018 года в квитанциях выставляется сумма 24,00 рубля, а не 21,29 руб., как ранее. Сослался на размер оплаты, установленный Администрацией города Омска при отсутствии решения собрания собственников жилья, который составляет более 28,00 рублей, а они установили 24,00 рубля. Просил в удовлетворении требований отказать.

Решением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске мировым судьей судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.09.2018 года по иску Конорева Константина Федоровича к ТСН «<данные изъяты>» постановлено решение: «Исковые требования по иску Конорева Константина Федоровича к Товариществу собственников жилья «<данные изъяты> о перерасчет оплаты за содержание жилья – удовлетворить частично. Взыскать с Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» в пользу Конорева Константина Федоровича сумму перерасчета оплаты за содержание жилья за период с 01.02.2018 по 31.08.2018 – 1 193,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, всего – 1 593,22 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать» (л.д. 89,91-93).

    РќР° указанное судебное решение ответчиком подана апелляционная жалоба (Р».Рґ. 99).

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель РўРЎРќ В«<данные изъяты>В» Пача Рў.Р“., действующая РЅР° основании доверенности, поддержала апелляционную жалобу, просила отменить решение РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё Рё отказать РІ РёСЃРєРµ полностью.

    Р’ судебном заседании СЃСѓРґР° апелляционной инстанции истец Конорев Рљ.Р¤. возражал РїРѕ существу РґРѕРІРѕРґРѕРІ жалобы, поддержал РґРѕРІРѕРґС‹ письменных возражений. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что оплату Р·Р° содержание Рё ремонт общего имущества РѕРЅ РїСЂРѕРёР·РІРѕРґРёР» РїРѕ старому тарифу, принятому собственниками, РІ размере 21,29 рублей. Однако, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ начислением платы РїРѕ тарифу РІ СЃСѓРјРјРµ 24,00 рубля, ему необоснованно начисляется задолженность Рё пени, РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем необходимо произвести перерасчет начислений платы Рё исключить необоснованно начисленную задолженность.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель истца Васенев Р•.Рќ., допущенный Рє участию РІ деле РїРѕ устному ходатайству, поддержал позицию своего доверителя. РЎСѓРґСѓ РїРѕСЏСЃРЅРёР», что РўРЎРќ необоснованно начисляет плату Р·Р° содержание Рё ремонт общего имущества РїРѕ неутвержденному тарифу, чем нарушает права истца.

    Р˜Р·СѓС‡РёРІ дело, проверив РґРѕРІРѕРґС‹ апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, СЃСѓРґ апелляционной инстанции РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

Апелляционное производство как один из процессуальных способов пересмотра не вступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

При рассмотрении дела суд апелляционной инстанции проверяет, соответствуют ли выводы суда первой инстанции о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (ч. 1 статьи 327.1 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ С‡. 2 СЃС‚. 328 ГПК Р Р¤ РїРѕ результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления СЃСѓРґ апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение СЃСѓРґР° первой инстанции полностью или РІ части Рё принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение.

    Р’ силу С‡. 1 СЃС‚. 195 ГПК Р Р¤ решение СЃСѓРґР° должно быть законным Рё обоснованным.

    РљР°Рє разъяснено РІ Рї.Рї. 2, 3 постановления Пленума Верховного РЎСѓРґР° Р Р¤ РѕС‚ 19.12.2003 в„– 23 «О судебном решении», решение является законным РІ том случае, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ принято РїСЂРё точном соблюдении РЅРѕСЂРј процессуального права Рё РІ полном соответствии СЃ нормами материального права, которые подлежат применению Рє данному правоотношению.

    Р РµС€РµРЅРёРµ является обоснованным тогда, РєРѕРіРґР° имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными СЃСѓРґРѕРј доказательствами, удостоверяющими требования закона РѕР± РёС… относимости Рё допустимости, или обстоятельствами, РЅРµ нуждающимися РІ доказывании, Р° также тогда, РєРѕРіРґР° РѕРЅРѕ содержит исчерпывающие выводы СЃСѓРґР°, вытекающие РёР· установленных фактов.

    РљРѕРЅСЃС‚итуцией Р Р¤, РІ С‡. 1 СЃС‚. 46, каждому гарантируется судебная защита его прав Рё СЃРІРѕР±РѕРґ.

    Р§Р°СЃС‚СЊСЋ 1 СЃС‚. 12 ГПК Р Р¤ регламентировано, что правосудие РїРѕ гражданским делам осуществляется РЅР° РѕСЃРЅРѕРІРµ состязательности Рё равноправия сторон.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 56 ГПК Р Р¤ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, РЅР° которые РѕРЅР° ссылается как РЅР° основания СЃРІРѕРёС… требований Рё возражений, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено федеральным законом.

    РќР° основании С‡. 1 СЃС‚. 57 ГПК Р Р¤ доказательства представляются сторонами Рё РґСЂСѓРіРёРјРё лицами, участвующими РІ деле.

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ СЃС‚. 8 ГК Р Р¤ гражданские права Рё обязанности возникают РёР· оснований, предусмотренных законом Рё иными правовыми актами, Р° также РёР· действий граждан Рё юридических лиц, которые хотя Рё РЅРµ предусмотрены законом или иными такими актами, РЅРѕ РІ силу общих начал Рё смысла гражданского законодательства порождают гражданские права Рё обязанности.

    Р’ соответствии СЃ этим, гражданские права Рё обязанности возникают, РІ частности, РёР· РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, предусмотренных законом, Р° также РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРІ Рё иных сделок, хотя Рё РЅРµ предусмотренных законом, РЅРѕ РЅРµ противоречащих ему.

    Р’ силу Рї. 1 СЃС‚. 9 ГК Р Р¤ граждане Рё юридические лица РїРѕ своему усмотрению осуществляют принадлежащие РёРј гражданские права.

    РЎС‚атьей 210 ГК Р Р¤ регламентировано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если РёРЅРѕРµ РЅРµ предусмотрено законом или РґРѕРіРѕРІРѕСЂРѕРј.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Из ст. 39 ЖК РФ следует, что собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 2 части 2 статьи 161 ЖК РФ предусмотрено, что одним из способов управления многоквартирным домом является управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом.

В соответствии с частью 8 статьи 156 ЖК РФ, размер обязательных платежей и (или) взносов членов товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, определяется органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива в соответствии с уставом товарищества собственников жилья либо уставом жилищного кооператива или уставом иного специализированного потребительского кооператива.

Пунктом 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 491 от 13.08.2006, предусмотрена обязанность собственников помещений нести бремя расходов на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путем внесения обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

При этом, собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Согласно части 6 статьи 155 ЖК РФ, не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание жилого помещения и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьей 171 настоящего Кодекса.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Конореву К.Ф. принадлежит 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>

В указанном многоквартирном доме создано ТСН «<данные изъяты>», истец его членом не является.

Из приложенной истцом квитанции ТСН «<данные изъяты>» за январь 2018 года следует, что в графе «содержание и ремонт жилья» тариф указан - 21,29 руб. за 1 кв.м.

Согласно квитанциям за период с февраля по август 2018 года, тариф за содержание и ремонт жилья составляет 24,00 рубля за 1 кв.м.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ)

Утвержденный общим собранием собственников размер такой платы не может устанавливаться произвольно, должен обеспечивать содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства и отвечать требованиям разумности (часть 1 статьи 156 ЖК РФ).

Управляющая организация не вправе в одностороннем порядке изменять порядок определения размера платы за содержание жилого помещения и начислять плату за содержание жилого помещения в размере, превышающем размер такой платы, определенный в соответствии с заключенным договором управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 и 8 статьи 162 ЖК РФ, пункт 1 статьи 310, пункт 1 статьи 432, статьи 450 - 453 ГК РФ).

Согласно объяснениям представителя ответчика Сумбаева Г.А., подтвердившего как факт инициирования им, так и участия в общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <данные изъяты>, решение которого оформлено протоколом от 30.12.2017 года, на данном общем собрании решение по вопросу об утверждении тарифа на содержание жилья в размере 24,00 рубля за 1 квадратный метр принято не было.

В связи с изложенным, плата за содержание жилого помещения подлежит начислению, исходя из размера платы, определяемого в соответствии с прежними условиями договора управления многоквартирным домом (часть 7 статьи 156, части 1, 2, 3 статьи 162 ЖК РФ).

    Р Р°Р·СЂРµС€Р°СЏ заявленные требования, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ, руководствуясь положениями указанных РЅРѕСЂРј права, установив обстоятельства фактического начисления истцу платы Р·Р° содержание Рё ремонт жилья РїРѕ тарифу 24,00 рубля Р·Р° 1 РєРІ.Рј., который РЅРµ был утвержден общим собранием членов РўРЎРќ, пришел Рє выводу, что СЃСѓРјРјР° перерасчета оплаты Р·Р° содержание жилья Р·Р° период СЃ 01.02.2018 РїРѕ 31.08.2018, составляет 1 193,22 рублей Рё подлежит взысканию СЃ ответчика.

    РЎ данным выводом РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё нельзя согласиться РїРѕ следующим основаниям.

    РџСЂРё рассмотрении настоящего СЃРїРѕСЂР° РїРѕ существу мировым судьей дана неверная оценка представленным РІ материалы дела доказательствам, так как РёР· представленных квитанций РїРѕ оплате Р·Р° содержание Рё ремонт жилья РІ РўРЎРќ В«<данные изъяты>В» следует, что РІ течение СЃРїРѕСЂРЅРѕРіРѕ периода истец РІРЅРѕСЃРёР» плату РїРѕ ранее установленному тарифу - 21,29 СЂСѓР±. Р·Р° 1 РєРІ.Рј. РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ чем факт переплаты является неустановленным.

    РЈС‡РёС‚ывая изложенное, отсутствуют основания для взыскания СЃ ответчика РІ пользу истца излишне уплаченных истцом денежных средств Р·Р° содержание Рё ремонт жилья, поскольку РѕРЅРё РЅРµ были оплачены истцом.

    Р’ подтверждение указанных обстоятельств РІ СЃСѓРґРµ РІ апелляционной инстанции истец РїРѕСЏСЃРЅРёР», что требования Рѕ перерасчете начисленных платежей Р·Р° содержание Рё ремонт жилья общего имущества РґРѕРјР° были заявлены РІ СЃРІСЏР·Рё СЃ необоснованным начислением ответчиком СЃСѓРјРјС‹ платы РІ квитанции, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· тарифа 24,00 СЂСѓР±. Р·Р° 1 РєРІ.Рј., что повлекло необоснованное выставление истцу задолженности Р·Р° содержание Рё ремонт жилья общего имущества РґРѕРјР°.

    РўР°РєРёРј образом, РїСЂРё разрешении требований истца мировым судьей сделан ошибочный вывод Рѕ том, что СЃСѓРјРјР° перерасчета оплаты Р·Р° содержание жилья Р·Р° период СЃ 01.02.2018 РїРѕ 31.08.2018 подлежит взысканию СЃ ответчика.

    РћРґРЅР°РєРѕ, необоснованное начисление платы РїРѕ неустановленному, завышенному тарифу, СЃ учетом внесения платы РїРѕ действующему тарифу, влечет образование неосновательной задолженности Сѓ истца, чем нарушаются права последнего.

    РџСЂРё указанных обстоятельствах РЅР° РўРЎРќ В«<данные изъяты>В» надлежит возложить обязанность произвести перерасчет начисленных платежей Р·Р° содержание Рё ремонт общего имущества РґРѕРјР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· тарифа 21,29 рубля Р·Р° 1 РєРІ.Рј.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300,00 рублей, понесенные истцом при подаче искового заявления в мировой суд, согласно чек–ордеру от 27.07.2018 (л.д. 14-15).

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 328, 329, 330 ГПК Р Р¤, СЃСѓРґ

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р РµС€РµРЅРёРµ исполняющего обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 83 РІ Советском судебном районе РІ РіРѕСЂРѕРґРµ РћРјСЃРєРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 80 РІ Советском судебном районе РІ Рі. РћРјСЃРєРµ РѕС‚ 13.09.2018 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Конорева Константина Федоровича Рє РўРЎРќ В«<данные изъяты>В», отменить принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение.

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Конорева Константина Федоровича удовлетворить частично.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ РўРЎРќ В«<данные изъяты>В» произвести перерасчет начисленных платежей Р·Р° содержание Рё ремонт общего имущества РґРѕРјР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· тарифа 21,29 рубля Р·Р° 1 РєРІ.Рј.

    Р’зыскать СЃ РўРЎРќ В«<данные изъяты>В» РІ пользу Конорева Константина Федоровича расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 300,00 (триста) рублей.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Коноревым Константином Федоровичем, отказать.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ            РїРѕРґРїРёСЃСЊ                Р›.Р‘. Бузуртанова

Копия верна:

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р›.Р‘. Бузуртанова

Дело № 11-1/2019 (11-175/2018)

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске мировой судья судебного участка № 80 в Советском судебном районе в городе Омске Романова Е.Х.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

15 января 2019 РіРѕРґР°              Рі. РћРјСЃРє

Советский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Бузуртановой Л.Б.,

при секретаре Максименко О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСН «<данные изъяты>» на решение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 83 в Советском судебном районе в городе Омске мирового судьи судебного участка № 80 в Советском судебном районе в г. Омске от 13.09.2018 года по иску Конорева Константина Федоровича к ТСН «<данные изъяты>», которым исковые требования удовлетворены частично, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Р РµС€РµРЅРёРµ исполняющего обязанности РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 83 РІ Советском судебном районе РІ РіРѕСЂРѕРґРµ РћРјСЃРєРµ РјРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 80 РІ Советском судебном районе РІ Рі. РћРјСЃРєРµ РѕС‚ 13.09.2018 РіРѕРґР° РїРѕ РёСЃРєСѓ Конорева Константина Федоровича Рє РўРЎРќ В«<данные изъяты>В», отменить принять РїРѕ делу РЅРѕРІРѕРµ решение.

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Конорева Константина Федоровича удовлетворить частично.

    РћР±СЏР·Р°С‚СЊ РўРЎРќ В«<данные изъяты>В» произвести перерасчет начисленных платежей Р·Р° содержание Рё ремонт общего имущества РґРѕРјР°, РёСЃС…РѕРґСЏ РёР· тарифа 21,29 рубля Р·Р° 1 РєРІ.Рј.

    Р’зыскать СЃ РўРЎРќ В«<данные изъяты> РІ пользу Конорева Константина Федоровича расходы РїРѕ оплате государственной пошлины РІ СЃСѓРјРјРµ 300,00 (триста) рублей.

    Р’ удовлетворении остальной части исковых требований, заявленных Коноревым Константином Федоровичем, отказать.

    РћРїСЂРµРґРµР»РµРЅРёРµ СЃСѓРґР° апелляционной инстанции вступает РІ законную силу СЃРѕ РґРЅСЏ его принятия.

РЎСѓРґСЊСЏ                                Р›.Р‘. Бузуртанова