Решение по делу № 2-666/2015 от 05.02.2015

дело № 2-666/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

04 марта 2015 года                             город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гайфуллина Р.Р., при секретаре Чиркуновой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» к Р. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Сетелем-Банк» (далее по тексту - Банк) обратилось с иском к Р. о взыскании задолженности по кредиту и обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование указав, что в соответствии с кредитным договором Номер обезличена от Дата обезличена ответчику выдан кредит в размере 465125 руб, на 60 месяцев, под 17,50 %, для приобретения автомобиля Джели-Эмгранд. В связи с тем, что Р. ненадлежащим образом исполняет кредитные обязательства, допустил просрочку платежей, просил взыскать задолженность по кредиту 469639,66 руб. и обратить взыскание на указанную квартиру.

Представитель Банка Кувшинова Н.А. в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие; в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и отсутствием возражений представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором Номер обезличена от Дата обезличена ответчику выдан кредит в размере 465125 руб, на 60 месяцев, под 17,50 %, для приобретения автомобиля Джели-Эмгранд.

Договор не противоречит правилам о его заключении (ст.ст.432-438 Гражданского кодекса РФ), о договоре займа и о кредитном договоре (§§ 1,2 главы 42 Гражданского кодекса РФ), сделки сторонами в установленном порядке не оспорены; получение денежных средств подтверждается материалами дела.

Согласно ответу ОГИБДД на запрос суда, автомобиль Джели-Эмгранд, государственный регистрационный знак Номер обезличена», зарегистрирован за ответчиком Р.

Р. обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку платежей, в связи с чем Банк потребовал погашения кредитной задолженности, которая составила 469639,66 руб, в том числе 442884,55 руб. основного долга, 26236,39 руб. процентов и 518,72 руб. просроченных процентов.

Данный расчет судом проверен и соответствует условиям договора, иного расчета суду не представлено.

Заявленные в иске требования о взыскании с ответчика задолженности по кредиту подлежат удовлетворению, так как у Банка в соответствии с законом и условиями договора возникло право требования досрочного исполнения обязательства, а Р. допустил нарушение договорных обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту.

Поскольку право Банка как залогодержателя получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами основано на кредитном договоре, иск об обращении взыскания на имущество в силу пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 28.1 Закона Российской Федерации «О залоге» № 2872-1 от 29.05.1992 подлежит удовлетворению с определением начальной продажной цены заложенного автомобиля в размере 376750 руб.

В предусмотренном статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядке возмещению ответчицей подлежат также расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 7896,40 руб. (платежное поручение Номер обезличена от 21.01.2015).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» – удовлетворить.

Взыскать с Р. в пользу ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк» 469639 рублей 66 копеек задолженности по кредиту, 7896 рублей 40 копеек в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины,

всего 477536 рублей 06 копеек.

Обратить взыскание на автомобиль Джели-Эгранд, государственный регистрационный знак «т430хк 116рус», установив начальную продажную цену с торгов в размере 376750 рублей, с выплатой данной суммы обществу с ограниченной ответственностью «Сетелем-Банк».

Заочное решение может быть обжаловано:

- ответчиком в Елабужский городской суд путем подачи заявления о его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения;

- сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: