Решение по делу № 1-372/2024 от 29.08.2024

№ 1-372/2024

25RS0035-01-2024-002089-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 октября 2024 года                                            город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО2

с участием государственного обвинителя ФИО6,

защитника - адвоката ФИО9,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, пгт. Шкотово, <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей ФИО3, 2008 года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроенного монтажником в ООО «Примстрой», военнообязанного, ранее не судимого, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке статей 91-92 Уголовно-процессуального кодекса РФ не задерживался, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО1 в период времени с 00 часов 01 минуты по 15 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах на юг от <адрес> в пгт. <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего ФИО5 имущества – запасных частей автомобиля Toyota Mark II, государственный регистрационный номер У110РЕ125, а именно: правое крыло стоимостью 15 000 рублей, заднюю балку стоимостью 18 000 рублей, стойки в количестве четырех штук стоимостью 1 625 рублей за одну штуку, общей стоимостью 6 500 рублей, левую ступицу стоимостью 2 500 рублей, супорта в количестве двух штук стоимостью 1 500 рублей за одну штуку, общей стоимостью 3 000 рублей, ванну багажника стоимостью 5 000 рублей, с которыми скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имушеством по своему усмотрению, в результате чего ФИО5 был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

    В судебное заседание потерпевший ФИО5 не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил производство по делу прекратить за примирением сторон, указав, что он претензий к подсудимому не имеет, ущерб ему возмещен в полном объеме.

    В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство потерпевшего поддержал в полном объеме, показал, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, явку с повинной поддерживает, в содеянном раскаивается, извинился, примирился с потерпевшим, претензий к нему у потерпевшего не имеется.

    В судебном заседании защитник подсудимого – адвокат ФИО9 также согласился с ходатайством потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон, пояснил, что ФИО1 вину признал, в содеянном раскаивается, ранее не судим, потерпевший претензий к нему не имеет.

    В судебном заседании государственный обвинитель ФИО6 полагал возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО7 на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ в связи с примирением с потерпевшим.

    Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Из оглашенного в суде требования на судимость видно, что ФИО1 не судим, согласно характеристике по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и место регистрации, детей на иждивении.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление, предусмотренное пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

    В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Согласно статье 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред потерпевшему.

Потерпевший заявил ходатайство о прекращении производства по делу, пояснил, что к подсудимому претензий не имеет, указал, что причиненный ему подсудимым вред им возмещен. Подсудимый против прекращения дела не возражал.

Гражданский иск в уголовном деле не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса РФ, статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

            постановил:

    уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> края, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, - прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ и статьи 76 Уголовного кодекса РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу – части автомобиля Toyota Mark II, переданный на ответственное хранение Свидетель №2, оставить владельцу по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья                                                                                   Е.В. Федорова