Решение по делу № 2-155/2016 от 16.02.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Туруханск 8 апреля 2016 г.

Туруханский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Вениченко Ю.В., при секретаре Таёкиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-155/2016 по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО5 обратилась в суд с иском к бывшим членам своей семьи – пасынку ФИО2, падчерице ФИО2 о прекращении за ответчиками права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес>, и снятии их с регистрационного учета по этому адресу. Свои требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения по указанному адресу, квартиру покупала в период брака с отцом ответчиков, однако она оформлена в её единоличную собственность. После смерти супруга в 2008 г. его детей взяли под опеку родственники в с.<данные изъяты> Туруханского района, и с того времени ответчики в квартире не проживают, никаких расходов по её содержанию не несут. Факт регистрации ответчиков в жилом помещении, принадлежащем истцу, лишает последнюю возможности в полном объеме получать субсидию на оплату жилищно-коммунальных услуг. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО5, её представитель по доверенности ФИО1 не явились, о дате и месте его проведения извещены своевременно надлежащим образом, ранее писали заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в лице своего опекуна ФИО6 в судебное заседание также не явились, представили заявления о его проведении в своё отсутствие. В возражениях по иску указали, что квартира по адресу <адрес>, приобреталась не только истцом, но и их отцом ФИО4, умершим в 2008 году. Следовательно, в квартире есть и их доля. Они прописаны там с 2006 года, другого жилья нигде больше не имеют. Просят в иске отказать.

Определив рассмотреть дело в отсутствие сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

Согласно ст.31 Жилищного Кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом его семьи не сохраняется. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшими членами его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как установлено в судебном заседании – с ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу <адрес> (л.д.28-30). Право собственности истца на жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.10). Выписка из домовой книги подтверждает, что в квартире по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоят на регистрационном учете по месту жительства ответчики ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.12).

После смерти в 2008 году ФИО4 – супруга истца, и отца ответчиков, последние выехали из с.<данные изъяты> в связи с оформлением опеки над ними родственниками в с.<данные изъяты> (л.д.19-20). По настоящее время ответчики проживают в с.<данные изъяты> Туруханского района.

Таким образом, ответчики как бывшие члены семьи истца с момента смерти своего отца утратили право пользования принадлежащим ФИО5 жилым помещением. Доводы ответчиков о том, что они имеют долю в праве собственности на указанное жилое помещение, суд находит ошибочными.

По смыслу ст.60 Семейного Кодекса РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Дети и родители, проживающие совместно, могут владеть и пользоваться имуществом друг друга по взаимному согласию. Следовательно, при наличии у умершего ФИО4 доли в праве собственности на указанное жилое помещение ответчики в безусловном порядке не приобретают эту долю, а должны её получить в порядке универсального правопреемства (наследования). Вместе с тем, по сообщению нотариуса <данные изъяты> нотариального округа после смерти ФИО4 никто из наследников с заявлениями о принятии наследства не обращался, и наследственное дело не заводилось (л.д.37).

Здесь же суд учитывает, что по сообщению Управления образования администрации Туруханского района несовершеннолетняя ФИО2 состоит на учете в Министерстве образования Красноярского края на получение жилого помещение как сирота (л.д.19).

Таким образом, исследованные в судебном заседании фактические данные позволяют суду сделать вывод о прекращении права ответчиков на пользование жилым помещением, поскольку какого-либо договора с собственником жилого помещения по адресу <адрес>, на предмет пользования квартирой ответчиками не заключено, и ответчики длительное время не проживают в этом жилом помещении, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением по адресу <адрес>, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение одного месяца через Туруханский районный суд.

Председательствующий Ю.В.Вениченко