Решение от 11.03.2019 по делу № 2-49/2019 от 22.03.2018

Дело № 2-49/2019 11 марта 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Савченко И.В.

при секретаре Антоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Калининского района Санкт-Петербурга к Живиловой А.И., Горшановой Н.Б. о включении имущества в состав наследственной массы, признании квартиры выморочным имуществом, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец – Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась в суд с исковыми требованиями к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. о включении квартиры Х в состав наследственной массы, признании спорной квартиры выморочным имуществом, оставшимся после смерти Н. и Н., признании права собственности на спорную квартиру за Санкт-Петербургом.

В обоснование иска указано, что Н. являлась собственником и была зарегистрирована в отдельной двухкомнатной квартире Х на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1999 года. Совместно с ней зарегистрирован с 25.09.1986 года Н..

13.05.2016 года Н. умерла. Согласно свидетельству о смерти Н. умер в 2016 года, дата и месяц в свидетельстве не указаны. С регистрационного учета по указанному адресу Н. не снят.

09.11.2017 года Администрация Калининского района Санкт-Петербурга обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга с просьбой завести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего в 2016 году Н., зарегистрированного на момент смерти в спорной квартире, с целью принятия выморочного имущества в собственность Санкт-Петербурга.

В ответ на обращение Администрации – письмом от 16.11.2017 года нотариусом сообщено, что в производстве нотариуса находятся наследственные дела: после умершей 13.05.2016 года Н. и после умершего в 2016 году Н., указав на то, что в материалах наследственных дел имеются заявления от лиц, претендующих на получение наследства, которые своевременно поданы нотариусу, спорная квартира не является выморочным имуществом. При этом, заявления на открытие указанных наследственных дел поступили нотариусу по почте, в наследственных делах отсутствуют сведения о родственных отношениях заявителей и умерших, на письма нотариуса никто не отвечает.

Постановлением нотариуса от 13.02.2018 года установлено, что Н.. фактически принял наследство, но не оформил своих наследственных прав, и Администрации отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, при этом, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, заявил ходатайство о замене ответчика на ответчиков Живилову А.И. и Горшанову Н.Б., просил включить квартиру Х в состав наследственной массы, признать спорную квартиру выморочным имуществом, оставшимся после смерти Н. и Н.., признать право собственности на спорную квартиру за Санкт-Петербургом.

В ходе рассмотрения дела также установлено, что ответчик Живилова А.И. умерла 24.02.2014 года, о чем отделом ЗАГС Санкт-Петербурга составлена актовая запись о смерти, в связи с чем определением суда от 11.03.2019 года производство по делу в отношении указанного ответчика прекращено.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик Горшанова Н.Б. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

3-и лицо – нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищина Л.Ю. о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, представила возражения на иск, указав на то, что не может быть надлежащим ответчиком по делу, поскольку не состоит с истцом в спорных материальных отношениях, не имеет и не может иметь в отношении спорного наследственного имущества никаких имущественных прав и правопритязаний (л.д. 98).

Суд, проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что Н. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 23.03.1999 являлась собственником отдельной двухкомнатной квартиры Х, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20.02.2018 года (л.д. 8-12).

16 мая 2016 года Н. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга 01.12.2017 года (л.д. 6), в связи с чем была снята с регистрационного учета по спорному месту жительства 13.05.2016 года, что подтверждается справкой о регистрации Формы 9 (л.д. 7).

Вместе с Н. в спорной квартире с 25.09.1968 года постоянно зарегистрирован Н..

Согласно записи акта о смерти от 10.10.2016 года, предоставленной отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Н. в 2016 году умер, о чем выдано свидетельство о смерти, при этом по запросу нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга в материалы наследственного дела Отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга выдано 07.11.2017 года повторно свидетельство о смерти Н.. (л.д. 132).

Администрация Калининского района Санкт-Петербурга 09.11.2017 года обратилась к нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. с просьбой завести наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство по закону после умершего в 2016 голу Н.. с целью принятия выморочного имущества в собственность Санкт-Петербурга (л.д. 12).

21.11.2017 года нотариус нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищина Л.Ю. сообщила, что письмо от 09.11.2017 года не является заявлением о выдаче Санкт-Петербургу свидетельства о праве на наследство по закону на выморочное имущество в виде расположенного на территории Калининского района Санкт-Петербурга жилого помещения, при этом указав, что в ее производстве находятся наследственные дела: после умершей 13 мая 2016 года Н. и после умершего в 2016 году Н.. (л.д. 20).

Администрацией Калининского района Санкт-Петербурга 27.11.2017 года нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. направлено заявление о выдаче свидетельства о праве Санкт-Петербурга на наследство в отношении спорного жилого помещения (л.д. 13-15).

Письмом нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. от 30.11.2017 года Администрации Калининского района Санкт-Петербурга рекомендовано обратиться в суд, поскольку в ее производстве находится наследственное дело после умершей 13 мая 2016 года Н. открытое по заявлению лица, претендующего на наследство (л.д. 16).

На письмо Администрации Калининского района Санкт-Петербурга от 25.12.2017 года, нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. 13.02.2018 года выдано постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому в выдаче администрации Калининского района Санкт-петербурга свидетельства о праве на наследство по закону в порядке статьи 1151 ГК РФ на квартиру Х, принадлежащую умершей 13 мая 2016 года Н., отказано (л.д. 17-19).

Как следует из материалов наследственного дела Н., умершей 16 мая 2016 года, начатого 15.11.2016 года, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. почтовым отправлением 15.11.2016 года поступило заявление Живиловой А.И. от 11.11.2016 года о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, по завещанию после умершей 13 мая 2016 года Н., проживающей по адресу: Х (54-55).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. в адрес Живиловой А.И. направлено письмо от 15.11.2017 года с просьбой предоставления до 24.12.2017 года в нотариальную контору документов, подтверждающих право на наследство после умершей 13 мая 2016 года Н., при этом разъяснено, что в случае не предоставления документов, нотариус вправе выдать 25.12.2017 года свидетельство о праве на наследство лицу, претендующему на наследство, своевременно подавшему заявление о принятии наследства и подтвердившему свои права на наследство после умершего в 2016 году Н.., проживающего в Х, фактически принявшего наследство, но не оформившего своих наследственных прав, после умершей 13 мая 2016 года матери – Н.(л.д. 68).

Как следует из материалов наследственного дела Н., умершего в 2016 году, начатого 11.07.2017 года, нотариусу нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. почтовым отправлением 05.07.2017 года поступило заявление Горшановой Н.Б. от 29.06.2017 года о принятии по всем основаниям наследства после смерти двоюродного дяди Н.., проживающего по адресу: Х (109-110).

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга Данилищиной Л.Ю. в адрес Горшановой Н.Б. направлено письмо от 05.10.2017 года с просьбой предоставления в нотариальную контору документов, подтверждающих родство с наследодателем и право на наследство после умершего в 2016 году Н.. (л.д. 120).

Согласно справке, выданной председателем правления ЖСК от 14.03.2018 года, за квартирой Х, оформленной на Н., числится задолженность в размере 88463 руб. 85 коп..

Таким образом, судом установлено, что Н., являясь собственником квартиры Х, 16 мая 2016 года умерла, при этом вместе с Н. в спорной квартире с 25.09.1968 года постоянно зарегистрирован Н., который в 2016 году умер.

Согласно записи акта о смерти от 10.10.2016 года, предоставленной отделом ЗАГС Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга, Н. в 2016 году умер, иных лиц зарегистрированных в спорной квартире нет.

В соответствии со ст. ст. 131, 209, 218, 213 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим ЖК РФ и иными законами.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1141 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки и их потомки наследуют по праву представления.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Заявление о принятии наследства является актом наследника, обнародовавшим себя в качестве принявшего наследство и правопреемника наследодателя. Заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство является актом принятия наследства, если подано в течение установленного срока для принятия наследства.

Кроме того, нормами ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: совместно проживал с наследодателем, пользовался жилыми помещениями, предметам домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Нормами данной статьи предусмотрено, что наследник обязан доказать факт принятия наследства неформальным способом.

При этом имеется в виду, что указанные действия могли быть совершены наследником в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчики Живилова А.И. и Горшанова Н.Б., заявляя о своих правах на наследственное имущество, не представили ни нотариусу, ни в ходе судебного разбирательства суду доказательства, свидетельствующие о том, что они относятся к числу наследников, умершей 16 мая 2016 года Н. и умершего в 2016 году Н.. по завещанию, либо по закону.

Таким образом, учитывая, что Живиловой А.И. и Горшановой Н.Б. не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что они относятся к числу наследников, умершей 16 мая 2016 года Н. и умершего в 2016 году Н.. по завещанию, либо по закону, суд полагает, что имущество, оставшееся после смерти Н., в виде двухкомнатной квартиры Х является выморочным, и право собственности на него в порядке наследования должно перейти в собственность Санкт-Петербурга.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в части.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░░░░░ 13.05.2016 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░., ░░░░░░░ 13.05.2016 ░░░░ ░ ░., ░░░░░░░░ ░ 2016 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: