Решение по делу № 2-1080/2022 от 27.05.2022

Уникальный идентификатор дела

37RS0023-01-2022-001175-55

Дело №2-1080/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области

в составе:

председательствующего судьи Громовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекаловой В.А.,

с участием представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Ригиной Т.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Лядова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Деркачевой С. В. к Лядову В. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности, и встречному исковому заявлению Лядова В.В. к Деркачевой С. В. о включении имущества в состав наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Деркачева С. В. обратилась в суд с исковым заявлением к Лядову В.В. о включении в состав наследства, открывшегося со смертью Лядовой Л. К., гаража площадью … кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером …, находящегося по адресу: …, и земельного участка с кадастровым номером …, площадью 1500 кв.м., находящегося по адресу …; о признании права собственности Деркачевой С.В. на гараж площадью … кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу ….

Исковые требования обоснованы следующим.

… г. умер отец Деркачевой С.В. Лядов В. А.. Наследниками к его имуществу являлись его жена (мать Деркачевой С.В.) Лядова Л.К., Деркачева С. В., брат Деркачевой С.В. Лядов В. А.. После смерти Лядова В.А. открылось наследство, состоящее из квартиры по адресу: …, … доли квартиры по адресу: …, земельного участка площадью … кв. м., находящегося по адресу: …, и гаража площадью … кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером …, находящегося по адресу: …, и земельного участка с кадастровым номером …. После смерти отца Деркачева С.В. не стала оформлять наследственные права. Поскольку Лядова Л. К. проживала с Лядовым В.А до смерти, она фактически приняла наследство после супруга. Лядова Л. К. скончалась … г. После смерти мамы Деркачева С.В. приняла … долю квартиры по адресу: …. Часть наследства ввиде квартиры по адресу: …, … доли квартиры по адресу: … принял брат Лядов В.В. В установленные законом сроки Деркачева С.В. обратилась к нотариусу для принятия наследства в виде земельного участка площадью … кв. м., находящегося по адресу: …, и гаража площадью … кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером …, находящегося по адресу: …. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на участок, и отсутствия регистрации гаражного кооператива в качестве юридического лица, нотариус рекомендовал обратиться в суд. Ссылаясь на ст. ст. 218, 1112 ГК РФ, Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", истец Деркачева С.В. просила суд иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца Деркачевой С.В. Ригина Т.В. изменила исковые требования, просила включить в состав наследства, открывшегося со смертью Лядовой Л. К., гараж площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу …; признать право собственности Деркачевой С.В. на … (одну вторую) доли в праве собственности на гараж площадью … кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и … (одну вторую) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу: …

Ответчик Лядов В.В. против удовлетворения уточненных исковых требований Деркачевой С.В. не возражал, обратился в суд со встречным исковым заявлением к Деркачевой С. В., в котором просит включить в состав наследства, открывшегося со смертью Лядовой Л. К., гараж площадью … кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу …; признать право собственности Лядова В. В. на.. (…) доли в праве собственности на гараж площадью … кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и …(…) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу: …. В обоснование встречного искового заявления указывает следующее. … года умер отец Лядова В.В. Лядов В.А. Наследниками к его имуществу являлись его жена (мать Лядова В.В.), Лядов В.В., и сестра Лядова В.В. Деркачева С.В. – истец по первоначальному иску. После смерти отца Лядов В.В. и Деркачева С.В. нотариально отказались от наследства в пользу матери. Мать Лядова В.В. Лядова Л.К. скончалась … г. В установленные законом сроки Лядов В.В. обратился к нотариусу для принятия наследства в виде гаража площадью … кв. м, расположенного на земельном участке с кадастровым номером …, находящегося по адресу: …, и земельного участка с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящегося по адресу …. Нотариальные действия не совершены, поскольку ГСК № … «…» не зарегистрировано как юридическое лицо, отсутствуют правоустанавливающие документы, подтверждающие предоставление Лядову В.А. земельного участка.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что заявленные исковые требования признает и поддерживает в полном объеме, просит рассмотреть дело без участия своего представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации городского округа Шуя в судебное заседание не явился, представил отзыв, в котором сообщил, что заявленные исковые требования не затрагивают имущественные интересы Администрации, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Заслушав представителя истца по первоначальному иску Ригину Т.В., ответчика по первоначальному иску Лядова В.В., изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145, ст. 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

… года умер Лядов В. А., … года умерла Лядова Л. К., являющаяся на момент смерти Лядова В.А. его супругой. Деркачева С.В. и Лядов В.В. являются детьми умерших.

Согласно сведениях об основных характеристиках объекта недвижимости Выписки из Единого государственного реестра недвижимости и зарегистрированных правах на объект недвижимости филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ивановской области по состоянию на 14.06.2022 года правообладателем земельного участка по адресу: …, площадью … кв м. и земельного участка с кадастровым номером …, расположенного по адресу: …, является Лядов В. А., (документы основание – инвентаризационная опись № … и инвентаризационная опись от … № … Комитета по земельным ресурсам и землеустройству по г. Шуе соответственно).

Согласно Архивной справке № … от … г. МУ «Архив городского округа Шуя за Лядовым В.А. как за членом гаражно-строительного кооператива № … «…» закреплен в пожизненное наследуемое владение земельный участок площадью … кв. м. В справке Ю.П. Б. от … г. нашло отражение, что Лядов В.А. являлся членом ГСК -… с … года и имел автогараж № … в … ряду.

Согласно Свидетельства о праве на землю Администрации города Шуи Ивановской области Лядову В.А. предоставлена в пожизненно наследуемое владение земля площадью … кв. м. для размещения гаража для автотранспорта.

В отношении гаража, находящегося по адресу: …, кадастровым инженером С.И.Н. подготовлен технический план, согласно которому гараж является объектом недвижимости.

Согласно Свидетельства № 967 Администрации Васильевского сельского поселения Шуйского муниципального района Ивановской области Лядову В.А. предоставлен в … в пожизненно-наследуемое владение земля площадью … га. Адресная часть земельному участку - …, присвоена Постановлением Главы Васильевской сельской Администрации 05.03.1997 г. № 5.

Согласно справке о стоимости гаража ООО «КонЭкс» от … г. согласованная рыночная стоимость объекта оценки составляет 95000 руб. Кадастровая стоимость земельного участка в … составляет 134745 руб.

Наследственное дело к имуществу Лядова В.А. не открывалось.

Согласно наследственному делу № … открытому к имуществу Лядовой Л. К. наследниками умершей являются дочь Деркачева С.В. и сын Лядов В. В., каждый в … доли. Наследственная масса состоит из квартиры по адресу: …, земельного участка по адресу: …, земельного участка по адресу: …, недополученная пенсия и ЕДВ пенсионного фонда, денежные средств в ПАО Сбербанк и «Инвестторгбанк» ПАО.

Таким образом, спорное имущество в составе наследства, открытого со смертью Лядовой Л. К. и установленного нотариусом, отсутствует.

При таких обстоятельствах, основания для отказа в удовлетворении исковых требований Деркачевой С.В. и встречных исковых требований Лядова В.В. отсутствуют.

Деркачевой С.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 5794, 90 руб., что подтверждается чеком ордером от … г.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях: уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом, отказа лиц, уплативших государственную пошлину, от совершения юридически значимого действия до обращения в уполномоченный орган (к должностному лицу), совершающий (совершающему) данное юридически значимое действие.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска определяется по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования.

В ходе рассмотрения дела истец Деркачева С.В. уменьшила исковые требования, сумма излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2897, 45 руб. подлежит возврату истцу Деркачевой С.В.

Лядовым В.В. при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2897, 45 руб., что подтверждается чеком ордером от … г.

Поскольку решение состоялось в пользу каждой из сторон, в возмещении с одной стороны в пользу другой стороны понесенных по делу судебных расходов равной величины целесообразности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Деркачевой С. В. (паспорт …, выдан Советским … … г. код подразделения …) к Лядову В. В. (СНИЛС …) удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося со смертью Лядовой Л.К., умершей …, гараж площадью … кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу ….

Признать право собственности Деркачевой С. В. на … (…) доли в праве собственности на гараж площадью … кв. м, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и на … (…) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу: ….

Встречные исковые требования Лядова В. В. к Деркачевой С.В.удовлетворить.

Признать право собственности Лядова В. В. на … (…) доли в праве собственности на гараж площадью …, расположенный на земельном участке с кадастровым номером …, находящийся по адресу: …, и … (…) доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером …, площадью … кв.м., находящийся по адресу: …

Возвратить Деркачевой С. В. государственную пошлину в размере 2897 (две тысячи восемьсот девяносто семь) рублей 45 копеек, уплаченную чеком-ордером от … года, получатель УФК по Ивановской области (Межрайонная ИФНС № 3 по Ивановской области ИНН 3706009650) в ГРКЦ ГУ банка России по Ивановской области

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Громова Ю.В.

В окончательной форме решение суда изготовлено 12 июля 2022 года.