Решение по делу № 2-316/2021 от 16.11.2020

Дело № 2-316/2021

УИД 04RS0007-01-2020-006808-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2021 года                                                                                        г. Улан-Удэ

            Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Доржиевой С.Л., при секретаре Доржаевой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гладышева В.А. к Поповой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гладышев В.А., обращаясь в суд с иском к Поповой Т.В.,    просит взыскать сумму основного долга по договору займа - 200 000 руб., сумму процентов - 380 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 18.09.2018 Попова Т.В. взяла у истца денежный займ в 200 000 руб. под 10 % ежемесячно, с 18.02.2019 ежемесячная процентная ставка снижена до 7% ежемесячно. Согласно расписке Попова Т.В. обязалась выплатить всю задолженность до 31.12.2019. Ответчик задолженность по основному долгу и процентную ставку не выплачивает.

В судебном заседании истец Гладышев В.А. исковые требования уточнил, уменьшил исковые требования в части взыскания процентов до 350 000 руб., просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа - 200 000 руб., сумму процентов - 350 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины – 9 000 руб. Изложенные в иске доводы поддержал.

Ответчик Попова Т.В.    о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, заблаговременно. Однако, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила и не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика, что подтверждается имеющимися в материалах дела судебными извещениями, направленными ответчику почтой по известному месту жительства и регистрации.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации ответчика корреспонденцией является риском для нее самой, все неблагоприятные последствия которого несет ответчик - совершеннолетнее физическое лицо. На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, с учетом положений ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания.

При таких данных суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

      В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из пояснений истца и представленных им документов, 18.09.2018 Попова Т.В. получила от Гладышева В.А. денежные средства в сумме 200 000 руб., обязалась возвратить до 31.12.2019, о чем передала истцу расписку от 05.07.2017. Данная расписка подписана ответчиком Поповой Т.В. и подтверждает факт получения денежных средств у истца.

Из содержания расписки следует, что ответчик получила деньги в сумме 200 000 руб. от Гладышева В.А. 18.09.2018 под 10 % ежемесячно, процентная ставка с 18.09.2019 - 7 %.

Мотивируя тем, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком не исполняются, истец обратился с иском о взыскании суммы долга и процентов за пользование суммой займа.

Доказательства возврата долга по договору займа ответчиком суду не представлены, долговая расписка находится у истца.

В соответствии с прилагаемым истцом расчетом размер задолженности по договору займа составляет: сумма основного долга - 200 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 19.09.2018 по 18.02.2019 - 100 000 руб.; проценты за пользование займом за период с 18.02.2019 по 18.10.2020 - 280 000 руб., всего – 580 000 руб.

В судебном заседании истец подлежащую взысканию сумму процентов уменьшил до 350 000 руб., мотивируя тем, что ответчиком была погашена сумма процентов в размере 30 000 руб.

Ответчик участия в судебном разбирательстве не приняла, доказательств надлежащего исполнения обязательства по договору не представила, расчеты истца не оспаривала, контррасчет не представила, поэтому обстоятельства по делу судом установлены на основании представленных истцом доказательств. Расчет истца судом принимается как верный.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

           В связи с удовлетворением требований истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 700 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

      Исковые требования Гладышева В.А. к Поповой Т.В. о взыскании суммы долга по договору займа, процентов, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Поповой Т.В. в пользу Гладышева В.А. сумму долга по договору займа в размере 200 000 руб., проценты в размере 350 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 700 руб., всего 558 700 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

     Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                         С.Л. Доржиева

     Решение суда в окончательной форме принято 25.01.2021.