Решение по делу № 2-5068/2020 от 26.10.2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года                                                                                                     г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к Пневой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Пневой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 000 рублей сроком на 60 месяцев под 19,9 % годовых.

Обращаясь в суд, истец просит досрочно взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 149 508 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 272 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 35 942 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 619 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 673 рубля 62 копейки, государственную пошлину в размере 4 190 рублей 17 копеек. Иск мотивирован тем, что обязательства банком по кредитному договору были исполнены, в свою очередь, обязательства по кредитному договору заемщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме.

Представитель ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Пнева О.В. пояснила, что неплатежи вызваны ухудшением материального положения.

Исследовав представленные материалы, выслушав ответчика, суд считает, что исковые требования ПАО Сберегательный Банк РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк России и Пневой О.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 145 000 рублей сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> % годовых.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее, по заключенному им договору.

    В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполняет не надлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 149 508 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 272 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 35 942 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 619 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 673 рубля 62 копейки.

Исходя из указанных положений закона и условий кредитного договора, суд считает, что у заемщика возникает обязанность выплатить истцу задолженность по кредитному договору в полном объеме.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для досрочного возврата кредита, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины на сумму 4 190 рублей 17 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                        Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО "Сбербанк" к Пневой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Пневой О. В. в пользу ПАО Сбербанк России» сумму задолженности в размере 149 508 рублей 36 копеек, в том числе просроченный основной долг – 112 272 рубля 09 копеек, просроченные проценты – 35 942 рубля 69 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 619 рублей 96 копеек, неустойка за просроченные проценты – 673 рубля 62 копейки, государственную пошлину в размере 4 190 рублей 17 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                                    Г.Г. Рабданова