Решение по делу № 2-1392/2022 от 31.01.2022

    ГАГАРИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

     уникальный идентификатор дела№ 92RS0002-01-2022-000518-18производство № 2-1392/2022

    25 апреля 2022 года                                                  г. Севастополь

    Гагаринский районный суд города Севастополя

    под председательством судьи МОЦНОГО Н.В.,

    при секретаре судебного заседания НАНЯН А.А.,

    с участием:

    представителя истца Гришина В.К.,

    ответчика Ташлыковой Т.Б.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фоника Сергея Михайловича к Ташлыковой Татьяне Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    у с т а н о в и л:

    В январе 2022 года Фоника С.М. обратился в суд с иском, в котором с учетом заявления от 23.04.2022 года просил взыскать с                        Ташлыковой Т.Б. сумму долга в размере 1 400 000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере за период с 06.01.2022 года по 25.04.2022 года в размере 59 816,44 руб. и в последующем взыскивать проценты до даты фактической оплаты долга; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 319,91 руб.

    В обоснование иска указано на невыполнение ответчиком обязательства по возврату суммы долга согласно расписки о получении денежных средств от 16.04.2021 года в срок до 15.10.2021 года.

    В судебное заседание истец Фоника С.М. не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном порядке, судебная корреспонденция возвращена по истечению срока хранения в отделении связи, воспользовался правом ведения дела в суде через представителя.

    Представитель истца Гришин В.К. в судебном заседании требования иска поддержал по изложенным выше основаниям, просил удовлетворить.

    Ответчик Ташлыкова Т.Б. в судебном заседании против иска возражала по основаниям отсутствия заключенного между сторонами отдельного письменного договора займа. Также пояснила, что сумма займа возращена ею Фонике С.М. 02.10.2021 года в присутствии свидетеля ФИО4 В момент возврата денег Фоника С.М. возвратил ей копию расписки о получении суммы займа от 16.04.2021 года, о чем она узнала, получив 12.11.2021 года претензию о возврате суммы займа и рассмотрев внимательно полученную от Фоника С.М. расписку, которая как оказалось являлась копией оригинала долгового документа.

    Заслушав пояснения участников судебного разбирательства и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

     В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствие с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

    В соответствии ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что 16.04.2021 года между сторонами заключен договор займа, согласно которого                       Фоника С.М. передал Ташлыковой Т.Б. денежные средства в размере                     1 400 000,00 для приобретения земельного участка.

    В расписке от 16.04.2021 года Ташлыкова Т.Б. приняла обязательство возвратить сумму займа после продажи земельного участка, расположенного по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в течение шести месяцев.

    Также установлено, что данный земельный участок был отчужден 29.09.2021 года.

    В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    Заключение договора и передача денежных средств подтверждается распиской, выполненной Ташлыковой Т.Б., и приобщенной к материалам дела.

    В обоснование заявленных требований истцом указывается на невыполнение ответчиком обязательства по договору займа о возврате заемных денежных средств.

    Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

    Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

    Таким образом, возврат долга должен подтверждаться определенным средством доказывания, в частности нахождением долгового документа у ответчика.

    Вывод о том, что денежные средства не возвращены, подтверждается тем, что приведенная выше расписка Ташлыковой Т.Б. от 16.04.2021 года, подтверждающая получение денежных средств в настоящее время находится у истца Фоника С.М., то есть, не возвращена им должнику, свидетельствует о том, что заемщик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы займа в размере 1 400 000,00 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

    Доводы ответчика о том, что денежные средства ею возвращены Фоника С.М. 02.10.2021 года, который, действуя недобросовестно, возвратил копию расписки о получении денежных средств, суд отклоняет.

    Допрошенная в суде свидетель ФИО4 пояснила, что не была очевидцем возврата денежных средств Фоника С.М., а свидетель ФИО5, являющийся покупателем земельного участка, в суде пояснил, что с Фоника С.М. не знаком.

    Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

    Определяя период просрочки обязательства суд исходит из содержания расписки о получении денежных средств, устанавливающей срок возврата суммы займа в течение 6-ти месяцев со дня продажи земельного участка, что осуществлено 29.09.2021 года. Таким образом, началом течения срока просрочки обязательства должника является 30.03.2022 года.

Период начисления процентов: с 30.03.2022 по 25.04.2022 (27 дн.)

Сумма долга на начало периода: 1 400 000,00 руб.

Период	Дней в периоде	Ставка, %	Дней в году	Проценты, руб.
30.03.2022 – 10.04.2022	12	20	365	9 205,48
11.04.2022 – 25.04.2022	15	17	365	9 780,82

Сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.03.2022 года по 25.04.2022 года составляет 18 986,30 руб.

    Пункт 1 ст. 811 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

    В пункте 15 Постановления от 8 октября 1998 года Пленума Верховного суда РФ N 13, Пленума Высшего арбитражного суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

    В связи с изложенным, суд находит обоснованными требования истца о взыскании размера приведенных выше процентов, исчисленных по правилам ст. 395, ст. 811 ГК РФ, по день возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, необходимым является взыскание с ответчика в пользу истца государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд, в размере 15 319,91 руб.

    Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    р е ш и л:

    Исковое заявление Фоника Сергея Михайловича к Ташлыковой Татьяне Борисовне о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

    Взыскать с Ташлыковой Татьяны Борисовны в пользу Фоника Сергея Михайловича:

    - сумму долга в размере 1 400 000,00 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03.2022 года по 25.04.2022 года в размере 18 986,30 руб.;

    - проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с 26.04.2022 года до момента фактического исполнения обязанности по возврату суммы займа в размере 1 400 000,00 руб., исчисленные в соответствии с действующими в соответствующие периоды просрочки значениями ключевой ставки Банка России;

    - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 319,91 руб.

    Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Мотивированный текст решения изготовлен 30.04.2022 года.

Председательствующий по делу

судья                                                  /подпись/                    Н.В. Моцный

Решение не вступило в законную силу

-----------------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА"                           ¦

¦подпись судьи _____________________    ¦

¦Наименование должности                  ¦

¦уполномоченного работника аппарата суда ¦

¦помощник судьи ФИО7            ¦

¦              (инициалы,фамилия)        ¦

¦"__" _____________ 20__ г.              ¦

L-----------------------------------------