Дело № 10-10/2021 г.(1-17/21) судья Дорошков Л.Е.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
г.Торопец 29 апреля 2021 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё РљСЂРѕРЅ Р.Р’.,
при секретаре Васильевой Ю.Л.,
СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Торопецкого района Тверской области Рванова Рђ.Р’.,
защитника – адвоката Егиоя В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Торопецкого района Тверской области на приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 4 марта 2021 года, которым
Матвеев О. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д.<адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с начальным общим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, инвалидом не являющийся, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 3 февраля 2010 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20 апреля 2010 года Маревским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание - семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26 февраля 2013 года приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 3 февраля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 23 марта 2017 года приговор Маревского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2010 года, постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 февраля 2013 года приведены в соответствие со ст.10 УК РФ, действия переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;
-23 марта 2017 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,
Осужден:
- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Рзбрана Матвееву Рћ. РЎ. мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, РІР·СЏС‚ РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.
Срок отбывания наказания Матвееву О.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеева О.С. под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Матвеева О.С. – адвоката Егиоя В.А., суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Матвеев О.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление имело место 5 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут в прихожей комнате дома №4 по пер. Прудный д.Волок Торопецкого района Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Матвеев О.С. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционном представлении прокурор Торопецкого района Тверской области просит приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 4 марта 2021 года в отношении Матвеева О.С. изменить, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также состояние ее здоровья, смягчить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции помощник прокурора <адрес> Потерпевший №1 А.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
Осужденный Матвеев О.С., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по апелляционному представлению, своего желания участвовать в суде апелляционной инстанции не выразил.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по апелляционному представлению, в суд апелляционной инстанции не явился. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав прокурора, защитника осужденного Матвеева О.С. – адвоката Егиоя В.А., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Матвеева О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, являются правильными, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым О.С. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный вывод мотивирован.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд отнес явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал, а также совершение преступления в семейном кругу в отсутствие посторонних людей.
По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства, состояние здоровья матери подсудимого и осуществление подсудимым за ней ухода.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ссылался на то, что проживает вместе с матерью, у нее больное сердце, является пенсионеркой, в 2012 году ей сделали операцию, он помогает во всем матери по дому.
Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.
Прокурором в суд апелляционной инстанции представлены сведения из ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» о том, что Матвеева А.В., проживающая по адресу: <адрес> имеет следующие заболевания: <данные изъяты>, а также сведения из Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» о том, что Матвеев О.С. проживал по адресу: <адрес> <адрес> вдвоем с матерью Матвеевой А.В..
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что к числу обстоятельств, смягчающих наказание Матвеева О.С. следует отнести наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также состояние ее здоровья.
Вывод о необходимости назначения Матвеевй О.С. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован.
Рсключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступлений, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РІРѕ время Рё после совершения преступлений, РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, которые Р±С‹ существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, Р° также применения С‡.3 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обоснованно РЅРµ усмотрел, правильно мотивировав СЃРІРѕРµ решение. РќРµ усматривает таких оснований Рё СЃСѓРґ апелляционной инстанции.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствовался требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3,3.1,4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
В приговоре следовало указать, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеева О.С. под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, мировым судьей были нарушены нормы уголовного законодательства, в связи с чем, приговор от 4 марта 2021 года подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а назначенное мировым судьей Матвееву О.С. наказание смягчению.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 4 марта 2021 года в отношении Матвеева О. С. изменить:
- признать обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также состояние ее здоровья.
- смягчить наказание, назначенное Матвееву О. С., считать его осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеева О.С. под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Р’. РљСЂРѕРЅ
Дело № 10-10/2021 г.(1-17/21) судья Дорошков Л.Е.
АПЕЛЛЯЦРРћРќРќРћР• ПОСТАНОВЛЕНРР•
г.Торопец 29 апреля 2021 года
Торопецкий районный суд Тверской области в составе:
председательствующего СЃСѓРґСЊРё РљСЂРѕРЅ Р.Р’.,
при секретаре Васильевой Ю.Л.,
СЃ участием помощника РїСЂРѕРєСѓСЂРѕСЂР° Торопецкого района Тверской области Рванова Рђ.Р’.,
защитника – адвоката Егиоя В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора Торопецкого района Тверской области на приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 4 марта 2021 года, которым
Матвеев О. С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженец д.<адрес>, гражданин Российской Федерации, военнообязанный, с начальным общим образованием, холостой, иждивенцев не имеющий, не работающий, инвалидом не являющийся, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ранее судимый:
- 3 февраля 2010 года Торопецким районным судом Тверской области по ч.2 ст.162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок шесть лет без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;
- 20 апреля 2010 года Маревским районным судом Новгородской области по ч.2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание - семь лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Калининского районного суда Тверской области от 26 февраля 2013 года приговор Торопецкого районного суда Тверской области от 3 февраля 2010 года приведен в соответствие с действующим законодательством, действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст.162 УК РФ на ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 7 марта 2011 года) с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений в виде шести лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Нелидовского городского суда Тверской области от 23 марта 2017 года приговор Маревского районного суда Новгородской области от 20 апреля 2010 года, постановление Калининского районного суда Тверской области от 26 февраля 2013 года приведены в соответствие со ст.10 УК РФ, действия переквалифицированы с ч.2 ст.159 УК РФ на ч.1 ст.159 УК РФ и окончательно назначено наказание по совокупности преступлений в виде шести лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 29 августа 2016 года освобожден по отбытию наказания;
-23 марта 2017 года Нелидовским городским судом Тверской области по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 20 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,
Осужден:
- по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Рзбрана Матвееву Рћ. РЎ. мера пресечения РІ РІРёРґРµ заключения РїРѕРґ стражу, РІР·СЏС‚ РїРѕРґ стражу РІ зале СЃСѓРґР°.
Срок отбывания наказания Матвееву О.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеева О.С. под стражей с 4 марта 2021 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав помощника прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, защитника осужденного Матвеева О.С. – адвоката Егиоя В.А., суд апелляционной инстанции находит приговор подлежащим изменению,
РЈ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Матвеев О.С. признан виновным в совершении угрозы убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Преступление имело место 5 ноября 2020 года около 14 часов 20 минут в прихожей комнате дома №4 по пер. Прудный д.Волок Торопецкого района Тверской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Матвеев О.С. виновным себя признал полностью.
Дело рассмотрено в общем порядке.
В апелляционном представлении прокурор Торопецкого района Тверской области просит приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 4 марта 2021 года в отношении Матвеева О.С. изменить, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего обстоятельства наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также состояние ее здоровья, смягчить назначенное наказание до 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В суде апелляционной инстанции помощник прокурора <адрес> Потерпевший №1 А.В. поддержал апелляционное представление по изложенным в нем доводам.
Осужденный Матвеев О.С., надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела по апелляционному представлению, своего желания участвовать в суде апелляционной инстанции не выразил.
Потерпевший Потерпевший №1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела по апелляционному представлению, в суд апелляционной инстанции не явился. Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, заслушав прокурора, защитника осужденного Матвеева О.С. – адвоката Егиоя В.А., суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению.
Выводы суда о виновности Матвеева О.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ, являются правильными, подтверждаются совокупностью доказательств, собранных по делу.
При назначении наказания мировым судьей приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Матвеевым О.С. преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, отягчающими наказание, признаны рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, данный вывод мотивирован.
К обстоятельствам смягчающим наказание суд отнес явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, который на строгом наказании не настаивал, а также совершение преступления в семейном кругу в отсутствие посторонних людей.
По мнению суда апелляционной инстанции мировой судья необоснованно не учел в качестве смягчающего обстоятельства, состояние здоровья матери подсудимого и осуществление подсудимым за ней ухода.
В ходе рассмотрения дела подсудимый ссылался на то, что проживает вместе с матерью, у нее больное сердце, является пенсионеркой, в 2012 году ей сделали операцию, он помогает во всем матери по дому.
Указанные обстоятельства ничем не опровергнуты.
Прокурором в суд апелляционной инстанции представлены сведения из ГБУЗ «Торопецкая ЦРБ» о том, что Матвеева А.В., проживающая по адресу: <адрес> имеет следующие заболевания: <данные изъяты>, а также сведения из Торопецкого ОП МО МВД России «Западнодвинский» о том, что Матвеев О.С. проживал по адресу: <адрес> <адрес> вдвоем с матерью Матвеевой А.В..
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что к числу обстоятельств, смягчающих наказание Матвеева О.С. следует отнести наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также состояние ее здоровья.
Вывод о необходимости назначения Матвеевй О.С. наказания в виде лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ в приговоре должным образом мотивирован.
Рсключительных обстоятельств, связанных СЃ целями Рё мотивами преступлений, поведением РІРёРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ РІРѕ время Рё после совершения преступлений, РґСЂСѓРіРёС… обстоятельств, которые Р±С‹ существенно уменьшили степень общественной опасности содеянного, предусмотренных СЃС‚.64 РЈРљ Р Р¤, Р° также применения С‡.3 СЃС‚.68 РЈРљ Р Р¤, РјРёСЂРѕРІРѕР№ СЃСѓРґСЊСЏ обоснованно РЅРµ усмотрел, правильно мотивировав СЃРІРѕРµ решение. РќРµ усматривает таких оснований Рё СЃСѓРґ апелляционной инстанции.
При определении вида исправительного учреждения мировой судья руководствовался требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.
По смыслу взаимосвязанных положений ч.ч.3,3.1,4 ст.72 УК РФ в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в части 3.1 статьи 72 УК РФ, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.
В приговоре следовало указать, что на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеева О.С. под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Таким образом, мировым судьей были нарушены нормы уголовного законодательства, в связи с чем, приговор от 4 марта 2021 года подлежит изменению по доводам апелляционного представления, а назначенное мировым судьей Матвееву О.С. наказание смягчению.
Руководствуясь ст.389.13, 389.20, 398.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
Рџ Рћ РЎ Рў Рђ Рќ Рћ Р’ Р Р›:
Приговор мирового судьи судебного участка №60 Тверской области от 4 марта 2021 года в отношении Матвеева О. С. изменить:
- признать обстоятельствами, смягчающими наказание: наличие у подсудимого престарелой матери, за которой он осуществляет уход, а также состояние ее здоровья.
- смягчить наказание, назначенное Матвееву О. С., считать его осужденным по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
- на основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Матвеева О.С. под стражей с 4 марта 2021 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальном приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Р.Р’. РљСЂРѕРЅ