Решение по делу № 2-421/2024 от 12.04.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.05.2024 Невьянский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Орловой Т.А.,

при помощнике Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-421/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

00.00.0000 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 57 498 рублей 21 копейка, из которых: 43 193 рубля 15 копеек – сумма основного долга, 310 рублей 12 копеек – сумма процентов за пользование кредитом, 303 рубля 85 копеек - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 13 691 рубль 09 копеек - штраф за возникновение просроченной задолженности; о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 924 рубля 95 копеек.

В обоснование исковых требований истец в исковом заявлении указал, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор *** (далее - Договор), согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <*****> рублей, с процентной ставкой <*****> годовых, ежемесячный платеж <*****> копеек. Заемщик в нарушение условий договора допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 00.00.0000 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 00.00.0000. До настоящего времени требование Банка не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, просил в удовлетворении исковых требований отказать, применив последствия пропуска срока исковой давности.

Исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ст. ст. 314, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия заимодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ***, согласно которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <*****> рублей на <*****> месяцев, с процентной ставкой <*****> годовых, ежемесячный платеж 11 297 рублей 50 копеек /л.д.22/.

Размер и сроки уплаты ежемесячных платежей установлены графиком платежей, согласно которому датой последнего платежа является 00.00.0000.

Все условия предоставления кредита закреплены в заключенном между заемщиком и банком договоре, состоящем, в том числе, из заявки на открытие банковских счетов, Условий Договора, Тарифов, графиков погашения.

В соответствии с п. 1 раздела I Условий договора клиент обязуется возвращать полученные в банке кредиты, уплачивать проценты за пользование ими, а также оплачивать оказанные ему услуги согласно условиям договора.

Согласно п. 1 раздела II Условий договора проценты за пользование кредитом подлежат уплате банку в полном размере за каждый процентный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета.

Размер ежемесячного платежа по кредиту указан в заявке и включат в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода; сумму комиссий (при их наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей; часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период.

В силу п. 2 раздела III Условий договора за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) размере и порядке, установленном Тарифами банка.

Обязанность по выдаче кредита банк выполнил в полном объеме, что не оспаривалось стороной ответчика и подтверждается выпиской по счету /л.д. 17/.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту (последний платеж по кредиту внесен 00.00.0000), в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу п. 4 раздела III Условий договора банк имеет право потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 30 календарных дней.

Из искового заявления следует, что 00.00.0000 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 00.00.0000.

Оплата задолженности в добровольном порядке не была произведена.

00.00.0000 Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный 00.00.0000 мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района Свердловской области судебный приказ *** о взыскании задолженности в сумме 59 929 рублей 12 копеек, отменен на основании ответчика 00.00.0000.

00.00.0000 Банк обратился в суд.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд руководствуется следующим.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, исходя из положений ст. ст. 196, 199 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может по заявлению стороны в споре применить исковую давность и отказать в удовлетворении иска (полностью или в части) о взыскании задолженности по мотиву пропуска срока исковой давности, исчисляемого отдельно по каждому просроченному месячному платежу, в случае, если при заключении договора стороны согласовали условие о возврате заемщиком кредита путем внесения ежемесячных платежей.

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 17, 18 постановления от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случаях отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Пунктом 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предусмотрено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Как было указано выше, срок возврата займа и уплата процентов определена договором – 26 месяцев, первый платеж 00.00.0000, последний 00.00.0000.

          То есть кредитный договор предусматривал возврат кредита частями ежемесячно, то есть в рассрочку.

Из материалов дела следует, что ответчик в указанный срок (00.00.0000) займ не вернул, последний платеж был внесен 00.00.0000. Таким образом, о нарушении своего права Банк узнал в марте 2015 года, когда очередной платеж ответчиком не был внесен.

Поскольку в данном случае погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами, то течение срока исковой давности начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям истек 00.00.0000, то есть на момент обращения истца к мировому судье за вынесением судебного приказа срок исковой давности по заявленным требованиям уже был пропущен истцом, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Абзацем 3 п. 20 Пленума разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Как следует из расчета задолженности /л.д.20 оборотная сторона/, в период с 00.00.0000 по 00.00.0000 производилось пополнение счета в сумме 547 рублей 70 копеек, 662 рубля 23 копейки и 304 рубля 46 копеек.

Согласно разъяснениям, приведенным в абз. 2 п. 20 Пленума, к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицо.

Таким образом, принудительное взыскание задолженности в период с 00.00.0000 по 00.00.0000, которое производилось по судебному приказу, не прерывает срок исковой давности, т.к. не свидетельствует о признании долга.

Судом также установлено, что в течение срока исковой давности какие-либо суммы в счет погашения займа ответчиком добровольно не вносились, т.е. действий свидетельствующих о признании долга со стороны ответчика не производились.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 209, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Сергееву Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору *** от 00.00.0000 в размере 57 498 рублей 21 копейка, о взыскании суммы уплаченной государственной пошлины в размере 1 924 рубля 95 копеек, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня его составления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невьянский городской суд.

        Мотивированный текст решения изготовлен 08.05.2024

    Председательствующий –                              Орлова Т.А.