Решение по делу № 1-296/2023 от 22.03.2023

К делу № 1-296/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Майкоп                                «13» апреля 2023 года

    Майкопский городской суд Республики Адыгея, в составе:

    председательствующего – судьи    Беданокова В.А.,

    при секретаре    Татлок С.А.,

        с участием:

        государственного обвинителя –

    помощника прокурора г. Майкопа    Куйсоковой Д.М.,

    обвиняемой    Каштановой Д.Д.,,

    ее защитника – адвоката    Гуагова А.Ш.,

    представителя потерпевшего    Панеша З.Р.,

    рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании ходатайство адвоката ФИО3 в защиту интересов ФИО1 по уголовному делу в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

        У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 23 минуты, находясь в кинозале № кинотеатра «Айко Синема», расположенного по адресу:    <адрес>, реализуя внезапно возникший преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что её действия носят тайный характер, с первого места второго ряда, расположенного в вышеуказанном кинозале, тайно похитила планшет «Apple iPad mini Wi-Fi 64 Gb Silver», модель A2133 (2019), диагональ экрана 7,9 дюйма, разрешение экрана 2048x1536 пик, встроенная память 64 Gb, оперативная память 3 Gb, корпус из металла серебристого цвета, стоимостью 19850 рублей, с чехлом книжкой «iPad Smart Case» для планшета «Apple iPad mini», A2133 (2019), выполненным из искусственной кожи и полиуретана черного цвета, стоимостью 595 рублей, принадлежащие гражданину ФИО7, после чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым гражданину ФИО7 имущественный вред на общую сумму 20445 рублей, являющийся для него значительным ущербом.

В судебном заседании, при проведении предварительного слушания, адвокат ФИО3, обвиняемая ФИО1 заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что похищенный планшет возвращен потерпевшему, она принесла свои извинения потерпевшему, которые приняты потерпевшим, при этом имеются основания для прекращения уголовного дела согласно ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как ФИО1 ранее не судима, совершила впервые преступление средней тяжести.

Представитель потерпевшего ФИО7 ФИО4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в соовтетствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, так как похищенный планшет возвращен, обвиняемая ФИО1 принесла свои извинения, претензий материального и морального характера к ней не имеет.

Государственный обвинитель ФИО5 возражала против прекращения уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 является гражданкой РФ, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>А, где характеризуется положительно, не замужем, детей не имеет, является студенткой 3 курса факультета «Гостиничное дело» Майкопского государственного гуманитарно-технического колледжа Адыгейского государственного университета, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, совершила впервые преступление средней тяжести, не судима, возвращен похищенный планшет, принесла свои извинения потерпевшему и они примирились.

В связи с изложенным и в соответствии со ст. 76 УК РФ суд считает возможным прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО6 от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальные издержки по уголовному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

    Вещественные доказательства:

    Планшет «Apple iPad mini Wi-Fi 64 Gb Silver», модель A2133 (2019), диагональ экрана 7,9 дюйма, разрешение экрана 2048x1536 пик, встроенная память 64 Gb, оперативная память 3 Gb, корпус из металла серебристого цвета, с чехлом книжкой «iPad Smart Case» для планшета «Apple iPad mini», A2133 (2019), выполненным из искусственной кожи и полиуретана черного цвета, принадлежащие гражданину ФИО7, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на оплату сеанса от ДД.ММ.ГГГГ, коробка белого цвета от планшета «Apple iPad mini Wi-Fi 64 Gb Silver», модель A2133 (2019), возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего;

     Флеш-накопитель черного цвета, содержащий записи с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 по уголовному делу, до вступления постановления в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

    Планшет «Apple iPad mini Wi-Fi 64 Gb Silver», модель A2133 (2019), диагональ экрана 7,9 дюйма, разрешение экрана 2048x1536 пик, встроенная память 64 Gb, оперативная память 3 Gb, корпус из металла серебристого цвета, с чехлом книжкой «iPad Smart Case» для планшета «Apple iPad mini», A2133 (2019), выполненным из искусственной кожи и полиуретана черного цвета, принадлежащие гражданину ФИО7, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, чек на оплату сеанса от ДД.ММ.ГГГГ, коробка белого цвета от планшета «Apple iPad mini Wi-Fi 64 Gb Silver», модель A2133 (2019), возвращенные представителю потерпевшего ФИО4 под сохранную расписку, после вступления постановления в законную силу, оставить у последнего;

     Флеш-накопитель черного цвета, содержащий записи с камер видеонаблюдения, хранящийся при уголовном деле, после вступления постановления в законную силу – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 15 суток со дня его оглашения, через Майкопский городской суд Республики Адыгея.

        Судья    (подпись)    В.А. Беданоков

        Уникальный идентификатор дела 01RS0№-27

        Подлинник подшит в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея