Решение по делу № 2-2075/2015 от 23.07.2015

Гражданское дело № 2-2075/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 августа 2015 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи: МАЙБОРОДА О.М.

при секретаре: ЧИНЕНОВОЙ С.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Осипова ФИО11 о признании решения Отдела УФМС России по Московской области по Ступинскому муниципальному району незаконным, об обязании снять с регистрационного учета, о выселении

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с заявлением о признании решения Отдела УФМС России по Московской области по Ступинскому муниципальному району о регистрации Лужневой ФИО12 по адресу: <адрес> - незаконным, об обязании ОУФМС России по Московской области по Ступинскому муниципальному району снять Лужневу ФИО12 с регистрационного учета по указанному адресу и выселить ее.

В настоящее время ему необходимо признать решение ОУФМС России по Московской области по Ступинскому муниципальному району о регистрации Лужневой ФИО12. незаконным, об обязании снять Лужневу ФИО12 с регистрационного учета, выселить Лужневу ФИО12 для оформления в собственность спорной квартиры надлежащим образом, в установленном законом порядке.

Представитель заявителя Осипова ФИО12 по доверенности Лукьянов С.В. в судебном заседании подтвердил доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить в полном объеме заявленные требования. Также в судебном заседании уточнил, что оспаривает действия ОУФМС России по московской области по Ступинскому муниципальному району в порядке гл. 25 ГПК РФ о незаконной регистрации Лужневой ФИО12 а не в исковом порядке.

Представитель заинтересованного лица Лужневой ФИО12 по доверенности Кирпиль А.А. в судебном заседании пояснила, что с заявленными требованиями не согласна, просит оставить заявление без рассмотрения, поскольку имеется спор о праве и с данными требованиями необходимо обращаться в исковом порядке.

Представить заинтересованного лица ТСЖ «Квартал 22» по доверенности Шеремт Л.В. в судебном заседании пояснила, что с заявлением не согласна, поддерживает ходатайство Кирпиль А.А. в полном объеме.

Суд, выслушав мнение заявителя, заинтересованных лиц, проверив материалы дела, считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что имеется спор о праве пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> между Осиповым ФИО11 и Лужневой ФИО12.

Заинтересованные лица не согласны с предъявленными требованиями, поскольку имеется спор о праве пользования жилым помещением.

В силу ст. 254 ГПК РФ,- Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

В силу ч. 3 ст. 263 В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Заявление Осипова ФИО11 о признании решения Отдела УФМС России по Московской области по Ступинскому муниципальному району незаконным, об обязании снять с регистрационного учета, о выселении оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю его право разрешить спор в порядке искового производства.

        Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления определения в окончательной форме.

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:                                    О.М.Майборода