Решение по делу № 1-64/2019 от 30.09.2019

24RS0023-01-2019-000361-58

Дело № 1-64/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2019 года с. Казачинское

Казачинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Поляковой Т.П.,

при секретаре Ведерниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Казачинского района Красноярского края Ворсина И.В.,

защитника адвоката Сибагатулина Х.Р.,

подсудимого Чернова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чернова В. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, без постоянного источника дохода, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

24.04.2017 года в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 85 в Советском районе г. Красноярска, вступившим в законную силу 05.05.2017 года, Чернов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. С 05.11.2018 года в соответствие со статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления суда, Чернов В.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

17.08.2019 года в период времени с 22 часов до 22 часов 55 минут, у Чернова В.В. находящегося в <адрес>, в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем Mazda-6, государственный регистрационный знак №.

Реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (в ред. от 04.12.2018 г.), согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, в период времени с 22 часов до 22 часов 55 минут 17.08.2019 года, Чернов В.В. возле <адрес> сел за управление автомобилем Mazda-6, государственный регистрационный знак №, запустил двигатель автомобиля, и не испытывая крайней необходимости, совершил на нем поездку по <адрес>.

Управляя автомобилем Mazda-6, государственный регистрационный знак № Чернов В.В., проезжая по <адрес>, был замечен сотрудниками ГДПС ГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Казачинский», которые его остановили. В связи с наличием достаточных оснований полагать, что последний находится в состоянии опьянения, в 22 часа 55 минут Чернов В.В. отстранен от управления транспортным средством.

17.08.2019 г. в 23 часа 11 минут на основании Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 (ред. от 10.09.2016 г.), в связи с наличием достаточных основания полагать, что Чернов В.В. находится в состоянии опьянения, ему проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием прибора-анализара концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе (Alcotest 6810 ARBL-0257), которым установлено, что у Чернова В.В. при первоначальном выдохе в прибор обнаружен алкоголь. По результатам анализа концентрация этилового спирта составила 0,32 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Подсудимый Чернов В.В. виновным себя признал полностью и, в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется.

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающего необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК РФ.

Предъявленное Чернову В.В. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым Черновым В.В., суд квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Чернова В.В., предусмотренными ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чернова В.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Поскольку дело по ходатайству подсудимого рассматривается судом в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место жительство, юридически не судим, военнообязанный, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, за 2019г. 26 раз привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ в области дорожного движения, холостого, без постоянного источника дохода. Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание, на условия его жизни, исходя из принципа справедливости, суд считает целесообразным назначить наказание в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет достаточным для восстановления социальной справедливости и обеспечит достижение целей наказания.

Оснований для назначения подсудимому иного вида наказания предусмотренного санкцией ст.264.1 УК РФ, не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 и ст.64 УК РФ, поскольку по делу не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Черновым В.В. преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Чернова В. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Чернову В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Mazda -6 государственный регистрационный знак А 725 НР 124, находящийся на хранении Чернова В.В., вернуть законному владельцу Чернову В.В. по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Казачинский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья:                    Т.П. Полякова

Копия верна