Решение по делу № 10-22628/2024 от 11.10.2024

№ 3.2-669/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания обвиняемого под стражей

г. Москва                                                                           24 сентября 2024 года

Судья Нагатинского районного суда города Москвы Сухинина Ю.Н.,

при помощнике Алазуровой Е.С., с участием помощника Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы ...., обвиняемого Карасева ..., защитника–адвоката ....,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление ... межрайонного прокурора г. Москвы фио о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

Карасева ......

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 27 марта 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, в отношении Карасева ...

10 июня 2024 года уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

26 июня 2024 года заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы младшим советником юстиции фио уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

03 июля 2024 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного расследования.

03 июля 2024 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 03 августа 2024 года.

23 июля 2024 года уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

30 июля 2024 года И.о. заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы юристом первого класса Ю.А фио уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

01 августа 2024 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного следствия.

01 августа 2024 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок на 01 месяц 00 суток, то есть до 01 сентября 2024 года.

06 августа 2024 года уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.

27 августа 2024 года заместителем Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы младшим советником юстиции фио уголовное дело возвращено для производства дополнительного расследования.

28 августа 2024 года уголовное дело поступило в СО ОМВД России по адрес для организации дополнительного следствия.

28 августа 2024 года предварительное следствие по уголовному делу возобновлено и установлен срок на 00 месяцев 01 сутки, то есть до 29 августа 2024 года.

29 августа 2024 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен руководителем следственного органа – врио заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 03 суток, то есть до 01 октября 2024 года.

15 апреля 2024 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № ..., возбужденным 15 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

24 апреля 2024 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом № ..., возбужденным 24 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенному уголовному делу присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

25 апреля 2024 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № ..., ..., ..., возбужденные 25 апреля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенным уголовным делам присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

06 мая 2024 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № 12401450081000288, 12401450081000289, 12401450081000290, возбужденные 06 мая 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенным уголовным делам присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

04 июля 2024 года уголовное дело соединено в одно производство с уголовными делами № 12401450081000449, 12401450081000451, 12401450081000452, 12401450081000453, возбужденные 04 июля 2024 года СО ОМВД России по адрес по признакам преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ. Соединенным уголовным делам присвоен № ..., по которому исчисляется срок предварительного следствия.

04 июля 2024 года действия обвиняемого Карасева ... по уголовному делу № ... квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

27 марта 2024 года Карасев ... задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 марта 2024 года Карасеву ... предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

29 марта 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карасева ... избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 27 мая 2024 года.

24 мая 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карасева ... продлен срок содержания под стражей, сроком на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 месяцев 00 суток, то есть до 27 июня 2024 года.

17 июня 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карасева ... продлен срок содержания под стражей, сроком на 00 месяцев 23 суток, а всего до 03 месяцев 23 суток, то есть до 20 июля 2024 года.

16 июля 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы в отношении обвиняемого Карасева ... продлен срок содержания под стражей, сроком на 00 месяцев 23 суток, а всего до 04 месяцев 17 суток, то есть до 13 августа 2024 года.

12 августа 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Карасеву ... продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 24 суток, а всего до 05 месяцев 10 суток, то есть до 05 сентября 2024 года.

02 сентября 2024 года Нагатинским районным судом г. Москвы обвиняемому Карасеву ... продлен срок содержания под стражей на 00 месяцев 26 суток, а всего до 06 месяцев 04 суток, то есть до 01 октября 2024 года.

С момента последнего продления срока содержания под стражей выполнено: предъявлено Карасеву ... обвинение, в порядке ст. 175 УПК РФ, после чего последний допрошен по существу предъявленного обвинения; выполнены требования ст.ст. 215, 217 УПК РФ; составлено обвинительное заключение.

06 сентября 2024 года уголовное дело поступило с обвинительным заключением в Нагатинскую межрайонную прокуратуру г. Москвы.

Учитывая, что к моменту направления уголовного дела в прокуратуру срок содержания под стражей обвиняемого Карасева ... оказывается недостаточным для выполнения прокуратурой требований, предусмотренных ст. 221,227 УПК РФ, на основании ч. 7 ст. 109, ч. 2.1 ст. 221 УПК РФ необходимо продлить срок содержаний под стражей обвиняемого Карасева ... на 30 суток.

Избранная в отношении обвиняемого Карасева ... мера пресечения не может быть отменена, либо заменена на иную, не связанную с лишением свободы, так как основания ее избрания, предусмотренные ст. 97 УПК РФ в настоящее время не изменились, Карасев ... обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3-х лет лишения свободы, не имеет постоянной регистрации на территории г. Москвы и адрес, не работает, а значит не имеет легального источника дохода, кроме этого обвиняется в совершении преступлений против здоровья населения и общественной нравственности. Таким образом, имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, Карасев ... сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, опасаясь понести наказание в виде реального лишения свободы за совершенное им преступления, сможет скрыться от суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

Прокурором ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого под стражей в судебном заседании поддержано полностью, как законное и обоснованное.

Обвиняемый и его защитник возражали против удовлетворения ходатайства, поскольку следствием велась не должным образом, носило затяжной характер, особой сложности не имелось, Карасев ... не намерен скрываться от следствия и суда, изъявил желание отправиться в адрес.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство и.о. первого заместителя Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио о продлении срока содержания под стражей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Уголовное дело возбуждено уполномоченным на то должностным лицом, при наличии достаточных к тому оснований. Задержание Карасева ... произведено при наличии к тому оснований, с соблюдением порядка задержания, предусмотренного ст. 91 УПК РФ. Обвинение ему предъявлено с соблюдением норм, предусмотренных гл. 23 УПК РФ.

Мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении Карасева ... произведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

С момента последнего продления срока содержания обвиняемого Карасева ... под стражей, по уголовному делу выполнены следственные и процессуальные действия, однако на момент направления уголовного дела в суд в порядке, предусмотренном ст. 222 УПК РФ, срок содержания обвиняемого под стражей истекающий 30 сентября 2024 года, является недостаточным для выполнения судом требований ч. 3 ст. 227 УПК РФ.

Принимая во внимание, что по делу следственные действия выполнены, суд приходит к выводу, что срок, на который и.о. первый заместитель Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы фио просит продлить меру пресечения, является разумным и обоснованным.

При рассмотрении ходатайства, суд учитывает тяжесть вменяемого преступления, сведения о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства, в том числе то, что Карасев ... является гражданином РФ, однако обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, сопряженного с незаконным оборотом наркотических средств, за которое законодательством предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не работает, то есть не имеет постоянного источника дохода, постоянного места жительства в г. Москве и МО не имеет. Обстоятельства, на основании которых была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не изменились. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что Карасев ... может скрыться от органов предварительного следствия и суда, а также иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения причастности Карасева ... к вменяемому ему преступлению. При этом вопросы доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при продлении срока содержания под стражей, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 109 УПК РФ.

Суд учитывает, что данных о том, что Карасев ... не может содержаться в условиях следственного изолятора, в том числе по состоянию здоровья, суду не представлено.

Сведений об изменении оснований, вследствие которых Карасеву ... была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а также обстоятельств, свидетельствующих о том, что необходимость применения данной меры пресечения, отпала, судом не установлено.

Особую сложность уголовного дела суд усматривает в большом количестве проведенных следственных действий, для установления всех обстоятельств произошедшего.

Учитывая, что к моменту направления уголовного дела в суд срок содержания под стражей обвиняемого Карасева ... оказывается недостаточным для выполнения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 227 УПК РФ по объективным причинам, срок содержания обвиняемого Карасева ... под стражей истекает, а оснований для отмены либо изменения меры пресечения не имеется, суд полагает необходимым продлить срок содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 108, 109 УПК РФ, суд

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Карасева ... на 00 месяцев 29 суток, а всего до 07 месяцев 03 суток, то есть до 30 октября 2024 года.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение трех суток со дня его вынесения.

Судья Ю.Н. Сухинина