Решение по делу № 2-3359/2024 от 08.02.2024

Дело № 2-1-3359/2024

40RS0001-01-2024-001964-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Суетиной М.В.,

при ведении протокола помощником судьи Дурсун Л.В.,

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску Брунько Ю. С. к Пупыревой П. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Брунько Ю.С. обратилась в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Ответчик Пупырева П.В. являлась бывшим собственником, в настоящее время там не проживает, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет, членом семьи не является, однако до настоящего времени с регистрационного учета не снялась. В указанной связи просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и подлежащей снятию с регистрационного учета.

Судом в порядке статьи 43 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением судьи привлечены к участию в деле в качестве третьих Попырев В.А., УВМ УМВД России по <адрес>

Истец, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Ответчик извещался судом по последнему известному адресу места жительства надлежащим образом, конверт на имя адресата вернулся неврученным с указанием на истечение срока давности хранения. Суд считает ответчика извещенным по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Третье лицо Попырев В.А., извещался судом надлежащим образом, в суд не явился, причина неявки неизвестна суду.

Представитель УВМ УМВД России по <адрес>, извещался судом надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Брунько Ю.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Указанная квартира принадлежит истцу на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Со слов Пупырева В.А., бывшего собственника спорного имущества, действующего также в интересах своей дочери Попыревой П.В. на основании нотариально заверенной доверенности №<адрес>0 истице была предоставлена информация, что ответчик подала документы о прекращении своей регистрации по адресу в <адрес>, однако до настоящего времени такие сведения не поступили в уполномоченный орган.

Согласно официальным данным ОАСР УВМ УМВД России по <адрес> Попырева П. В. имеет регистрацию по месту жительства: <адрес>, а также по настоящее время действующей является регистрация по месту жительства: <адрес>

Из материалов дела следует, что вещей Попыревой П.В. в жилом помещении не имеется, вместе с тем, из представленной выписки из домовой книги следует, что ответчик до настоящего времени числится зарегистрированной в спорном жилом доме.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе и отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу части 2 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из содержания статьи 31 Жилищного кодекса Российской следует, что ею регламентируются права и обязанности именно тех граждан, которые являлись членами семьи и проживают совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Согласно частям 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Ответчик в спорной квартире не проживает, не несет расходы по ее содержанию, общего хозяйства с истцом не ведет и членом ее семьи не является.

Поскольку каких-либо обстоятельств, при которых в силу закона за ответчиком может сохраняться право пользования жилым помещением судом не установлено, ответчик в нем не проживает, ее регистрация по указанному адресу носит формальный характер, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеет место нарушение прав истца, поскольку она лишена возможности в полной мере реализовывать свои права как собственник жилого помещения.

В силу статьи 27 Конституции Российской Федерации каждый, кто законно находится на территории Российской Федерации, имеет право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства.

С учетом изложенного, принимая во внимание положения Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», суд приходит к выводу о необходимости устранения нарушения прав собственника путем признания ответчика утратившей право пользования квартирой 71, расположенном в <адрес> и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь статьями 194-198, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Брунько Ю. С. удовлетворить.

Признать Попыреву П. В. утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, и подлежащей снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         М.В. Суетина