Решение по делу № 8Г-11302/2022 [88-11748/2022] от 20.04.2022

I инстанция – Бабанова А.С.

II инстанция – Никифорова А.Ю.

Дело № 88-11748/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 мая 2022 года город Москва    

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Жерненко Е.В., рассмотрев гражданское дело № (номер дела суда первой инстанции) по иску общества с ограниченной ответственностью «Спектр» к ДаН.й Н. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма

по кассационной жалобе ДаН.й Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Заволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 16 июня 2021 года, оставленным без изменения апелляционным определением Заволжского районного суда города Твери от 23 декабря 2021 года, с ДаН.й Н. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Спектр» взыскана задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Профессиональные финансы» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26450 рублей 47 копеек, в том числе: основной долг в размере 9000 рублей; проценты за пользование займом в размере 17450 рублей 47 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 993 рубля 51 копейка, а всего 27443 рубля 98 копеек.

В кассационной жалобе ДаН. Н.В. просит отменить указанные судебные акты как незаконные и необоснованные.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле.

На основании части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена судьей единолично без проведения судебного заседания.

Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы по правилам статьи 3796 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, содержащихся в жалобе, законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, судья кассационного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 307, 309, 421, 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» пришли к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, в указанных судами размерах.

Выводы судов мотивированы, обоснованы и подтверждаются материалами гражданского дела. Оснований для изменения сумм задолженности по договору микрозайма и судебных расходов, взысканных с ответчика в пользу истца, не имеется.

Нарушений норм процессуального права судами не допущено.

Доводы кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов, не могут быть приняты во внимание, поскольку основанием к отмене судебных актов не являются.

С учётом изложенного, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 3796, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 69 Тверской области от 16 июня 2021 года и апелляционное определение Заволжского районного суда города Твери от 23 декабря 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу ДаН.й Н. В. - без удовлетворения.

Судья подпись         Е.В. Жерненко

Копия верна: Судья Е.В. Жерненко