Решение от 01.08.2023 по делу № 1-292/2023 от 02.06.2023

№1-292/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 августа 2023г.                                                                           г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нугаева И.К.,

при секретаре судебного заседания Мирзаяновой А.М.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Сулеймановой Г.Н.,потерпевшего АФФ, подсудимого Вострецова И.В., защитника по назначению - адвоката Антоновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вострецова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее судимого:

1) 08.02.2017 года мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением <адрес> от 20.07.2017 года условное осуждение отменено, Вострецов И.В. направлен для отбывания наказания в виде 10 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима;

2) 19.07.2017 года <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 05.03.2018 <адрес> по ч.1 ст.158, ч.2 ст.162 УК РФ, с применением ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от 08.02.2017 и 19.07.2017), с учетом кассационного определения от 30.09.2021, к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 15.08.2018 мировым судьей <адрес> по ч.4 ст.223 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 05.03.2018) к 5 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 21.07.2022 по отбытию срока наказания;

5) 10.04.2023 мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.159 УК РФ, ст.53.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства;

6) 13.04.2023 мировым судьей <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 10.04.2023) к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Наказание не отбыто, неотбытая часть 8 месяцев 22 дня;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, ст.158.1, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30 - ст.158.1, п.«г» ч.3 ст.158, ст.158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вострецов И.В. совершил преступления корыстной направленности, а именно:

- являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества (3 преступления),

- кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества,

- покушение на совершение умышленных действий лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Все преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи <адрес>, Вострецов И.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде 60 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания мирового судьи <адрес>, Вострецов И.В. привлечен к административной ответственности за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание отбыто.

Преступление №.

04 марта 2023 года в период времени с 13 часов 07 минут по 13 часов 08 минут, Вострецов И.В., находясь в торговом зале <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей 00 копеек, но не более 2500 рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал к себе под куртку шоколад молочный «МILKA МММАХ» с молочной и карамельной начинками, в количестве 3 штук, стоимостью 213 рублей 75 копеек за одну штуку, на общую сумму 641 рубль 25 копеек, шоколад молочный «МILKA МММАХ» с шоколадной и молочной начинками, в количестве 4 штук, стоимостью 275 рублей 82 копейки за одну штуку, на общую сумму 1103 рубля 28 копеек, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Вострецов И.В. скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Вострецов И.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1744 рубля 53 копейки.

Преступление №.

14 марта 2023 года в период времени с 12 часов 37 минут по 12 часов 39 минут, Вострецов И.В., находясь в торговом зале <данные изъяты>» по адресу: <адрес> корпус 4, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей 00 копеек, но не более 2500 рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал к себе под куртку один комплект постельного белья «Павлайн», принадлежащие <данные изъяты>», стоимостью 890 рублей. После чего, Вострецов И.В. скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Вострецов И.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 890 рублей.

Преступление №.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 36 минут, Вострецов И.В., находясь в торговом зале <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> корпус 4, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем кражи, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа и спрятал в сумку, находящуюся при нем, три комплекта постельного белья «Павлайн», стоимостью 890 рублей за одну штуку, на общую сумму 2670 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Вострецов И.В. скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Вострецов И.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 2670 рублей.

Преступление №.

04 апреля 2023 года в период времени с 10 часов 20 минут по 10 часов 24 минуты, Вострецов И.В., находясь в торговом зале <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей 00 копеек, но не более 2500 рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает взял со стеллажа и спрятал под куртку колбасу фирменную с/к «Дым Дымыч», в количестве двух штук, стоимостью 130 рублей 82 копейки за одну штуку, на общую сумму 261 рубль 64 копейки, пирожное бисквитное «Милка» в количестве семи штук, стоимостью 42 рубля 19 копеек за одну штуку, на общую сумму 295 рублей 33 копейки, сыр «Сливочный 50%» в количестве двух штук, стоимостью 86 рублей 94 копейки за одну штуку, на общую сумму 173 рубля 88 копеек, принадлежащие <данные изъяты>», после чего не оплатив за вышеуказанный товар, направился в сторону кассы. Однако, Вострецов И.В. свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина. Своими умышленными действиями Вострецов И.В. мог причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 85 копеек.

Преступление №.

07 апреля 2023 года в вечернее время (точное время не установлено), Вострецов И.В., находясь возле <данные изъяты>», расположенной по <адрес>, на тротуаре нашел банковскую карту <данные изъяты>» №, оформленную на имя ФИО10, фактическим пользователем которой являлся АФФ В этот момент у Вострецова И.В., с целью незаконного личного материального обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества путем оплаты товаров посредством банковской карты в различных магазинах <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Вострецов И.В. в период времени с 20 часов 04 минут 07 апреля 2023 до 01 часа 54 минут 08 апреля 2023 года, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, из корыстных побуждений, используя данную банковскую карту при оплате товаров лично и при помощи КРМ, введенного в заблуждение относительно принадлежности банковской карты, переданной ему Вострецовым И.В., тайно похитил с банковского счета № вышеуказанной банковской карты денежные средства на общую сумму 18408 рублей 89 копеек, принадлежащие АФФ при следующих обстоятельствах.

Так, 07.04.2023 в период времени с 20 часов 04 минуты по 20 часов 16 минут, Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил шесть покупок на общую сумму 1699 рублей.

Далее, 07.04.2023 в период времени с 20 часов 18 минут по 20 часов 20 минут Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил три покупки на общую сумму 878 рублей.

Далее, 07.04.2023 в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил пять покупок на общую сумму 3702 рубля 90 копеек.

Далее, 07.04.2023 в период времени с 20 часов 42 минут по 20 часов 47 минут Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил восемь покупок на общую сумму 5978 рублей 82 копейки.

Далее, 07.04.2023 в период времени с 22 часов 36 минут по 22 часа 40 минут Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: РБ, <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил пять покупок на общую сумму 2594 рубля 72 копейки.

Далее, 07.04.2023 в период времени 23 часов 27 минут по 23 часа 28 минут, Вострецов И.В., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил две покупки на сумму 1449 рублей.

Далее, 08.04.2023 в период времени с 01 часа 17 минут по 01 час 18 минут Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил две покупки на общую сумму 1466 рублей 45 копеек.

Далее, 08.04.2023 в 01 час 54 минуты Вострецов И.В., при помощи КРМ, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставил вышеуказанную банковскую карту при оплате товара и совершил покупку на сумму 640 рублей.

В результате преступных действий Вострецова И.В. потерпевшему АФФ причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18408 рублей 89 копеек.

Преступление №.

14 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 48 минут по 18 часов 51 минуту, Вострецов И.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, с целью мелкого хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества стоимостью от 1000 рублей 00 копеек, но не более 2500 рублей путем кражи, воспользовавшись тем, что в торговом зале никого нет и за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал в пакет, находящийся при нем, два комплекта постельного белья «Павлайн», стоимостью 890 рублей за одну штуку, на общую сумму 1780 рублей, принадлежащие <данные изъяты>». После чего, Вострецов И.В. скрылся с места совершения преступления. Своими умышленными действиями Вострецов И.В. причинил <данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 1780 рублей.

В судебном заседании подсудимый Вострецов И.В. вину в совершении всех преступлений признал полностью, по существу обвинения показал следующее.

По первому преступлению. 04.03.2023 года он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял шоколад «Милка МММАХ» в количестве 7 штук и убрал их под куртку, после чего вышел из магазина не оплатив за товар.

По второму преступлению. 14.03.2023 года он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял 1 комплект постельного белья, после чего вышел из магазина не оплатив за товар.

По третьему преступлению. 27.03.2023 года он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял 3 комплекта постельного белья, после чего вышел из магазина не оплатив за товар.

По четвертому преступлению. 04.04.2023 года он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял 7 бисквитных пирожных Милка, колбасу в количестве 2 штук и две упаковки сыра, спрятал все под куртку. На выходе из магазина был задержан сотрудниками магазина, все похищенное им вернул.

По пятому преступлению. 07.04.2023 шел к другу КРМ, проходя мимо сауны «<данные изъяты>» по <адрес>Б нашел карту «<данные изъяты>», поднял ее. Вместе с КРМ пошли в магазин, по найденной карте покупали товар в магазинах города, а именно «<данные изъяты>» примерно на сумму 18000 рублей. Ущерб в настоящее время не возмещен, гражданский иск признает в полном объеме.

По шестому преступлению. 14.04.2023 года он зашёл в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял 2 комплекта постельного белья, после чего вышел из магазина, не оплатив за товар.

Кроме признания подсудимым своей вины, виновность Вострецова И.В. в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

По первому преступлению от 04 марта 2023 года, по факту кражи продуктов питания в магазине «<данные изъяты>».

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации ДАВ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации ДАВ - менеджера по безопасности сети «<данные изъяты>» следует, что 24 марта 2023 года находился в магазине «<данные изъяты>», занимался просмотром архива видеозаписи за прошедшие дни. В ходе просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ обнаружил как в этот день, примерно в 13 часов 05 минут в магазин зашел мужчина, который прошел в торговый зал магазина, подошел к торговому стеллажу с различными видами шоколада, взял с верхней полки 7 плиток шоколада «Милка» 300 грамм, спрятал их во внутрь куртки и вышел из магазина не оплатив товар. О данном факте сообщил в полицию, показал им видео. Сотрудники полиции в мужчине, совершившем хищение узнали Вострецова И.В.. Далее он написал заявление. В дальнейшем была проведена ревизия, обнаружена недостача 7 плиток шоколада. Действиями Вострецова И.В. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 1744 рубля 53 копейки.

/т.2 л.д.141-142/

Кроме того, виновность Вострецова И.В. в совершении хищения продуктов питания в <данные изъяты>» также подтверждается:

- заявлением ДАВ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо за кражу 7 плиток шоколада ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>;

/т.1 л.д.190/

- протоколом осмотра места происшествия от 24 марта 2023 года и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, где Вострецов И.В. совершил мелкое хищение;

/т.1 л.д.191-192/

- справкой о стоимости похищенного имущества,согласно которой стоимость одного шоколада «MILKAMMMAX» молочной и карамельной начинками 300гр составляет 213 рублей 75 копеек, стоимость 3 штук - 641 рубль 25 копеек; стоимость одного шоколада «MILKAMMMAX» с шоколадной и молочной начинками 300гр составляет 275 рублей 82 копейки, стоимость 3 штук - 1103 рубля 28 копеек;

/т.1 л.д.197/

- инвентаризационным актом от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого выявлен факт недостачи шоколада «MILKAMMMAX» двух видов в общем количестве 7 штук;

/т.1 л.д.198/

- счет-фактурой №, согласно которой стоимость шоколада «MILKAMMMAX» молочной и карамельной начинками 300гр. составляет 213 рублей 75 копеек;

/т.1 л.д.199-200/

- счет-фактурой №, согласно которой стоимость шоколада «MILKAMMMAX» с шоколадной и молочной начинками 300гр. составляет 275 рублей 82 копейки;

/т.1 л.д.201-203/

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого с участием подозреваемого Вострецова И.В. и его защитника осмотрен компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, предоставленный ДД.ММ.ГГГГ директором магазина ФИО9 Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 07 минут человек внешне похожий на Вострецова И.В. в указанном магазине совершает хищение 7 плиток шоколада, которые прячет под куртку.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.3 л.д.81-87,88-89,90/

По второму, третьему и шестому преступлениям, по фактам кражи товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>».

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации ГРР, свидетелей ХТЛ, АРК

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации ГРР- менеджера по безопасности <данные изъяты>», следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где директора магазина сообщил о недостаче одного комплекта постельного белья. При просмотре архива видеозаписей увидел, как ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 35 минут в торговый зал магазина заходит мужчина, берет один комплект постельного белья и находясь рядом с кассой прячет данный комплект постельного белья под куртку, после чего не оплатив товар проходит через кассу. О данном факте было сообщено в полицию. Просмотрев видеозаписи, сотрудники полиции сообщили, что на записях узнают Вострецова И.В. ДД.ММ.ГГГГ действиями в результате мелкого хищения <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 890 рублей.

Кроме того, 27 марта 2023 года от директора магазина ему стало известно о том, что при пересчете товара обнаружена недостача постельного белья. В связи с чем он просмотрел архив видеозаписей и в ходе просмотра увидел, как 27 марта 2023 года примерно в 11 часов 35 минут в торговый зал магазина зашел тот же мужчина с большим тряпочным пакетом, который подошел к торговым стеллажам с различными комплектами постельного белья и делая вид, что выбирает постельное белье стал рассматривать их. В тоже время, осмотревшись по сторонам, взял три комплекта постельного белья, положил их в пакет, после чего минуя кассу, покинул магазин. О данном факте он также сообщил в полицию. Действиями Вострецова И.В. <данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 2670 рублей.

Кроме того,14 апреля 2023 года от контролера торгового зала ему стало известно о том, что неизвестный мужчина прошел мимо кассы, при этом не оплатил за товар. В связи с чем, он просмотрел архив видеозаписей за этот день и увидел, как 14 апреля 2023 года примерно в 18 часов 51 минуты в торговый зал магазина зашел мужчина, который подошел к торговым стеллажам, где разложены различные постельные комплекты, взял два комплекта постельного белья и положил в пакет. После этого прошел через кассу не оплатив за товар и покинул магазин. Согласно проведенной ревизии, выявлена недостача двух комплектов постельного белья «Павлайн», стоимостью 890 рублей за комплект. Таким образом, <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ действиями Вострецова И.В. причинен материальный ущерб на сумму 1780 рублей.

(т.2 л.д.103-105, 153-154)

Из оглашенных показаний свидетеля ХТЛ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она гуляла с друзьями Вострецовым И.В. и АРК. Проходя мимо <данные изъяты>» по <адрес> Вострецов И.В. зашел в магазин. За ним зашел АРК, она тоже решила зайти за ними. В магазине она обратила внимание, что нет охраны, и в этот момент решила похитить товар. Проходя мимо стеллажей с постельными комплектами, она взяла один комплект и убрала его в пакет. Пройдясь по торговому залу, направилась в сторону выхода. Она увидела, как Вострецов И.В. и АРК вышли из магазина. На улице она подошла к Вострецову И.В. и АРК, которые показали комплекты постельного белья, похищенные ими из магазина.

/т.3 л.д.101-103/

Из оглашенных показаний свидетеля АРК следует, что 14 марта 2023 года в обеденное время он гулял по городу с ХТЛ и Вострецовым И.В.. Проходя мимо <данные изъяты>» по <адрес>, Вострецов И.В. зашел в магазин. Он решил зайти за ним, а ХТЛ оставалась на улице. Он пошел смотреть товар по рядам. Проходя мимо стеллажей с постельными комплектами он остановился, охраны не было, и он решил похитить один комплект постельного белья. Он увидел, что Вострецов И.В. направляется к выходу с магазина, при этом у него в руке ничего не было. Он взял со стеллажа один комплект постельного белья, спрятал его под куртку, и вышел из магазина. Выйдя на улицу, он подошел к Вострецову И.В., который стоял один. Через некоторое время ХТЛ вышла из магазина. Он сказал Вострецову И.В., что похитил постельное белье. Вострецов И.В. сказал, что тоже похитил комплект постельного белья. ХТЛ, которая подошла к ним, также призналась, что похитила один комплект постельного белья. Он продал постельный комплект ранее неизвестному мужчине, вырученные деньги потратил на свои нужды.

/т.3 л.д.48-50/

Кроме того, виновность Вострецова И.В. в совершении кражи товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (преступление №) также подтверждается:

- заявлением ГРР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ находясь в <данные изъяты>» похитило комплект постельного белья «Павлайн», стоимостью 890 рублей 00 копеек;

(т.1 л.д.116)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение <данные изъяты>», расположенного по <адрес>, где Вострецовым И.В. совершено мелкое хищение. С места происшествия изъят компакт - диск с записью с камер видеонаблюдения;

(т.1 л.д.117-120)

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ, выданной <данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества и счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых общая закупочная стоимость похищенного товара комплекта постельного белья за 1 штуку с учетом НДС составляет 890 рублей;

(т.1 л.д.123, 125)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого была проведена ревизия в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которого был выявлен факт недостачи 1 комплекта постельного белья; справкой директора магазина <данные изъяты>» о том,что в период с 12 до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, продаж постельного белья не осуществлялось;

(т.1 л.д.124,126)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен компакт - диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 37 минут до 12 часов 39 минут человек внешне похожий на Вострецова И.В. в указанном магазине совершает хищение одного комплекта постельного белья, который прячет под куртку.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

(т.3 л.д.54-59,60,61)

Виновность Вострецова И.В. в совершении кражи товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (преступление №) подтверждается:

- заявлением ГРР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 37 минут, находясь в <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> похитило 3 комплекта постельного белья (КПБ «Павлайн»), общей стоимостью 2670 рублей 00 копеек;

(т.1 л.д.140)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещения магазина «Находка», расположенного по вышеуказанному адресу, где с места происшествия изъят CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения;

(т.1 л.д.141-145)

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость КПБ «Павлайн», составляет 890 рублей, общая стоимость похищенного товара КПБ составляет 2670 рублей;

(т.1 л.д.149,150)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого в результате ревизии в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> выявлен факт недостачи КПБ в количестве 3 штук;

(т.1 л.д.151)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен компакт - диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Находка», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 36 минут человек внешне похожий на Вострецова И.В. в указанном магазине совершил хищение 3 комплектов постельного белья, которые спрятал в сумку и прошел мимо кассы.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

(т.3 л.д.62-68,69)

Виновность Вострецова И.В. в совершении кражи товарно-материальных ценностей в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (преступление №) подтверждается:

- заявлением ГРР от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности неизвестное ему лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 51 минуту, находясь в <данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило товар два комплекта постельного белья на сумму 1780 рублей;

(т.1 л.д.212)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен салон автомобиля марки «№, в котором обнаружены два комплекта постельного белья «Павлайн»;

(т.1 л.д.213-216)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение <данные изъяты>», где с места происшествия изъят компакт - диск с записью с камер видеонаблюдения;

(т.1 л.д.219-220)

- актом ревизии от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого по результатам ревизии в магазине «<данные изъяты>», выявлен факт недостачи двух комплектов белья;

(т.1 л.д.223)

- счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ и справкой директора магазина от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых стоимость КПБ «Павлайн» составляет 890 рублей, общая стоимость похищенного товара КПБ в количестве 2 штук составляет 1780 рублей;

(т.1 л.д.149,224)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрен компакт - диск, с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра мест происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 48 минут по 18 часов 51 минуту человек внешне похожий на Вострецова И.В. в указанном магазине совершил хищение 2 комплектов постельного белья, которые спрятал в пакет и прошел мимо кассы.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

(т.3 л.д.91-95,96)

По четвертому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ, по факту покушения на кражу продуктов питания в <данные изъяты>».

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания представителя потерпевшей организации АРХ

Из оглашенных показаний представителя потерпевшей организации АРХ- специалиста департамента предотвращения потерь сети <данные изъяты>» следует, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Примерно в 10 часов 20 минут при просмотре видеозаписи в режиме реального времени увидел, как в магазин зашел мужчина, который направился к торговому стеллажу с различными кондитерскими изделиями, взял с торговой полки множество пирожных бисквитных Милка, положил их в наружные карманы куртки. После чего взял с торговой полки холодильной витрины 2 палки колбасы, а затем 2 упаковки сыра, спрятал все под куртку и направился в сторону кассы. Он в этот момент вышел из служебного помещения и увидел, как молодой человек прошел, минуя кассу. Он остановил данного парня и потребовал вернуть все похищенное. После этого были вызваны сотрудники полиции, которые узнали в молодом человеке Вострецова И.В.. В дальнейшем была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что в магазине не хватает двух палок сырокопченого колбасного изделия «Фирменная» весом 300 грамм, двух упаковок сыра «Сливочный», 7 бисквитных пирожных Milka. Действиями Вострецова И.В. <данные изъяты>» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 730 рублей 85 копеек.

(т.2 л.д.120-122)

Виновность Вострецова И.В. в покушении на кражу продуктов питания в <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ (преступление №) также подтверждается:

- заявлением АРХ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности Вострецова И.В., который ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, тайно похитил пирожное бисквитное «Милка» - 7 штук, колбасу Фирменную с/к - 2 шт., сыр сливочный - 2 шт.;

(т.1 л.д.155)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>. С места происшествия изъяты компакт - диск с записью с камер видеонаблюдения, а также продукты питания, которые хотел похитить Вострецов И.В.;

(т.1 л.д.156-159)

- актом возврата похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому продукты питания, а именно колбаса в количестве 2 шт., пирожное в количестве 7 штук, сыр в количестве 2 шт., изъятые в ходе осмотра места происшествия, возвращены в <данные изъяты>»;

(т.1 л.д.162)

-товарными накладными, счет-фактурами от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справкой директора <данные изъяты>» о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которых стоимость колбасы «Дым Дымыч» в количестве 2 шт. составляет 261 рубль 64 копейки; стоимость пирожных «Милка» в количестве 7 штук составляет 295 рублей 33 копейки; стоимость сыра Сливочный в количестве 2 шт. составляет 173 рубля 88 копеек;

(т.1 л.д.164-168, 170-171, 173, 174, 177, 180-181)

- локальной инвентаризацией от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которой в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, выявлен факт недостачи колбасы «Дым Дымыч» в количестве 2 шт., пирожных «Милка» в количестве 7 штук, сыра Сливочный в количестве 2 шт.;

(т.1 л.д.165-167)

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>», изъятый в ходе осмотра места происшествия 04.04.2023г.

Из содержания видеозаписей следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 20 минут до 10 часов 24 минуты человек внешне похожий на Вострецова И.В. в указанном магазине совершил хищение 2 палок колбасы, 2 упаковок сыра, которые спрятал под куртку и прошел мимо кассы.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.3 л.д.71-77,78-79,80/

Кроме того, вина Вострецова И.В. в совершении преступлений №, №, № и №, подтверждается копиями административного материала № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановления мирового судьи судебного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вострецова И.В., согласно которому Вострецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.2 л.д.2-49/.

Также подтверждается копиями административного материала № по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и постановления мирового судьи <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вострецова И.В., согласно которому Вострецов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ /т.1 л.д.235-250/.

Изучение материалов административного производства свидетельствует о законности и обоснованности привлечения Вострецова И.В. к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ. Следовательно, на основании ст.4.6 КоАП РФ подсудимый считается лицом, ранее подвергнутым за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

По пятому преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по факту кражи денежных средств с банковского счета АФФ

Так, потерпевший АФФ в судебном заседании показал, что с июня 2022 года в своем пользовании имел банковскую карту <данные изъяты>», открытую его мамой. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ он вместе со знакомым И пошли в сауну, где пробыли до обеда следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ пришло смс-сообщение, что кто-то пытался перевести деньги с карты на другой кошелек, после чего он обнаружил пропажу карты. Далее позвонили в банк и узнали о списании денежных средств, всего на сумму 18408,89 рублей, после чего карта была заблокирована. Причиненный ущерб для него является значительным, так как совокупный семейный доход составляет от 70 до 100 тысяч рублей в месяц. На иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, оплачивает коммунальные услуги за квартиру, имеет кредитные обязательства, а также помогает материально своей матери, которая является <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания с согласия участников уголовного судопроизводства в соответствии со ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО10, КРМ

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО10 следует, что в июне 2022 года на свое имя она оформила кредитную банковскую карту в банке «<данные изъяты>» с кредитным лимитом в размере 70 000 рублей, которую передала в постоянное пользование своему сыну АФФ Со слов сына ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время сын отдыхал в сауне. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов ей позвонил сын и попросил заблокировать карту. Согласно выписке из банка с карты неизвестным лицом списано 18408 рублей 89 копеек. По данному поводу сын обратился в полицию. Сын помогает ей материально, ежемесячно даёт деньги в размере 20000 рублей на лекарства.

/т.2 л.д.68-70/

Из оглашенных показаний свидетеля КРМ следует, что ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил знакомый Вострецов И.В. и попросил сходить с ним в <данные изъяты>», купить шампуни и порошки домой. По пути они зашли в пекарню «<данные изъяты>», где Вострецов И.В. выбрал выпечку, после чего передал ему банковскую карту, сам Вострецов И.В. в это время забрал выпечку и сел за столик. Он оплатил переданной Вострецовым И.В. банковской картой. Вострецов И.В. ему сказал, что карточка его, пин-код забыл, поэтому отовариваться лучше на сумму меньше 1000 рублей. Вострецов И.В. еще несколько раз его отправлял за выпечкой пока они сидели там. После чего они совершали покупки в магазинах города, а именно в магазине «<данные изъяты>». О том, что карта принадлежала не Вострецову И.В., он узнал от сотрудников полиции. Вострецов И.В. ввел его в заблуждение, сказав, что это его карта, а пин-код он забыл.

/т.3 л.д.43-46/

Виновность Вострецова И.В. в совершении преступления от ДД.ММ.ГГГГ (преступление №) также подтверждается:

- заявлением АФФ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с его банковской карты ПАО №, номер счета №, оформленной на имя его матери ФИО10, путем оплаты покупок в магазинах, тайно похитило с банковского счета денежные средства в размере 18408 рублей 89 копеек;

/т.1 л.д.59/

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки <данные изъяты>». При осмотре меню установлено, что в телефоне имеется мобильное приложение банка ПАО <данные изъяты>», в котором при просмотре истории операций установлено, что с банковской карты производилась оплата покупок в период времени с 20 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ до 01 часа 54 минут ДД.ММ.ГГГГ;

/т.1 л.д.68-72/

- протоколами осмотра места происшествия от 11.04.2023г. и фототаблицами к ним,согласно которых осмотрены помещения <данные изъяты>» по адресу: <адрес> магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, где Вострецов И.В. с помощью КРМ похитил денежные средства со счета путем оплаты продуктов питания банковской картой потерпевшего. По результатам осмотров, из указанных магазинов изъяты диски с записями с камер видеонаблюдения;

/т.1 л.д.74-78,79-83/

- протоколами осмотра места происшествия от 11.04.2023г. и фототаблицами к ним,согласно которых осмотрены помещения магазинов на территории <адрес>, где Вострецов И.В. аналогичным способом использую банковскую карту потерпевшего похитил денежные средства с карты, а именно помещения магазина «<адрес>, магазина - пекарни «<данные изъяты>», по <адрес>Б, магазина «<адрес>, магазина «<адрес>, магазина «<адрес>;

/т.1 л.д.89-93, 94-98, 99-103, 104-108/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого у потерпевшего АФФ изъята выписка по банковской карте <данные изъяты>» оформленной на имя ФИО10 в рамках которой открыт счет №;

/т.2 л.д.73-75/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен осмотр выписки по банковской карте <данные изъяты>» оформленной на ФИО10, изъятой протоколом выемки у потерпевшего АФФ ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данной выписке в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ со счета вышеуказанной карты совершены операции по списанию денежных средств в магазинах «<данные изъяты>».

Постановлением старшего следователя СО ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ выписка по карте признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.2 л.д.78-83,84/

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого Вострецова И.В. была изъята банковская карта <данные изъяты>», оформленная на имя ФИО10;

/т.2 л.д.244-248/

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого произведен осмотр банковской карты <данные изъяты>», оформленной на имя ФИО10 и изъятой у подозреваемого Вострецова И.В. Осмотром установлено, что данная карта имеет функцию бесконтактной оплаты.

Постановлением старшего следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанная банковская карта признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.2 л.д.249-252, т.3 л.д.1/

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023г.

Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 43 минуты два человека внешне похожие на Вострецова И.В. и КРМ в указанном магазине набирают товар, а затем совершают оплату его на кассе с помощью банковской карты.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя и своего товарища КРМ.

Постановлением следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.3 л.д.3-6,7,8/

- протоколом осмотра предметов и просмотра видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ,согласно которого осмотрен компакт - диск с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия 11.04.2023г.

Из содержания видеозаписи следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут два человека внешне похожие на Вострецова И.В. и КРМ на кассе указанного магазина совершают оплату товара с помощью банковской карты.

Участвовавший в ходе осмотра видеозаписи подозреваемый Вострецов И.В. подтвердил, что на видеозаписях узнает себя и своего товарища КРМ.

Постановлением следователя СО от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанный компакт-диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства;

/т.3 л.д.9-11,12,13/

Допросив подсудимого, потерпевшего, огласив показания не явившихся представителей потерпевших организаций, свидетелей, исследовав письменные материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину Вострецова И.В. в совершении вышеперечисленных преступлений, доказанной.

Приведенные выше доказательства последовательны и непротиворечивы, согласуются и взаимосвязаны между собой, допустимы, в своей совокупности являются достаточными и приводят к достоверному выводу о совершении подсудимым преступлений против собственности в отношении имущества <данные изъяты>», а также АФФ

Действия Вострецова И.В. по первому, второму и шестому преступлениям, суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содеянное Вострецовым И.В. по четвертому преступлению суд квалифицирует по ч.3 ст.30 - ст.158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия Вострецова И.В. по третьему преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Вострецова И.В. по пятому преступлению суд квалифицирует по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно инкриминирован Вострецову И.В., исходя из размера причиненного ущерба, а также сведений о доходе потерпевшего, наличии ежемесячных затрат, связанных с уплатой кредитных обязательств и коммунальных платежей, приобретения лекарственных средств для матери, а также иными расходами по жизнедеятельности и позицией потерпевшего, считающего ущерб для себя значительным.

Квалифицирующий признак - кража с банковского счета - также обоснованно предъявлен в вину Вострецову И.В., т.к. подсудимый, воспользовавшись найденной банковской картой потерпевшего, совершал при ее помощи покупки в магазинах города, в результате чего происходило тайное хищение денежных средств с банковского счета АФФ

В то же время, из квалификации содеянного по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ следует исключить формулировку «а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159-3 УК РФ)», как излишне вмененную органами предварительного следствия, поскольку денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшего. В отношении электронных денежных средств подсудимый противоправных действий не совершал.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Вострецову И.В., суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого.

Как следует из материалов дела, Вострецов И.В. холост, имеет несовершеннолетнего ребенка, 2011 года рождения, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вострецову И.В., суд признает в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем преступлениям), явку с повинной (по пятому преступлению), а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ, возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенного по четвертому и шестому преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, обусловленное наличием тяжелых заболеваний по всем преступлениям.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Вострецову И.В., по всем преступлениям, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признается опасным.

Доводы государственного обвинителя, полагавшего в действиях Вострецова И.В. наличие особо опасного рецидива в силу наличия непогашенных судимостей за тяжкие преступления по двум приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, суд находит не обоснованными.

В соответствии с п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если оно ранее было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз.4 п.44 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в случае назначения наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Как следует из материалов дела, по приговорам <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Вострецов И.В. осужден за совершение преступлений, отнесенных законом к категории тяжких.

Поскольку преступление, за которое Вострецов И.В. осужден по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, совершено им до вынесения приговора по первому делу - ДД.ММ.ГГГГ, то данные приговоры образуют единую судимость.

Согласно ст.15 УК РФ совершенные им по настоящему делу преступления относятся к категории небольшой тяжести и тяжкого. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, характер и размер наступивших последствий, которые не дают оснований сделать суду выводы о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

Суд, с учетом степени общественной опасности содеянного подсудимым, его личности, состояния здоровья, совокупности смягчающих и отягчающего наказание Вострецову И.В. обстоятельств, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, считает законным, обоснованным и справедливым назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ без назначения дополнительных видов наказания.

Суд не считает имеющиеся смягчающие обстоятельства достаточными и исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время и после совершения преступлений, которые могли бы служить основанием для применения положений ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает, поскольку в данном случае применение положений указанной статьи не соответствует целям и задачам уголовного закона - восстановления социальной справедливости.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> Вострецов И.В. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.53.1 УК РФ лишение свободы заменено принудительными работами с удержанием из заработной платы 10% в доход государства. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора мирового судьи по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Вострецову И.В. окончательно определено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержание 10% в доход государства.

Согласно справке начальника УФИЦ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно для отбытия наказания Вострецов И.В. не явился, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был задержан и доставлен в УФИЦ <данные изъяты> России по РБ для отбывания наказания в виде принудительных работ, где находился до ДД.ММ.ГГГГ, после чего покинул место отбывания наказания. В связи с розыском подсудимого, Вострецов И.В. задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что Вострецов И.В. совершил преступления по настоящему делу как до постановления приговора суда от 13.04.2023г., так и после, то наказание ему следует назначить с применением правил, предусмотренных ч.5 ст.69 и ст.70 УК РФ (п.53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ).

Вид исправительного учреждения Вострецову И.В. суд определяет на основании п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

По настоящему делу потерпевшим АФФ заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба в размере 18408 рублей 89 копеек.

На момент рассмотрения дела подсудимым Вострецовым И.В. материальный ущерб не возмещён. Данные исковые требования подсудимый признал в полном объеме.

В силу ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч.3 ст.42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Поскольку Вострецов И.В. причинил материальный ущерб АФФ на сумму 18408,89 рублей, исковые требования потерпевшего о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи защитника, подлежат возмещению из средств федерального бюджета, со взысканием с подсудимого в порядке регресса, поскольку обстоятельств для освобождения от несения указанных судебных расходов в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158.1, ░░.158.1, ░.1 ░░.158, ░.3 ░░.30 - ░░.158.1, ░.«░» ░.3 ░░.158, ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 8 (░░░░░░) ░░░░░░░,

░░ ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░,

░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░,

░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 (░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░.1 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░.3 ░░.30 - ░░.158.1 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░ ░.«░» ░.3 ░░.158 ░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 4 (░░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ <░░░░░> ░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░ 8 (░░░░░░░).

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.158.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 5 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 9 (░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18408 ░░░░░░ 89 ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18408 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 89 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░10, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 7 ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>».

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░.░. ░░░░░░