Решение по делу № 2-3652/2021 от 21.09.2021

Дело № 2-3652/21

УИД 25RS0002-01-2021-007135-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд города Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при секретаре Бояркине К.А., с участием Сосунова В.Д., его представителя Даниловой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Харченко Ларисы Филипповны к Сосунову Валерию Дмитриевичу, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании реестровой ошибки, возложении обязанности (третье лицо – кадастровый инженер Пинюгина Светлана Александровна),

установил:

Харченко Л.Ф. обратилась в суд с исковым заявлением к Сосунову В.Д., Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании реестровой ошибки, возложении обязанности.

В судебное заседание поступило ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности.

Ответчик, его представитель в судебном заседании на доводах, изложенных в ходатайстве настояли, просили удовлетворить.

Истец, ее представитель в судебное заседание не явились, извещены, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда, ходатайств не направили.

Выслушав пояснения ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации. В силу ст. 30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Поскольку предметом спора является установление границ земельного участка, при рассмотрении исковых требований, в том числе, будут разрешаться права на спорный земельный участок с кадастровым номером № местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес> участок №, данное исковое заявление подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества.

Учитывая, что указанный адрес местонахождения недвижимого имущества не входит в территориальную подсудность Фрунзенского районного суда г. Владивостока, правовых оснований для рассмотрения дела данным судом, не имеется.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым, в соответствии со ст. 33 ГПК РФ, передать дело по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Харченко Ларисы Филипповны к Сосунову Валерию Дмитриевичу, Управлению Росреестра по Приморскому краю о признании реестровой ошибки, возложении обязанности (третье лицо – кадастровый инженер Пинюгина Светлана Александровна), передать по подсудности в Артемовский городской суд Приморского края.

Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья              п/п О.А. Бескровная