Решение от 24.05.2022 по делу № 2-3776/2022 от 31.03.2022

Мотивированное решение изготовлено

и подписано 31 мая 2022 года

66RS0001-01-2022-002680-55

2-3776/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 мая 2022 года                                                      г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

в составе председательствующего судьи Евграфовой Н.Ю.,

при секретаре Павловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ауст Ивана Александровича к ООО «Регион Туризм», ООО «Турсервис-Урал» о взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Ауст И.А. обратился в суд с иском к ООО «Регион Туризм», ООО «Турсервис-Урал» о взыскании стоимости тура, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

    В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Турсервис-Урал» договор о подборе, бронировании иприобретении тура турагентом в интересах заказчика № TUR-№, в соответствии с договором туроператором выступает ООО «Регион Туризм».

Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки, размещения и экскурсионному обслуживанию в Доминиканскую республику сроком на 9 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для 2-х взрослых и 1 ребенка. Стоимость услуг по договору составила 245500 рублей, которые в полном объеме были оплачены, что утверждается платежными документами.

После заключения договора и до даты вылета истец узнал о существенном изменении обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, связанных с участившимися случаями заражения новой коронавирусной инфекцией. Так на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения https://www.who.int/ размещена формация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об объявлении заболевания коронавирусом пандемией, то есть официально признано распространение данного заболевания во всем мире.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано дополнительное соглашение о переносе тура на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. позже поступило уведомление о возможности получения равнозначного тура или возврате денежных средств.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены заявления о расторжении договора возврате денежных средств, однако по истечении ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиками не возвращены.

    За пользование денежными средствами с ответчиком подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с Постановлением Правительств РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

     Указав вышеперечисленные факты и приведя правовые основания, истец с учетом уточнения просил признать договор о реализации туристского продукта от ДД.ММ.ГГГГ № № расторгнутым, взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1492,73 рубля, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере 4379,40 рублей.

Истец и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений и произведенной ответчиками выплаты поддержали в полном объеме.

Ответчик ООО «Регион Туризм» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором указал, что денежные средства за тур в размере 229528,11 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1965,34 рублей были перечислены ДД.ММ.ГГГГ, поскольку истцом были переданы некорректные реквизиты для перечисления, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Ответчик ООО «Турсервис-Урал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие. Указал, что денежные средства за агентское вознаграждение в размере 15396,63 рублей были возвращены истцу ДД.ММ.ГГГГ, просил применить положения ст. 333 ГК РФ к штрафным санкциям.

Суд, считает возможным рассмотреть дело при данной явке в соответствии с ч. 3 и 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Правовое регулирование отношений, связанных с предоставлением туристских услуг, осуществляется Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации», Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», Правилами оказания услуг по реализации туристского продукта, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Договор оказания услуг по туристическому обслуживанию отнесен к договорам возмездного оказания услуг. Соответственно, к договору о реализации туристского продукта применяются правила, в целом установленные главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и главой III Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «Турсервис-Урал» договор о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика № TUR-07/03/2020, в соответствии с договором туроператором выступает ООО «Регион Туризм» (л.д. 9-10).

Согласно условиям договора, ответчик обязался оказать комплекс услуг по организации перевозки, размещения и экскурсионному обслуживанию в Доминиканскую республику сроком на 9 ночей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для 2-х взрослых и 1 ребенка.

Стоимость услуг по договору составила 245500 рублей, которые в полном объеме были оплачены, что утверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).

После заключения договора и до даты вылета истец узнал о существенном изменении обстоятельств, из которых истец исходил при заключении договора, связанных с участившимися случаями заражения новой коронавирусной инфекцией. Так на официальном сайте Всемирной организации здравоохранения https://www.who.int/ размещена формация по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об объявлении заболевания коронавирусом пандемией, то есть официально признано распространение данного заболевания во всем мире.

В соответствии со ст. 19.4 Федерального закон от ДД.ММ.ГГГГ № 98-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций» Правительство Российской Федерации вправе устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

На основании указанной нормы Правительство РФ Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвердило положение об особенностях на 2020 г. и 2021 г. исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по ДД.ММ.ГГГГ включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и(или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части з ст. 14 ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации».

На основании п. 2 Положения при исполнении в 2020 и 2021 годах договора туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

При принятии решения о предоставлении равнозначного туристского продукта (в том числе, если на день вступления в силу постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, туроператор направляет заказчику и (или) турагенту, реализующему туристский продукт, сформированный таким туроператором (в случае заключения договора турагентом), в течение 60 календарных дней со дня вступления в силу указанного постановления уведомление, содержащее обязательство туроператора по предоставлению заказчику не позднее ДД.ММ.ГГГГ. равнозначного туристического продукта.

Турагент обязан в течение одного рабочего дня направить заказчику уведомление (п. 3 Положения).

Согласно п. 5 указанного Положения в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6 и 7 настоящего Положения.

В силу п. 7 Положения, в случае если на день вступления в силу постановления, указанного в п. 3 настоящего Положения, наступили сроки предоставления туристского продукта, предусмотренного договором, и туроператором не направлено уведомление в сроки, установленные п. 3 Положения, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, статья 14 Федерального закона «Об основах туристической деятельности в РФ» подлежит применению с учетом особенностей, предусмотренных вышеприведенным положением, утвержденным постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и распространяется на правоотношения, возникшие между туристом и туроператором, турагентом до 31.03.2020г.

Учитывая, что договор заключен ДД.ММ.ГГГГ, Постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ распространяет свое действие, в том числе, на правоотношения, возникшие между истцом и ООО «Регион Туризм», в связи с чем, довод о наличии обстоятельств позволяющих произвести возврат ранее указанного срока судом отклоняется.

    ДД.ММ.ГГГГ истцом было подписано дополнительное соглашение о переносе тура на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. позже поступило уведомление о возможности получения равнозначного тура или возврате денежных средств.

Как указывает ответчик ДД.ММ.ГГГГ тур аннулирован истцами.

Принимая ко вниманию, что Договор заключен до ДД.ММ.ГГГГ и распространялся на 2020-2021 год, в отношении туристского продукта применяются нормы Постановления Правительства РФ 1073.

    ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков были направлены заявления о расторжении договора возврате денежных средств, однако по истечении ДД.ММ.ГГГГ денежные средства ответчиками не возвращены.

    Таким образом, договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между <ФИО>3 и ООО «Турсервис-Урал» о подборе, бронировании и приобретении тура турагентом в интересах заказчика № является расторгнутым.

Принимая во внимание тот факт, что постановление Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ исключает возможность судебного взыскания денежных средств ранее истечения срока установленного постановлением, поскольку право возврата средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ компенсировано в интересах истца выплатой процентов за пользование денежными средствами в порядке, установленном положением, которые начисляются из расчета одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу Постановления Правительства и Положение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку на момент обращения с иском ДД.ММ.ГГГГ денежные средства истцу возращены ответчиками не были, то имеются основания для взыскания денежных средств с ответчиков.

Определяя сумму возврата суд руководствуется следующим.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» туристский продукт - комплекс услуг по перевозке и размещению, оказываемых за общую цену (независимо от включения в общую цену стоимости экскурсионного обслуживания и (или) других услуг) по договору о реализации туристского продукта.

Согласно ст. 9 названного закона туроператор обеспечивает оказание туристам всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристами и (или) иными заказчиками.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристами или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо.

В силу ч. 1 ст. 10 указанного закона реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком. Указанный договор должен соответствовать законодательству Российской Федерации, в том числе законодательству о защите прав потребителей.

Согласно ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-I Российской Федерации «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан оказать услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям. Если исполнитель при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях оказанной услуги, исполнитель обязан оказать услугу, пригодную для использования в соответствии с этими целями. Если законами, или в установленном ими порядке, предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу соответствующую данным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 29 данного закона потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги. Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно п. 2 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил оказания услуг по реализации туристского продукта» под потребителем понимается заказчик туристского продукта, имеющий намерение заказать или заказывающий и использующий туристский продукт исключительно для личных, семейных и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Под исполнителем понимается туроператор, который заключает с потребителем договор о реализации туристского продукта, а также турагент, действующий на основании договора со сформировавшим туристский продукт туроператором и по его поручению заключающий договоры о реализации сформированного туроператором туристского продукта в соответствии с Федеральным законом «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации» и Гражданским кодексом Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении дел по искам о защите прав потребителей необходимо иметь в виду, что по общему правилу изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) является субъектом ответственности вне зависимости от участия в отношениях по сделкам с потребителями третьих лиц (агентов).

По сделкам с участием граждан-потребителей агент (посредник) может рассматриваться самостоятельным субъектом ответственности в силу статьи 37 Закона о защите прав потребителей, пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, если расчеты по такой сделке совершаются им от своего имени. При этом размер ответственности посредника ограничивается величиной агентского вознаграждения, что не исключает права потребителя требовать возмещения убытков с основного исполнителя (принципала).

Согласно п. 50 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при применении законодательства о защите прав потребителей к отношениям, связанным с оказанием туристских услуг, судам надлежит учитывать, что ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за качество исполнения обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор (в том числе за неоказание или ненадлежащее оказание туристам услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги), если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристами несет третье лицо (статья 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности»).

Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Таким образом, неисполнение обязанности по перечислению турагентом туроператору внесенных истцом денежных средств в счет оплаты договора не свидетельствует о наличии оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с туроператора денежной суммы, равной общей цене туристского продукта за вычетом агентского вознаграждения.

Как следует из представленного ответчиком платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ по заявке истца произведена оплата за тур в размере 229528,11 рублей, которые были возращены истцу ООО «Регион Туризм» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 51-52). Сумма в размере 14006,55 рублей является агентским вознаграждением и возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ ООО «Турсервис-Урал».

Истец подтвердил получение указанных сумм, однако просит взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» проценты за пользование чужими денежными средствами, компенсацию морального вреда и штраф за несвоевременный возврат денежных сумм.

В соответствии с пунктом 8 указанного выше Положения, туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Поскольку порядок возврата туристу денежных средств регламентирован Положением, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, суд исходил из того, что решение подлежит исполнению в указанном порядке.

С учетом положений Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, суд указал, что уплаченная истцом сумма подлежит выплате истцу с начислением на нее суммы процентов в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка РФ, действующей на период просрочки, за каждый день пользования, с даты ДД.ММ.ГГГГ (с даты подачи заявления ответчику – ДД.ММ.ГГГГ + 10 дней) и по день возврата уплаченной денежной суммы, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, расчет процентов за пользование денежными средствами произведен судом по правилам Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выглядит следующим образом с учетом заявленного периода: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 3753,12 рубля.

С учетом произведенной выплаты ответчиком в размере 1965,34 рублей с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежным средствами в размере 1492,71 рубля.

В силу статьи 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца как потребителя, его требования о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

В качестве компенсации морального вреда суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца в размере 3000 рублей. При определении этого размера суд исходит из указанных выше обстоятельств, принимает во внимание период ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств, а также то обстоятельство, что истец не получил того результата, на который он рассчитывал при заключении договора с ответчиком.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (продавца, исполнителя) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Указанный штраф в силу пункта 46 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № взыскивается в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование.

Как указано выше, истец обращался к ответчику ООО «Регион туризм» за добровольным урегулированием его требований, что усматривается из претензии. Доказательств добровольного урегулирования спора ответчиком в суд не представлено, а потому суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя. При этом с учетом сложившейся экономической ситуации в туристической отрасли, суд полагает, что штраф подлежит снижению до 40000 рублей.

В силу положений статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стоимость юридических услуг составила 4379,40 рублей, что подтверждается счетом на оплату от ДД.ММ.ГГГГ, оплата услуг подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает жесткого регламентирования стоимости отдельных видов юридической помощи. По общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). К числу таких условий относятся те, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

        Определяя пределы взыскания, суд, принимает во внимание вышеизложенные обстоятельства и исходит из принципа разумности, характер и сложность спора, наличия сложившейся судебной практики, составление документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, требования разумности и справедливости, считает разумным взыскать с ответчика ООО «Регион Туризм» в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 4379,40 рублей.

В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ООО «Регион Туризм» в доход местного бюджета также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

Иных требований, равно как и доводов, сторонами в ходе судебного разбирательства не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 55, 56, 57, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░ «░░░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1492,73 ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4379,40 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░:                                                          ░.░. ░░░░░░░░░