Решение по делу № 33-1423/2024 (33-10452/2023;) от 29.12.2023

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья Онжолов М.Б.

УИД 05RS0031-01-2023-005571-63

Дело №2-4143/2023

                           ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

                                    АПЕЛЛЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                      от 5 февраля 2024 года №33-1423/2024 (33-10452/2023)

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.

при секретаре судебного заседания Есояне А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - Данишкина Н.Е. на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2023г. о возврате частной жалобы

                                                         установила:

ООО «Издательская группа «ВК-медиа» обратилось в суд с исковым заявлением к Амирову М.М. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав потребителя.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 августа 2023г. дело передано по подсудности в мировой суд судебного участка №12 Ленинского района г.Махачкалы.

На вышеуказанное определение суда представителем ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - Данишкиным Н.Е. подана частная жалоба.

Определением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2023 года частная жалоба представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - Данишкина Н.Е. возвращена.

В частной жалобе представитель ООО «Издательская группа «ВК-медиа» - Данишкин Н.Е., указывая на незаконность и необоснованность указанного определение суда, просит отменить его и рассмотреть вопрос по существу.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на оспариваемое определение суда первой инстанции рассматривается судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

         Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.

          Как следует из материалов дела, возвращая частную жалобу представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Данишкина Н.Е., суд указал, что частная жалоба подана заявителем 4 сентября 2023 года, т.е. за пределами срока подачи частной жалобы.

        С таким выводом суда согласить нельзя.

         В соответствии с ч. 1 ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Как следует из материалов дела, определение суда о возврате частной жалобы от 11 августа 2023г. направлено в адрес ООО «Издательская группа «ВК-медиа» вопреки требованиям приведенной нормы процессуального закона 21 августа 2023 (л.д. 60).

         Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки не установлены ГПК РФ.

Последним днем подачи частной жалобы являлось 1 сентября 2023г.

Согласно номеру почтового идентификатора 36701382356215 указанному на приложенном к настоящей частной жалобе конверте, копия определения суда от 11 августа 2023г. вручена ООО «Издательская группа «ВК-медиа» 2 сентября 2023г., (л.д. 70), а частная жалоба на данное определение суда подана 4 сентября 2023г.

         Как следует из разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.

          В соответствии со ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

         Указанные обстоятельства, свидетельствовавшие об уважительности причин пропуска ООО «Издательская группа «ВК-медиа» срока обжалования определения суда от 11 августа 2023г. не учтены судом, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а содержащееся в частной жалобе ходатайство представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» о восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 11 августа 2023г. – удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

                                                                           определила:

частную жалобу представителя ООО «Издательская группа «ВК-медиа» Данишкина Н.Е. удовлетворить, определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от 16 октября 2023 года отменить.

Восстановить ООО «Издательская группа «ВК-медиа» срок для обжалования определения Ленинского районного суда г.Махачкалы от 11 августа 2023г.

         Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в г. Пятигорск через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение составлено 12 февраля 2024 года.

Председательствующий