Решение по делу № 22-977/2020 от 18.03.2020

Судья Леднева Е.Е. Материал № 22-977

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 апреля 2020 года г. Саратов

Саратовский областной суд в составе председательствующей судьи судебной коллегии по уголовным делам Чаплыгиной Т.А.,

при секретаре Микулине В.Ю.,

с участием прокурора Зорина С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника Силкина К.Г. в интересах подозреваемого ФИО1 на постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2020 года, которым

наложен арест (выражающийся в запрете распоряжения, а применительно к транспортному средству, также в совершении любых регистрационных действий), на имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, <дата> года рождения:

1. Денежные средства, изъятые 27 марта 2019 года в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО1:

- № рублей 12-ю купюрами достоинтсвом по № рублей каждая;

- № долларов США купюрами по № долларов США в количестве № штук, купюрами по № долларов США в количестве № штук, купюрами по № долларов США в количестве № штук, купюрами по № доллару США в количестве № штук;

- № купюр по № евро каждая,

- № купюры по № евро каждая,

- № купюры по № евро каждая,

- № купюру достоинством № евро,

- № купюру достоинством № евро.

2. Автомобиль марки ВАЗ № 1996 года выпуска, государственный номер № 64 регион, номер кузова №, номер двигателя №

Заслушав доклад судьи Чаплыгиной Т.А., мнение прокурора Зорина С.С., полагавшего постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

установил:

В производстве СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное 26 марта 2019 года по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а, б» ч. 2 ст. 172 УК РФ.

Старший следователь по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Забирова Ю.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Саратова с ходатайством о наложении ареста на имущество, принадлежащего подозреваемому ФИО1

Постановлением Октябрьского районного суда г. Саратова от 20 февраля 2020 года ходатайство старшего следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по Саратовской области Забирова Ю.В. удовлетворено.

Наложен арест (выражающийся в запрете распоряжения, а применительно к транспортному средству, также в совершении любых регистрационных действий), на следующее имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1:

1. Денежные средства, изъятые 27 марта 2019 года в ходе обыска по месту фактического проживания ФИО1:

- № рублей 12-ю купюрами достоинтсвом по № рублей каждая;

- № долларов США купюрами по № долларов США в количестве № штук, купюрами по № долларов США в количестве № штук, купюрами по № долларов США в количестве № штук, купюрами по № доллару США в количестве № штук;

- № купюр по № евро каждая,

- № купюры по № евро каждая,

- № купюры по № евро каждая,

- № купюру достоинством № евро,

- № купюру достоинством № евро.

2. Автомобиль марки №, № года выпуска, государственный номер № регион, номер кузова №, номер двигателя №

В апелляционной жалобе защитник Силкин К.Г. в интересах подозреваемого ФИО1 считает постановление суда вынесенным с нарушением норм уголовно-процессуального законодательства и подлежащим отмене. Рассмотрев материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда является законным и обоснованным.

В соответствии с п.п. 9, 9.1 ч. 2 ст. 29 УПК РФ только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решение о наложении ареста на имущество, с установлением его срока.

В силу ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или возможной конфискации имущества, следователь с согласия руководителя следственного органа или перед судом ходатайство о наложении ареста на имущество подозреваемого, обвиняемого или лиц, несущих по закону материальную ответственность за их действия.

Как следует из представленного материала, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а, б» ч.2 ст. 172 УК РФ.

Ходатайство следователя составлено уполномоченным на то должностным лицом, с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Вопреки доводам жалобы при рассмотрении указанного ходатайства судом были соблюдены требования уголовно-процессуального закона, регламентирующие условия и порядок применения такой меры процессуального принуждения, как наложение ареста на имущество подозреваемого ФИО1

Судом апелляционной инстанции установлено, что срок предварительного расследования по уголовному делу № продлен до 15 месяцев, то есть до 26 июня 2020 года.

Суд обоснованно согласился с наличием оснований для разрешения наложения ареста, приведенных следователем в ходатайстве и предусмотренных ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в рамках уголовного дела.

Выводы о необходимости наложения ареста на имущество ФИО1 в судебном решении надлежащим образом мотивированы, и не согласиться с ними суд апелляционной инстанции оснований не имеет.

Положения ст. 165 УПК РФ, предусматривающей судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия, судом первой инстанции также соблюдены.

При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что наложение ареста на имущество как обеспечительная мера отменяется на основании постановления лица, в производстве которого находится уголовное дело, когда в применении этой меры отпадает необходимость. Кроме того, вопрос о снятии ареста со спорного имущества может быть впоследствии решен судом при рассмотрении уголовного дела по существу либо в порядке гражданского судопроизводства.

Нарушений требований уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Октябрьского районного суда г. Саратова от 19 февраля 2020 года, которым наложен арест на имущество, принадлежащее на праве собственности подозреваемому ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника Силкина К.Г. в интересах подозреваемого ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующая Чаплыгина Т.А.