Решение по делу № 2-2929/2022 от 27.09.2022

Дело № 2 - 2929/2022

03RS0015-01-2022-003728-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Салават                                                                         20 декабря 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                                    Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.

с участием ответчика Белова С.В., помощника прокурора Шорина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мусина ДХ к Белову СВ о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Мусин Д.Х. обратился в суд с иском к Белову С.В. о взыскании компенсации морального вреда, мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в период времени с 23:00 до 23:15 часов Белов С.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около (адрес) на почве личных неприязненных отношений к истцу в связи с исполнением им должностных обязанностей инспектора ДПС ... в составе роты ... ОБ ДПСГИБДД МУД по РБ, умышленно с целью воспрепятствования законных требований инспектора ДПС, в процессе сопровождения в патрульный автомобиль, нанес один удар ладонью левой руки в область лица, чем причил физическую боль. На основании изложенного, Мусин Д.Х. просит взыскать с Белова С.В. денежную компенсацию морального вреда в размере 100000 руб.

Истец Мусин Д.Х., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Белов С.В. в суде исковые требования признал частично, указав, что он уже привлечен к уголовной ответственности по факту данного события, при вынесении решения просил учесть его материальное положение.

Помощник прокурора г. Салават Шорин Н.Н. в своем заключении указала на обоснованность заявленных исковых требований, размер компенсации морального вреда просила определить с учетом разумности и справедливости.

Выслушав ответчика, заключение прокурора, изучив материалы гражданского дела, материалы уголовного дела ... Салаватского городского суда РБ, суд находит исковые требования Мусина Д.Х. подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Предусмотренное статьями 23 и 46 Конституции Российской Федерации право каждого на защиту своей чести и доброго имени, а также установленное статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации право каждого на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации от распространенных не соответствующих действительности порочащих сведений является необходимым ограничением свободы слова и массовой информации для случаев злоупотребления этими правами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (достоинство личности, деловая репутация и т.п.).

Приговором Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 00.00.0000 Белов С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьей 318 УК РФ, в отношении потерпевшего Мусина Д.Х., являющегося сотрудником полиции. Указанным приговором Белову С.В. назначено наказание в виде штрафа в размере (данные изъяты) руб. в доход государства. Приговор вступил в законную силу 00.00.0000.

В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из указанного приговора следует, что Белов С.В. 00.00.0000 в период времени с 23:00 до 23:15 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь напротив (адрес), на почве личных неприязненных отношений к Мусину Д.Х. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за соблюдением правил дорожного движения, с целью воспрепятствования законным требованиям инспектора ДПС Мусина Д.А. вырвал из рук Мусина Д.А. свою левую руку и умышленно нанес один удар ладонью левой руки в область лица Мусина Д.Х. После чего истец и ФИО6 продолжили сопровождать Белова С.В. в патрульный автомобиль, но ответчик снова вырвал свою левую руку из рук Мусина Д.Х. и вновь нанес один удар ладонью левой руки в область лица Мусина Д.Х.

Согласно заключения эксперта ... от 00.00.0000 у Мусина Д.Х., объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Суд полагает, что истец претерпел нравственные и физические страдания в результате совершения ответчиком в отношении него преступления, поскольку имели место действия, посягающие на принадлежащие ему нематериальные блага, а также вследствие причинения физической боли на основании чего он имеют право на компенсацию морального вреда.

Таким образом, в связи с применения Беловым С.В. насилия Мусин Д.Х. несомненно испытал нравственные и физические страдания: сильный стресс, потрясение, при этом жизнь и здоровье является высшей ценностью, а также созданы условия для подрыва деловой репутации сотрудника полиции, суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности и материальном положении ответчика, и исходя из принципов разумности и справедливости принимает решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 20000 руб.

В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 руб.

На основании статей 151, 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Мусина ДХ к Белову СВ о взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично.

Взыскать с Белова СВ (паспорт (данные изъяты)) в пользу Мусина ДХ (паспорт (данные изъяты)) денежную компенсацию морального вреда в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Белова СВ ((данные изъяты)) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья               подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 27.12.2022 г. Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2929/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-003728-72) Салаватского городского суда Республики Башкортостан