Решение по делу № 2-254/2021 от 06.09.2021

25RS0003-01-2021-001994-09

№ 2-254/2021

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Новопокровка                                                                        29 ноября 2021 года

    Красноармейский районный суд Приморского края в составе судьи Пахоменко Р.А., при секретаре Мокие А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к Лавцевич В. В.чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований истец указал, что между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в соответствии с которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №. 16.07.2020 Лавцевич В.В., управляя вышеуказанным автомобилем допустил наезд на пешехода ФИО, в результате чего последнему был причинен тяжкий вред здоровью. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Лавцевич В.В., который скрылся с места происшествия. В страховую компанию ПАО СК «Росгосстрах» обратился ФИО с заявлением о возмещении ущерба, причиненного его здоровью. В соответствии с условиями договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» произвел выплату страхового возмещения за причинение вреда здоровью ФИО в размере 160000,00 рублей. В соответствии с положениями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования. Несмотря на то, что законодательством не предусмотрено обязательного досудебного порядка урегулирования указанных требований, истцом были предприняты меры для досудебного урегулирования спора, путем направления в адрес ответчика предложения о возмещении ущерба. Ответчиком предложение об урегулировании принято не было, оплата не произведена. Просят взыскать с Лавцевич В.В. денежную сумму в размере выплаченного страхового возмещения 160000,00 рублей, а так же сумму уплаченной госпошлины в размере 4400,00 рублей, всего 164400,00 рублей.

Истец ПАО Страховая компания «Росгосстрах» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания своего представителя в суд не направил, просил провести гражданское дело без участия представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Лавцевич В.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не просил об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в отсутствие.

Третье лицо – ФИО в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, и третьего лица в порядке заочного судопроизводства.

    Суд, изучив исковое заявление, материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Статьей 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    Как следует из материалов дела, и не оспаривается сторонами в 08 часов 30 минут 16.07.2020 года Лавцевич В.В., управляя автомобилем <данные изъяты> г/н № в районе <адрес> совершил наезд на пешехода ФИО

Данные обстоятельства подтверждаются и справкой о дорожно-транспортном происшествии от 22.09.2021 года

    Из определения и рапорта инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> следует, что Лавцевич В.В. оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Доказательств обратного, суду не представлено.

    Согласно заключению эксперта № 17-13/2587/2020 ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинены телесные повреждения, расцененные, как причинившие тяжкий вред здоровью, данные повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении. (16.07.2020 в результате дорожно-транспортного происшествия).

    28.12.2019 между ФИО и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ХХХ №), которым была застрахована ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты> г/н №. (срок действия полиса с 01.01.2020 года по 31.12.2020. Лица, допущенные к управлению транспортным средством: ФИО, Лавцевич В.В., ФИО

    Как следует из заключения по убытку, акта о страховом случае при причинении вреда жизни и здоровью, платежного поручения № 600 от 31.12.2020 ФИО ООО СК «Росгосстрах» перечислена страховая выплата за причинение вреда здоровью в результате ДТП по страховому полису ХХХ № в размере 160000,00 рублей.

    В соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Поскольку из представленных истцом документов в их совокупности следует, что ответчик оставил место ДТП, то есть скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Поведение ответчика, который в последующем сообщил о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, не исключает того, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче искового заявления в суд истец оплатил госпошлину в размере 4400 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 -199, 233 ГПК РФ, суд,

                                                         р е ш и л:

    Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Лавцевич В. В.чу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

        Взыскать с Лавцевича В. В.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Публичного акционерного страховая компания «Росгосстрах» денежную сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160000,00 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4400,00 рублей, а всего взыскать 164400,00 руб. (Сто шестьдесят четыре тысячи четыреста рублей 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2021 года.

Судья                                                                                     Р.А. Пахоменко