Решение по делу № 2-824/2019 от 26.03.2019

Гражданское дело № 2-824/2019 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    23 апреля 2019 года                                город Грязи

    Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи           Киселевой О.М.,

при секретаре                                       Пряхиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соболевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обосновании своих требований указывает на то, что 31.10.2012 года стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец выдал кредит в сумме 107 000 руб. За ответчиком образовалась задолженность, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по возврату кредита и проценты за пользование.

    В ходе судебного разбирательства установлено, что Соболева И.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ г., до обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являющегося одной из сторон по делу....

    Пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О суде практике по делам о наследовании» предусмотрено, что в случае, если гражданское дело по исковому заявлению, предъявленному к умершему было возбуждено, производство подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

    Исходя из содержания положений ст. 44 Гражданского процессуального кодекса РФ и ст. 17 Гражданского кодекса РФ процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу. В связи с наступлением смерти ответчика до обращения истца в суд с иском, нормы о замене стороны по делу его правопреемником не применимы.

    Таким образом, законом не предусмотрена замена правопреемником лица, которое не наделялось статусом стороны по делу.

    В соответствии с п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса ж Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

    Поскольку иск предъявлен к умершей Соболевой И.А., а не к её имуществу, то у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Производство по делу по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Соболевой Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                               О.М.Киселева