Решение от 17.03.2023 по делу № 1-147/2023 (1-640/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-147/2023 (1-640/2022;)

25RS0001-01-2022-007470-96

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владивосток 17 марта 2023 года

Ленинский районный суд г. Владивостока в составе:

Председательствующего судьи Склизкова А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Владивостока Машковской А.В.,

подсудимого Штительмана Л.П.,

защитника – адвоката Омельченко Р.В., удостоверение № 2437, ордер № 307 от 13.01.2023,

при секретаре судебного заседания Гурьяновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Штительмана Леонида Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Владивосток, гражданина РФ, с высшим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, женатого, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, трудоустроенного индивидуальным предпринимателем, судимого:

- приговором Первореченского районного суда г Владивостока от 15.11.2019 по ст. 264.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

В отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 264.1, ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Штительман Л.П. совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Так Штительман Л.П., действуя умышленно в нарушении и. 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 г., согласно которых водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения, будучи осужденным приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 15.11.2019 года, вступившего в законную силу 26.11.2019 года, и признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. которым ему было назначено наказание в виде 100 (ста) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством сроком на 2 (два) года, примерно в 03 часа 30 минут 12.03.2022 года, возле д. 8 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, управлял транспортным средством - автомобилем марки ТОЙОТА БРЕВИС (TOYOTA BREVIS), государственный регистрационный знак О 840 КС 125/RUS, был остановлен сотрудником ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку, который обнаружив у Штительмана Л.П. признаки опьянения, в присутствии двух понятых 12.03.2022 в 03 часа 40 минут отстранил Штительмана Л.П. от управления транспортным средством, о чем составил протокол 25 ПО № 0461721 от 12.03.2022. После чего, Штительману Л.П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в присутствии двух понятых, в отношении него 12.03.2022 в 03 часа 56 минут был составлен протокол 25 ПМ № 0347285 от 12.03.2022 «О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», однако Штительман Л.П. в нарушение п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, в связи с чем, согласно примечанию к статье 264 УК РФ, Штительман Л.П. признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Также, Штительман Л.П. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так он, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправный характер своих действий, предвидя общественно опасные последствия и желая их наступления, в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», 12.03.2022, примерно в 03 часа 25 минут, находясь в салоне автомобиля марки ТОЙОТА БРЕВИС (TOYOTA BREVIS), государственный регистрационный знак О 840 КС 125/RUS, припаркованном на участке местности, (имеющим географические координаты с.ш. 43°06"58.10", в.д. 131°53"07.81"), расположенном возле д. 29 по ул. Светланская в г. Владивостоке, увидел на заднем сидении автомобиля портсигар, открыв который, обнаружил внутри две папиросы с табакообразным веществом внутри и, убедившись в том, что вещество в папиросах является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта с целью личного употребления, приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-275э от 28.03.2022, является смесью табака с наркотическим средством- маслом каннабиса (гашишным маслом). На момент проведения экспертизы, постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,88гр, а постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,153гр. На момент проведения предварительного исследования (справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по Приморскому краю № 3-345и от 12.03.2022), общая постоянная масса изъятого вещества (смеси) составляла 1,08гр., а общая постоянная масса содержащегося в нем масла каннабиса (гашишного масла) - 0,194гр., после чего, найденное положил в левый нагрудный карман кофты, надетой на нем, и незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно хранил при себе примерно до 03 часов 30 минут 12.03.2022, когда автомобиль марки ТОЙОТА БРЕВИС (TOYOTA BREVIS), государственный регистрационный знак О 840 КС 125/ RUS, которым он управлял, был остановлен инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку на участке местности, (имеющим географические координаты с.ш. 43°06"59.02", в.д. 131°53"08.86"), расположенном возле дома № 8 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, и которое было обнаружено сотрудником полиции в ходе его личного досмотра 12.03.2022 в период времени с 04 часов 45 минут до 05 часов 10 минут на участке местности, (имеющим географические координаты с.ш. 43°06"59.02", в.д. 131°53"08.86"), расположенном возле дома № 8 по Океанскому проспекту в г. Владивостоке, и изъято.

Таким образом, Штительман Л.П. незаконно приобрел, хранил наркотическое средство, которое включено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I, раздел «Наркотические средства»), и масса которого, согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», составляет значительный размер.

В соответствии с. п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ обвиняемым Штительманом Л.П., в момент ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке уголовного судопроизводства, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый после разъяснения ему судом положений главы 40 УПК РФ поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается. Заболеваний не имеет, помогает престарелой матери, занимается концертной деятельностью. Раскаивается в содеянном.

В судебном заседании защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке уголовного судопроизводства.

Суд, выслушав участников, принимая во внимание, что подсудимый Штительман Л.П. обвиняется в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, с учетом согласия государственного обвинителя на особый порядок принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, суд полагает необходимым действия подсудимого Штительмана Л.П. квалифицировать:

по преступлению, совершенному 12.03.2022 в 03 часа 56 минут - по ч. 2 ст. 264.1 – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения, преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

по преступлению, совершенному 12.03.2022 примерно с 03 часов 25 минут до 03 часа 30 минут - по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, в том числе, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Штительманом Л.П. совершены преступления, относящиеся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ считает по каждому из преступлений: явку подсудимого с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступлений, возраст и состояние здоровья бабушки подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого за совершенные преступления, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Штительман Л.П. судим за преступление против безопасности дорожного движения, вместе с тем, имеет регистрацию и место жительства на территории г. Владивостока, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоит на учете в ПНД, КНД, вину признал, в содеянном раскаялся, социально адаптирован, трудоустроен, вину признал, в содеянном раскаялся.

Принимая во внимание изложенное, учитывая совокупность названных выше обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление виннового, достижение целей восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, полагает возможным назначить ему наказание за каждое из преступлений в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

Назначение иных видов наказания, по мнению суда, не будет способствовать достижению вышеуказанных целей.

Также, суд полагает необходимым за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ, Назначить Штительману Л.П. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении подсудимому наказания за совершенные преступления, судом не установлено.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 53.1, 72.1, 82.1 УК РФ, отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для освобождения от наказания или от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.264.1, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 (░░░░) ░░░ 06 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 03 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ 0,59░░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░