Решение по делу № 8Г-10004/2020 [88-9779/2020] от 30.11.2020

88-9779/2020

                                                   2-2033/2019

            Девятый кассационный суд общей юрисдикции

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 декабря 2020 года                                      город Владивосток

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьевой О.В., рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 о защите чести и достоинства, деловой репутации, взыскании компенсации морального вреда,

по кассационной жалобе ФИО9 на определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2020 года о взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 23 июля 2019 года отказано в удовлетворении исковых требований Шершневой Г.В. к Моисеевой Т.И. о защите чести и достоинства, компенсации морального вреда. Решение суда вступило в законную силу 23 октября 2019 года.

Моисеева Т.И. обратилось в суд с заявлением о взыскании с Шершневой Г.В. судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, связанных с рассмотрением вышеуказанного спора и расходов по изготовлению нотариальной доверенности в размере 1 600 рублей.

Определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года заявление Моисеевой Т.В. удовлетворено, с Шершневой Г.В. в пользу Моисеевой Т.И. взысканы судебные расходы в размере 16 600 рублей.

Апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Шершнева Г.В. ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений.

В установленный срок возражения на кассационную жалобу от ответчика не поступили.

На основании части 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле, единолично без проведения судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК Российской Федерации, для отмены или изменения судебных актов по делу кассационный суд не находит.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судебными инстанциями не допущено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая решение об удовлетворении заявления о взыскании судебных издержек, суды руководствовались указанными нормами процессуального права и исходили из того, что Моисеевой Т.И. должны быть взысканы расходы на оплату услуг представителя, так как решение суда по спору о защите чести и достоинства и деловой репутации, компенсации морального вреда принято в ее пользу. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принял во внимание характер возникших правоотношений, обстоятельства дела, исходил из правовой и фактической сложности дела, объема затраченного представителем Моисеевой Т.И. – Степановой Э.Г. времени в судах первой и апелляционной инстанций, признав размер оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей обоснованным и разумным, определил его к взысканию с Шершневой Г.В., а также расходы на оформление доверенности представителю в размере 1 600 рублей.

Выводы суда являются законными и обоснованными, соответствуют правильно примененным нормам процессуального права и фактическим обстоятельствам дела.

В кассационной жалобе Шершнева Г.В. выражает несогласие с взысканием с нее расходов услуг представителя, указывая на неприменение принципа разумных пределов, считает необоснованным решение суда принятое по существу спора.

Данные доводы как направленные на несогласие с судебной оценкой доказательств и установленными судами фактическими обстоятельствами дела не являются в силу требований статьи 379.7 ГПК Российской Федерации основанием к отмене судебных постановлений судом кассационной инстанции.

Нарушений требований части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации судом при распределении судебных расходов по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы о ненадлежащем извещении о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, частная жалоба на определение суда первой инстанции о взыскании судебных расходов в соответствии с положениями части 3 статьи 333 ГПК Российской Федерации рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с принятыми судебными актами не опровергают правильности выводов суда первой и второй инстанции, не содержат правовых оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК Российской Федерации, кассационный суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

определение Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13 января 2020 года и апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 2 сентября 2020 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО10 – без удовлетворения.

Судья                                                                      Соловьева О.В.